Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Химия и нанотехнологии
Сообщений 1051 страница 1080 из 1351
Поделиться10512023-01-10 08:30:07
Ну там... механику какому-нибудь, например
Вот щас механическое действие применю! К обоим!
Поделиться10522023-01-10 08:36:49
Вот пример как можно с помощью 2Д изображения объяснить что такое оптические (хиральные) изомеры.
Да ты оптимист...
Прапорщик на плацу расказывает солдатам про типы препятствий:
"Препятствия бывают трех типов: надолбы, выдолбы и долбо#бы.
Препятствия третьего типа - непреодолимы!"
Поделиться10532023-01-10 08:41:48
Мы не видим объект по условию, поэтому расстояние между объектом и человеком не отражается.
Рулетку на пол положи для наглядности, раз не видишь. На схему свою глянь - человек от реальной мочалки удаляется. Т1 ближе к мочалу, Т2 - дальше
Направление к зеркалу - встречное, оно и отражается
А в отражении обратное от объекта. Линейку положи и засечки сделай в Т1 и в Т2, в отражении увидишь увидишь удаление от объекта
Нет ничего, кроме расстояния от неподвижно зафиксированного объекта до зеркала, которое не изменяется,
и расстояния от зеркала до глаза, которое уменьшается по мере движения.
Куда б ты делся от реальности в которой удаляешься от мочалки?
Поделиться10542023-01-10 08:43:29
Препятствия третьего типа - непреодолимы!"
Ну, ты небезнадежен, хотя и стараешься
Поделиться10552023-01-10 08:50:16
Что такое "сходящееся движение", и что такое "расходящееся лвижение"?
Сходящееся это встречное! Как Онегина с Ленским, Пушкина с Дантесом, Лермонтова с Мартыновым и паровоз с Лукомором
И что такое "расходящееся отражение движения"?
Это из приключений реалмочала в зазеркалье.
Все, я устал, я мухожук. Положи линейку или нарисуй на полу разметку, чтоб было видно как ты удалякшься от мочала и это отражается
Поделиться10562023-01-10 08:51:04
Это Шарпер так сократил...
Дарю.
Поделиться10572023-01-10 08:56:32
Невозможно отличить статичное отражение от оригинала через анализ самого изображения
Да элементарно можно.
Надо только иметь натренированный взгляд.
Вот например, статичное отражение автомобильки:
А вот оригинал:
Ну как их можно спутать?
Отредактировано Лукомор (2023-01-10 09:00:12)
Поделиться10582023-01-10 09:15:59
Рулетку на пол положи для наглядности, раз не видишь.
Я по плиткам считал...
Ванная комната плиткой выложена.
От стены, где мочалка висит до противоположной, где зеркало, ровно пять плиток.
1). Ставлю глаз на расстояние две плитки от мочалки, три плитки до зеркала(Т1):
Вижу: три плитки от глаза до зеркала, пять плиток в зеркале до отражения мочалки.
Итого: 8 плиток от глаза до отражения мочалки в зеркале.
2). Ставлю глаз на расстояние четыре плитки от мочалки, одна плитка до зеркала(Т2):
Вижу: одна плитка от глаза до зеркала, пять плиток в зеркале до лтражения мочалки.
Итого: 6 плиток от глаза до отражения мочалки в зеркале.
Вывод: расстояние от глаза до отражения плитки в зеркале сократилось на две плитки.
Изображение приблизилось к глазу при приближении глаза к зеркалу.
Поделиться10592023-01-10 09:18:03
Ну, ты небезнадежен, хотя и стараешься
Так я же и не прапорщик!
Отредактировано Лукомор (2023-01-10 09:18:39)
Поделиться10602023-01-10 09:27:44
Положи линейку или нарисуй на полу разметку, чтоб было видно как ты удалякшься от мочала и это отражается
Наклеил разметку на стену, еще в прошлом веке.
Вот, пригодилась...через четверть века...
По разметке видно, как я приближаюсь к отражению мочалки...
Если бы я видел свое отражение, то оно удалялось бы от отражения мочалки, двигаясь мне навстречу.
А поскольку мое отражение удалялось бы от отражения мочалки, двигаясь при этом мне навстречу,
значит реальный я приближаюсь к отражению мочалки, двигаясь навстречу моему отражению,
которое удаляется от отражения мочалки.
Так понятно?
Отредактировано Лукомор (2023-01-10 09:28:26)
Поделиться10612023-01-10 10:59:50
в отражении увидишь увидишь удаление от объекта
Вот что я вижу реально.
Это снимок с точки Т1:
Это те два кручрчка, на одном из которых висела мочалка.
Обращаем внимание на плитку, которая между двумя кручочками вверх, на ее размер.
Вот снимок с Т2,
ближе к зеркалу чем Т1.
Те же кручочки, но расстояние между ними слегка увеличилось, и плитка между ними вверх стала ощутимо больше по размерам.
Значит мы приблизились к отражению в зеркале этих самых кручочков, и плитки между ними вверх.
Жаль что у Шарпера сломалась вся фототехника, мы бы увиделм, как у него все отражения объектов уменьшаются при приближении к зеркалу...
Отредактировано Лукомор (2023-01-10 18:05:04)
Поделиться10622023-01-10 11:00:17
Т1 ближе к мочалу, Т2 - дальше
Практика - критерий истины. Предлагаю измерить, что ближе к мочалу: Т1 или Т2.
P.S. По единицам измерения Т1, Т2 и мочала - к Шарперу как основоположнику эмоциональной метрологии. У него все шкалы нелинейные и меняются в зависимости от настроения!
С таким талантищем в напёрстки бы играть: "Кручу-верчу, запутать хочу. Что измеряем, где и чем?"
Поделиться10632023-01-10 11:06:58
Я по плиткам считал...
Ванная комната плиткой выложена.
О!
Итого: 8 плиток от глаза до отражения мочалки в зеркале.
...
Итого: 6 плиток от глаза до отражения мочалки в зеркале.
Браво! Почти то же, что полтора землекопа!
Вывод
Неверный!
Во первых по условию мы видим только отражения и никаких "плиток до зеркала", а во-вторых и главное - глаз удалился от мочалки с расстояния в 2 плитки в Т1 до рвсстояния в 4 плитки в Т2, что и отразилось.
Поделиться10642023-01-10 11:12:21
По разметке видно, как я приближаюсь к отражению мочалки...
Условие вспомни. Нет в поле зрения реальных объектов
Поделиться10652023-01-10 11:20:28
Неверный!
Это в смысле изменщик коварный или гяур?
Поделиться10662023-01-10 11:32:16
Это в смысле изменщик коварный или гяур?
Это его вывод
Поделиться10672023-01-10 11:37:09
По единицам измерения Т1, Т2
Ваши Т не влезут в зеркало
эмоциональной метрологии.
Неверная формулировка! Психомеханика все же. Я считаю, что таки вся психика именно и только на физических процессах и основана, как бы ее не порочили
Поделиться10682023-01-10 13:29:44
А вот оригинал
Не факт. Почему госномер на фотках обрезан?
*на всякий случай включает опцию israel mode on на гусар-контроле*
Психомеханика все же
Механики пошли в психическую атаку?
Отредактировано Zagar (2023-01-10 17:07:28)
Поделиться10692023-01-10 14:16:44
Механики пошли в психическую атаку?
Ага. На определение хиральности. Вы прочли мой вариант?
Поделиться10702023-01-10 14:24:17
Ага. На определение хиральности. Вы прочли мой вариант?
Ну, он где-то повторят классику.
Хиральность — свойство молекулы не совмещаться в пространстве со своим зеркальным отражением.
Заметь, речь только про молекулы. Никогда не видел, чтобы это еще к чему то применяли.
Поделиться10712023-01-10 14:39:22
Хиральность — свойство молекулы не совмещаться в пространстве со своим зеркальным отражением.
Ну вот, хорошо. А не тот ужОс, что в ВИКИ и даже БСЭ
Поделиться10722023-01-10 14:41:49
Ну вот, хорошо. А
Смущает, что в этом определении никак не используется ни стул, ни мочалка.
Поделиться10732023-01-10 14:46:36
Смущает, что в этом определении никак не используется ни стул, ни мочалка.
Они там по умолчанию
Поделиться10742023-01-10 17:44:30
Во первых по условию мы видим только отражения и никаких "плиток до зеркала",
Во-первых по условию мы видим линейку или рулетку.
Условие - вот:
Рулетку на пол положи для наглядности, раз не видишь.
Линейку положи и засечки сделай в Т1 и в Т2,
в отражении увидишь увидишь удаление от объекта
Плитки до эеркала - это линейка или рулетка из твоего условия.
Ширина одной плитки - 30 см. или приблизительно, один английский фут...
Причем в качестве линейки я использую плитки боковой стенки, по отношению к зеркалу.
То-есть я их не вижу, когда двигаюсь к зеркалу.
Я могу только по этой линейке определить расстояние Т1, и встав на этом расстоянии, повернуться на 90 градусов
и посмотреть в зеркало.
Потом я определяю расстояние Т2 по боковой стенке, и снова смотрю в зеркало уже с этого расстояния.
Разгадка фокуса в том, что объект мочалка в продолжении всего опыта неподвижен,
и находится на расстоянии 5 плиток от поверхности зеркала.
Отражение объекта мочалка также в продолжение всего опыта неподвижно, и находится на расстоянии
5 отраженных в зеркале плиток.
Таким образом, расстояние от объекта до его отражения в ходе опыта не изменяется, и равно удвоенному расстоянию от объекта до поверхности зеркала.
Суммарное расстояние от объекта до наблюдателя и от наблюдателя до изображения равно поэтому
удвоенному расстоянию от объекта до поверхости зеркала, и насколько расстояние наблюдателя от реалмочал увеличивается, настолько расстояние от наблюдателя до отражения реалмочала в зеркале уменьшается.
Эти вполне достоверные сведения я почерпнул из секретного учебника физики для восьмого класса.
Там еще есть опыт с полупрозрачным зеркалом, из которого ясно, что расстояние от поверхности плоского зеркала до отражения предмета равно расстоянию от предмета ло плоского зеркала, а угол падения равен углу отражения, внезапно.
Отредактировано Лукомор (2023-01-10 17:50:39)
Поделиться10752023-01-10 17:44:56
Они там по умолчанию
Точно! Даже кино такое было: "Умолчание ягнят". По умолчанию у нас только сами знаете кто переизбирается.
Поделиться10762023-01-10 18:00:23
а во-вторых и главное - глаз удалился от мочалки с расстояния в 2 плитки в Т1 до рвсстояния в 4 плитки в Т2, что и отразилось.
Насколько глаз удалился от мочалки, настолько он и приблизился к зеркалу и отражению мочалки в нем.
Расстояние от мочалки до ее отражения равно расстоянию от мочалки до поверхности зеркала, плюс точно такому же расстоянию от поверхности зеркала до ее отражения в зеркале.
Для нашего опыта с неподвижной мочалкой жта сумма есть константа.
в моем опыте эта константа равна 10 плиткам, 5 реальных плюс 5 их отражений в зеркале.
Отредактировано Лукомор (2023-01-10 18:01:07)
Поделиться10772023-01-10 18:06:15
в отражении увидишь увидишь удаление от объекта
Вот что я вижу реально.
Это снимок с точки Т1:
Это те два кручрчка, на одном из которых висела мочалка.
Обращаем внимание на плитку, которая между двумя кручочками вверх, на ее размер.
Вот снимок с Т2,
ближе к зеркалу чем Т1.
Те же кручочки, но расстояние между ними слегка увеличилось, и плитка между ними вверх стала ощутимо больше по размерам.
Значит мы приблизились к отражению в зеркале этих самых кручочков, и плитки между ними вверх.
Специально для Шарпера уточнение: на снимках нет ни одного реального предмета, только кусок зеркала и отражения в нем.
Жаль что у Шарпера сломалась вся фототехника, мы бы увиделм, как у него все отражения объектов уменьшаются при приближении к зеркалу...
Отредактировано Лукомор (2023-01-10 18:42:00)
Поделиться10782023-01-10 18:19:28
два кручрчка
По просьбе православных коммунистов был издан "Капитал" Маркса на церковнославянском языке.
Поделиться10792023-01-10 18:22:51
Механики пошли в психическую атаку?
Судя по фильмам, в психическую атаку больше ходят электрики. Знаешь, такие с двойными молниями на петлицах - это с допуском до 10 кВ.