И толку?

Еще раз....
Я приближаюсь к зеркалу, и отражение предмета становится ближе ко мне.

Я еще раз перепроверил.
Вешаю мочалку на крючочок на стене, противоположной зеркалу.
Становлюсь спиной к мочалке и чуть сбоку.
Мочалка сзади, зеркало - спереди.
Начинаю двигаться к зеркалу.
Отражение мочалки в зеркале приближается, и достигает наименьшего значения расстояния, когда я утыкаюсь носом в зеркало.

Уточнял он, как же...

Отредактировано Лукомор (2023-01-08 22:13:25)

У меня на затылке глаз нет

Вот именно так и висит!

Я нахожусь между мочалкой и зеркалом.
Я приближаюсь к зеркалу, расстояние от мочалки до моего затылка увеличивается, расстояние от отражения мочалки в зеркале до моих глаз - уменьшается.

Неа. Ничего этого нет, это опять шарпероморфный подход к задаче. Есть только изображение. Ну стал стул удаляться, ну и что с того? Наблюдатель ведь при этом не знает, что движется, он видит только стул и больше ничего не видит и, что важно, не знает, не чувствует, не понимает и не умеет ничего. Ну удаляется стул, я такое 100500 раз сам видел, какой тут парадокс на фиг?

А вот это вполне возможно. Ведь оказалось, что уши определяют расстояние и направление до источника звука не просто за счет "бинокулярности" слуха, там всё намного хитрее, там в ход идет фазовый анализ акустических волн. То есть дело не во временной задержке, а в том что уши даже частоту звука слышат разную в зависимости от направления и расстояния. На мембране еще обсуждали.
И с изображениями у мозга тоже есть какие-то тонкие механизмы. У, если не ошибаюсь, Перельмана описана методика как глядя одним глазом на обычную фотку можно увидеть объемное изображение.

Как-то так...

Зеленое - это зеркало.
Красное - это мочалка на кручочке
Сизый - это я, после всех этих праздников. 
Начальное положение  меня (1), и в процессе движения (2)...
Коричнеевое - направление движения меня.

Отредактировано Лукомор (2023-01-09 08:02:54)

Мы обсуждаем исключительно изображение, а у тебя тут накручен кто-то кто понимает что-то про движение, имеет опыт обработки изображений и вообще жизненный опыт и пр. Для чистоты эксперимента представь, что у зеркала расположен не человек, а камера с двумя объективами, которая просто передает сигналы с двух матриц куда надо и всё. Она ничего не знает про движение, она не понимает как должен вести себя отображаемый объект, она просто передает изображение. И никакого шарперооператора камеры, который что-то там додумывает.

Только по косвенным признакам. То, что стул в отражении двигается как-то не так, как это представляется правильным наблюдателю - тоже косвенный признак.

С чего ты взял, что они объемнее? Они скорее эффектнее, потому что возникают там, где их не ждешь.

Отредактировано Zagar (2023-01-09 08:16:21)

Бессовестный! 

Я не брал...
Да, там есть, на входе, плоское зеркало чтобы потом можно было сравнивать, как искажают изображение выпуклые и вогнутые зеркала.
Но мое зеркало не оттуда....

Вот формулы для определения расстояния до изображения (D):

D=L3+L1
в исходном положении
D=L3+L2
при приближении к зеркалу.
Здесь D - расстояние от глаза до изображения.
L3 - расстояние от предмета до зеркала
L1 и L2 - расстояние от глаза до зеркала в различные моменты времени.
Очевидно™, что при приближении глаза к зеркалу D уменьшается.

Очевидно™ так же и то, что Шарпер -- "пи@дун-теоретик"...

Отредактировано Лукомор (2023-01-09 09:22:53)

Занит  щасвирнусь

Насчет перспективы я наврал, да. Ты прав, твоя мочалка растет. Но, сцуко, еще "парадаксальнее" выглядит детализация отраженного изображения при "удалении" от "объекта"

И где на твоей схеме эти все обозначения?

НХНП

ыыыыыыыыыыыыы! Ну хотя бы неверное направление движение отраженного объекта ты видишь? Отражение мочалки  движется не навстречу а в противоположном направлении.

В опыте с коридором мочалка внутри поля зрения, хотя и не видна, как объект

Других расстояний нету

Отражение мочалки не движется никуда, так же как и отражение стены, на которой она висит.