Прикольная работа, но не так чтобы какая-то революция.
Я ж ведь в 2003 г. пришел на Мембрану, чтобы поведать миру о своей идее, что первичный абиогенетический синтез РНК, который на самом деле невозможен по поднятому на флаг атеистов-мракобесов методу Миллера-Юри и несколько более правдоподобно выглядящий в концепции коацерватов Опарина, очень даже интересно может идти на сорбционно и каталитически активных поверхностях - там здорово меянются условия и даже термодинамика синтеза. Ну правда, я тогда отвлекся на малозатратный водород и американцев на Луне, концепцию таки не очень донес, а жаль.
Здесь нечто подобное, разве что стекло - так себе вариант, есть материалы получше для этой цели - те же цеолиты и глины.
Ну и исходные условия немного фантастичные - они сразу брали готовые звенья - трифосфаты рибонуклеотидов, причем именно 4 целевых рибонуклеотидов. "Так то всякий сможет" (с)
Ну и к происхождению жизни это особого отношения не имеет.

Довольно легко представить себе абиогенный синтез чего угодно, если есть развитый вулканизм, регулярные грозы, воздух, тёплая вода, песок (глины и цеолиты тоже), радиоактивные элементы. И пара-тройка миллиардов лет на эксперименты первого этапа.
Можно даже себе представить ветвистые формы РНК, а не только цепочечно-линейные. До нашего времени они почти не сохранились, разве что, в военкомат кто-нибудь такую справку принесёт ради откоса от армии.

Да у него и в "Газпроме" неважно получается.

Только с зарплатой, но не с результатами.

А у нас есть фарфоровые фильтры, но они делаются не из битых чашек. Намекаю: не всякое стекло - оконное.

Это и так знаю, бутылки сдавал регулярно
Пока принимали

Пористое вулканическое стекло это пемза
Если в опытах использовалась пемза, то становится немного понятней
Проницаемость у нее маленькая, пузырьки изолированны друг от друга стенками, но не нулевая.
Она намокает, что отличает от других видов стекла
И она химически не инертна,
То есть именно с ней могли происходить какие-то реакции
Но почему не назвать пемзу пемзой?

Нет, конечно, ничего сквозь стекло не просачивается.
Достаточно того, чтобы поры там были у внешней поверхности и не сильно много. Глубины поры в 1 микрон уже хватит, чтобы в нее с большим запасом влезла здоровенная РНК. Собственно, они потом видят что там на этой поверхности сидит, а не что насквозь прошло.

Нет, там используется именно стекло.

Там эти здоровые проходы и пузыри скорее всего как раз не требуются, лучше поры помельче, чтобы РНК плотнее фиксировать.

Стыдно признаваться, конечно, но я таки именно оригинал смотрел. 
Но неглубоко. Там всё что меня интересовало, описано в самом начале, в подробности не полез.

Простите меня! Это я виноват! Но я не подумал, что он так легко поддастся и станет думать

- А не *бнет?
- Не должно...

Ну такой циклоалкан, я бы сказал даже алифатическое соединение, брутто-формула С9Н14, молекулярная масса 122 у.е.

А что? С какой целью интересуетесь? Слетать куда-то собрались?

Без понятия. Я в ракетных топливах ничего не понимаю и другим не советую.

ВВС 

Может что интересное. (не копируется ссылка).