Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Химия и нанотехнологии » Обсуждение - Химия и нанотехнологии


Обсуждение - Химия и нанотехнологии

Сообщений 721 страница 750 из 1351

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

721

#p166550,Шарпер написал(а):

Почему крутильные весы притягиваются гирей, а не соседним домом, например?

Потому что обратно пропорционально квадрату расстояния!
Дом - далеко, а гиря - рядом...

0

722

#p166549,Шарпер написал(а):

Есть разница между описанием закона движения, например, и механизмом осуществления движения.

Это всегда так.
Вот есть например, разница между механизмом токарного станка, который есть куча хаотически движущихся железяк,
и "Техническим Описанием токарного станка" которое есть книжка с картинками.
И они противоречат друг другу.

0

723

#p166557,Лукомор написал(а):

Вот есть например, разница между механизмом токарного станка, который есть куча хаотически движущихся железяк,

Под определение попадают такие токарные станки, как тепловоз, автомат Калашникова, лифт, банкомат и паркующаяся женщина. Ты ничего не хочешь уточнить или так и было задумано?

+2

724

#p166553,Лукомор написал(а):

А как он работает?!

Недавно же обсуждали

#p166555,Лукомор написал(а):

Обратно пропорционально квадрату расстояния!

Это описание явления но не его механизма

0

725

#p166556,Лукомор написал(а):

Потому что обратно пропорционально квадрату расстояния!
Дом - далеко, а гиря - рядом...

Но масса дома больше

#p166557,Лукомор написал(а):

Вот есть например, разница между механизмом токарного станка, который есть куча хаотически движущихся железяк,
и "Техническим Описанием токарного станка" которое есть книжка с картинками.

Неверная аналогия. Есть кинематика станка и есть его привод. С кинематикой порядок, а с приводом проблемы

0

726

#p166558,DoctorLector написал(а):

паркующаяся женщина

Вы перегружаете модель деталями  http://www.kolobok.us/smiles/artists/snoozer/zagruz.gif

0

727

#p166562,Шарпер написал(а):

перегружаете модель деталями

А что, модель теперь может просто бросить машину где попало и уйти?

0

728

#p166565,DoctorLector написал(а):

А что, модель теперь может просто бросить машину где попало и уйти?

Да. Причем этот необъяснимый феномен имеет множество описаний

0

729

#p166558,DoctorLector написал(а):

Под определение попадают

Это не было определением.
Определение в этом словосочетании - токарный.

0

730

#p166561,Шарпер написал(а):

Есть кинематика станка и есть его привод.

Есть еще токарь, механик и начальник цеха.
Это к делу не относится.

А по поводу возражения твоего,
так есть "Техническое Описание станка", и есть "Инструкция по Эксплуатации".
И с ними - проблемы.

Отредактировано Лукомор (2021-10-21 20:29:19)

0

731

#p166561,Шарпер написал(а):

Но масса дома больше

Но масса - в первой степени, а расстояние - в квадрате!

0

732

#p166572,Лукомор написал(а):

Определение в этом словосочетании - токарный.

Вот два токарных станка.
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/08/13/10/og_og_1502641129214386140.jpg
https://cdn.bigbbq.de/uploads/2018/04/DSC08095.jpg

0

733

#p166586,DoctorLector написал(а):

Вот два токарных станка.

*в сторону*
Нелюди!

0

734

#p166588,Ал написал(а):

Нелюди!

Почему? Это же "на работе", а "на работе" можно почти всё.

0

735

#p166550,Шарпер написал(а):

Почему крутильные весы притягиваются гирей, а не соседним домом, например?

Это то просто, но опять через описание. Соседний дом тоже притягивает, но он дальше и с другй стороны тоже есть дома. Описать притяжение через закон притяжения и константу все получается и проверяется. Но природу гравитации получается гораздо труднее и опять через описание. Ну это если находиться в русле использования слов "описание" и "обьяснение".

0

736

#p166591,SERGEY написал(а):

Это то просто, но опять через описание. Соседний дом тоже притягивает, но он дальше и с другй стороны тоже есть дома.

Я о механизме притягивания. Если считать, что масса искривляет пространство, то интересна его структура со многими точечными массами

0

737

#p166573,Лукомор написал(а):

А по поводу возражения твоего,
так есть "Техническое Описание станка", и есть "Инструкция по Эксплуатации".
И с ними - проблемы.

Ну так вот описания станка нет, есть только инструкция

#p166574,Лукомор написал(а):

Но масса - в первой степени, а расстояние - в квадрате!

Но масса намного больше

0

738

Ученые создали "самособирающиеся" нанопровода для экологичной электроники
В основе проводов – супрамолекулярные блоки из фталоцианинов, синтетических красителей с полупроводниковыми свойствами

ТАСС, 22 октября. Используя способность органических молекул к самопроизвольной сборке, российские ученые создали нанопровода для экологичной органической электроники. Результаты работы исследователей опубликовал научный журнал Inorganic Chemistry, кратко об этом пишет пресс-служба Российской академии наук (РАН).

В своей работе авторы использовали способность органических молекул к самопроизвольной сборке с помощью слабых межмолекулярных связей, удерживающих молекулы вместе за счет большого числа контактов. Этот принцип лежит в основе самосборки сложных биологических объектов: мембран, клеток, тканей.

Нанопровода собрали из готовых супрамолекулярных блоков размером два нанометра, синтезированных из фталоцианинов - синтетических красителей циклического строения, обладающих полупроводниковыми свойствами и широко использующихся в органической электронике. Такие нанопровода, по словам исследователей, практически не имеют дефектов и проводят электрический ток в 50 раз эффективнее других известных материалов на основе фталоцианинов.

"Для того, чтобы соединять элементы электрической цепи в устройстве для органической электроники, необходимо уметь укладывать нанопровода в нужной конфигурации на поверхности кремниевого чипа. Мы обнаружили, что наши нанопровода сами выстраиваются вдоль силовых линий во внешнем электрическом поле, и за счет этого эффекта мы легко и быстро получаем пленки с нанопроводами, уложенными на поверхности в заданном направлении", - сказала Александра Звягина, научный сотрудник ИФХЭ РАН и один из авторов исследования.

Кроме того, готовые нанопровода можно быстро разобрать до исходных молекул в специальном растворителе без образования побочных продуктов, которые могли бы навредить окружающей среде. Исследователи отмечают, что технологии, основанные на супрамолекулярной сборке, способны обеспечить будущий прогресс в области экологичной безотходной микроэлектроники, а получаемые с помощью этой технологии проводящие наноструктуры станут надежной альтернативой для трудно разлагаемых проводящих полимеров.

+2

739

#p166590,DoctorLector написал(а):

Почему? Это же "на работе", а "на работе" можно почти всё.

Н-ну да... Пока на работу ходят не за станок, который принадлежит тебе - да. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif
Хотя... если на засыпать станок песком - почему бы и нет. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

#p166594,Шарпер написал(а):

ТАСС, 22 октября. Используя способность органических молекул к самопроизвольной сборке, российские ученые создали нанопровода для экологичной органической электроники. Результаты работы исследователей опубликовал научный журнал Inorganic Chemistry, кратко об этом пишет пресс-служба Российской академии наук (РАН).

А ведь таки интересные вещи вокруг происходят...

0

740

#p166592,Шарпер написал(а):

Я о механизме притягивания. Если считать, что масса искривляет пространство, то интересна его структура со многими точечными массами

Суперпозиция искривлений от каждой массы дает сложный рельеф. Но от каждой массы искривление наиболее сильно влизи нее. Поэтому и удается обнаружить как гиря притягивает шарик. Но еще дохрена усилий чтобы эту маленькую силу обнаружить на фоне всех остальных сильных факторов.

0

741

Усложняете с домом и гирей. Дом притягивает статично, а весы могут показать только динамическое притяжение. Гирю можно поднести и отодвинуть и тогда весы это покажут. Если двигать домом, то весы и это покажут. Но двигать дом несколько сложнее, чем гирю, вот и вся разница.

+1

742

#p166593,Шарпер написал(а):

Но масса намного больше

Масса намного больше расстояния?  http://www.kolobok.us/smiles/user/Mauridia_44.gif

0

743

#p166593,Шарпер написал(а):

Ну так вот описания станка нет, есть только инструкция

Есть.
В паспорте на станок.

0

744

#p166592,Шарпер написал(а):

Я о механизме притягивания

Их много разных!
Вот один из самых простых и надежных:
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t749689.jpg
http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

745

#p166611,Лукомор написал(а):

Масса намного больше расстояния?  http://www.kolobok.us/smiles/user/Mauridia_44.gif

Выдыхай, бобер! Все равно не похож

#p166613,Лукомор написал(а):

В паспорте на станок.

Нету паспорта. Есть общие рассуждения о телах вращения без понимания на чем они впащаются

#p166614,Лукомор написал(а):

Вот один из

Выдыхай, бобер!

0

746

#p166600,SERGEY написал(а):

Но от каждой массы искривление наиболее сильно влизи нее

Можно бульдозер подогнать

0

747

#p166607,Zagar написал(а):

Усложняете с домом и гирей. Дом притягивает статично, а весы могут показать только динамическое притяжение

Можно Комацу тонн на 150 подогнать и посмотреть. Но только динамики я и тут не вижу

0

748

#p166615,Шарпер написал(а):

Нету паспорта.

Да я не про тебя, я про станок.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Как это нету?
На каждое изделие должен быть техпаспорт.
Даже на автомобиль.

Или у дикого племени механиков. нет понятия об ЕСКД?

Вот у военных связистов на каждое изделие, например радиостанцию,
идет комплект документации:
- Паспорт изделия;
- Техническое описание;
- Инструкция по эксплуатации;
- Схемы электрические принципиальные на каждый блок или устройство, входящее в комплект.
- Регламент технического обслуживания;
- Ведомость ЗИП эксплуатационная;
- Ведомость комплекта документации;

На все изделие в целом, и на каждое устройство входящее в комплект изделия.

Может забыл что-то, так ведь четверть века прошло...

Отредактировано Лукомор (2021-10-23 12:40:30)

0

749

#p166593,Шарпер написал(а):

Но масса намного больше

Была намного больше, пока Ньютон не умножил ее на 6,67х10^(-11).

0

750

#p166561,Шарпер написал(а):

Есть кинематика станка и есть его привод.

Нету. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

#p166615,Шарпер написал(а):

Есть общие рассуждения о телах вращения без понимания на чем они впащаются

0


Вы здесь » Амальгама » Химия и нанотехнологии » Обсуждение - Химия и нанотехнологии