Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Химия и нанотехнологии
Сообщений 661 страница 690 из 1351
Поделиться6612021-10-19 13:43:28
Глагол - он, а не она...
Поэтому без мягкого знака!
Поделиться6622021-10-19 14:25:22
Природа не знает логики и она не может лежать в основе результата спонтанной эволюции
Природа вообще ничего не знает...
У природы нет мозгов.
Природа не может лежать в основе спонтанной эволюции.
И логика не может лежать в основе спонтанной эволюции,
однако логика сама подвержена эволюции.
Кстати...
Эволюция не бывает спонтанной.
Спонтанной бывает революция.
Отредактировано Лукомор (2021-10-19 16:43:28)
Поделиться6632021-10-19 14:43:25
И логика не может лежать в основе спонтанной эволюции,
однако логика сама подвержена эволюции.
Прекрати строить из себя идиота, а то скоро поверю что так оно и есть.
Поделиться6642021-10-19 16:42:55
Прекрати строить из себя идиота, а то скоро поверю что так оно и есть.
А что я сказал не так?
Эволюция науки, искусства, эволюция идей в целом,
в том числе эволюция наших представлений о законах логики,
имеет место быть...
Поделиться6652021-10-19 16:51:45
Спонтанной бывает революция.
А спонтанную эволюцию придумал и продвигает один махровый идеалист и мракобес, точнее двое:
из аннотации книги "Спонтанная эволюция: Позитивное будущее и как туда добраться"
Внимание! Порвавший с дарвинизмом и написавший «Биологию веры» Брюс Липтон и медиа-шут с политологическим прошлым Свами Бияндананда (в миру Стив Бхаэрман), в этой книге ставят точку в конце современной цивилизации.
Ты будешь третьим апологетом спонтанной эволюции...
Отредактировано Лукомор (2021-10-19 16:52:32)
Поделиться6662021-10-19 16:57:18
А что я сказал не так?
Нарушил принцип историцизма. Нельзя использовать более поздние решения для объяснения более ранних
Поделиться6672021-10-19 16:59:58
спонтанную эволюцию придумал
Главное, что неуправляемую
Поделиться6682021-10-19 17:06:57
Нельзя использовать более поздние решения для объяснения более ранних
Три закона Ньютона нельзя было использовать для объяснения более ранних наблюдений движения?
Поделиться6692021-10-19 17:07:48
С ризетки до лектричества.
А ведь прикольно звучит Доктор Лектрик?
Поделиться6702021-10-19 17:13:21
Главное, что неуправляемую
Самоуправляемую, в отличие от управляемой извне...
Поделиться6712021-10-19 18:43:37
вариант "с прокси" Вы признать обязаны
Это ещё почему? Очевидно, "через прокси".
Поделиться6722021-10-19 18:56:41
Три закона Ньютона нельзя было использовать для объяснения более ранних наблюдений движения?
Для описания, а не для утверждения, что Природа им следует, тем более, что она им и не следует
Поделиться6732021-10-19 18:57:33
Самоуправляемую, в отличие от управляемой извне...
Покатит
Поделиться6742021-10-19 19:11:13
Это ещё почему? Очевидно, "через прокси".
Рыбачат С причала, а не через причал, дотягиваются с лестницы, а не через лестницу, передают с оказией, а не через, читают с монитора...
Поделиться6752021-10-19 20:17:25
Рыбачат С причала, а не через причал, дотягиваются с лестницы, а не через лестницу, передают с оказией, а не через, читают с монитора...
1. необязательно.
2. а если ты в броднях а рыба за причал затянула?
3. тоже вполне можно и через лестницу дотянуться - вариантов море.
4. ну, это ок. хотя... через три оказии тоже передать можно.
5. Ну... это только если ты на Украине...
У природы нет мозгов.
Очень спорное утверждение... Вот в Склиф иногда таких привозят, что точно думаешь, ну нет у них мозгов, а на КТ положишь - есть...
Поделиться6762021-10-19 21:19:29
Рыбачат С причала
Зима на дворе!
Поделиться6772021-10-19 21:25:00
Зима на дворе!
Тогда уж зима с двора
Поделиться6782021-10-19 21:44:03
зима с двора
Нет. Это цитата. Зима на дворе.
Поделиться6792021-10-19 23:58:08
Тогда уж зима с двора
Тогда уж зима в дворе...
Поделиться6802021-10-20 02:59:17
вполне можно и через лестницу дотянуться - вариантов море
И я о том же! А то ишь, с сервера можно, а с прокси-сервера почему-то нельзя!
Поделиться6812021-10-20 10:10:44
Для описания, а не для утверждения, что Природа им следует, тем более, что она им и не следует
Природа, которая не следует законам Природы - обречена...
Поделиться6822021-10-20 10:57:49
Природа, которая не следует законам Природы - обречена...
Опять идиота изображаешь? Законы Природы есть следствие наблюдений, а не инструкции для исполнения Природой. Нет в Природе абстракций упомянутых в законах и никогда не было - ни прямых, ни равномерного движения, ни сил, ни ускорений. Все это полезные изобретения людей.
Поделиться6832021-10-20 11:34:45
Все это полезные изобретения людей.
А всемирное тяготение кто конкретно изобрел - Адам или Ньютон?
И действует ли гравитация на двоешников по физике?
Поделиться6842021-10-20 11:45:34
Законы Природы есть следствие наблюдений, а не инструкции для исполнения Природой.
А разве кто-то говорил про инструкции?
Речь шла о наблюдении за Природой, и подмеченных в результате многочисленных наблюдений особенностях,
которые существуют объективно, независимо от наблюдателя, и которые позволяют прогнозировать поведение Природы в сходных условиях..
Нет в Природе абстракций упомянутых в законах и никогда не было - ни прямых, ни равномерного движения, ни сил, ни ускорений. Все это полезные изобретения людей.
А разве кто-то говорил об абстракциях, кем-то когда-то где-то упомянутых.
В природе нет равномерного движения?
Конечно нет!
Но движение - есть, это неотъемлимое свойство материи.
Нет прямых?
Конечно нет!
И точек нет, кстати, тоже.
Но траектории движения есть.
Нет сил.
Нет !
Но взаимодействие между телами есть.
Ускорений нет?
Нет, но движение тела может ускоряться или замедляться.
И, кстати, - a, так сказать, propos, -
в отличие от скорости, которая относительна,
и, может быть, одновременно разная, относительно движущихся в разные стороны наблюдателей,
ускорение - абсолютно.
И энергии нет...
Но она сохраняется, и может переходить из одной формы в другую.
Отредактировано Лукомор (2021-10-20 12:05:16)
Поделиться6852021-10-20 11:55:17
Опять идиота изображаешь?
Тебя изображаю...
Опять..
Поделиться6862021-10-20 12:11:09
А всемирное тяготение кто конкретно изобрел - Адам или Ньютон?
Ньютон конечно. До него формулировки были неверными. Но фишка в том, что этот закон тяготение описывает, но даже и не объясняет. Так что это даже более сильная иллюстрация того, что Природа законами-описаниями не пользуется
Поделиться6872021-10-20 12:13:00
Тебя изображаю...
Опять..
"Выдыхай, бобер!"
Поделиться6882021-10-20 12:34:20
До него формулировки были неверными.
Какие еще формулировки? Я же не спрашиваю насчет закона всемирного тяготения, я про само всемирное тяготение.
Поделиться6892021-10-20 12:40:17
Природа законами-описаниями не пользуется
...потому что у нее нет мозгов...(с)
Я уже об этом упоминал выше.
Вот только как быть с предсказательной силой законов-описаний?
Отредактировано Лукомор (2021-10-20 12:40:29)
Поделиться6902021-10-20 12:47:16
Но фишка в том, что этот закон тяготение описывает, но даже и не объясняет.
А физический закон и не обязан объяснять.
Он лишь фиксирует в символьном виде подмеченные наблюдением особенности поведения тел в разных ситуациях.
Таблица умножения тебе много объясняет?
Отредактировано Лукомор (2021-10-20 12:47:51)