Происхождение жизни — это большая загадка. Но можно сказать, что жизнь возникает в результате самоорганизации материи тогда, когда cпонтанно возникают особые сложные химические вещества, которые самоорганизуются и обретают способность самовоспроизводиться, то есть некие химические вещества смогут перерабатывать то, что их окружает, производя собственные копии.

И мы знаем, что это происходит в известных нам формах жизни. Все известные нам формы жизни основаны на углеродной химии, которую мы называем органической. И, анализируя то, что происходит в известных нам формах жизни, можно сделать несколько обобщений, которые должны быть применимы и к другим возможным химическим формам жизни, а именно: для существования жизни необходимо огромное химическое разнообразие, порождаемое небольшим числом химических элементов. В случае органической химии это углерод, водород, азот, кислород, сера. Известно колоссальное число органических соединений. Это число можно увеличивать фактически до бесконечности.

Второе условие: хотя эти соединения не обязаны быть термодинамически стабильными, они обязаны быть как минимум метастабильными и существовать в течение продолжительного времени.

Третье: для того чтобы жизнь была возможна, должна быть реакция, обеспечивающая хранение энергии. В частности, во всех известных формах жизни это аденозинтрифосфат, который является формой запасания энергии и распад которого позволяет живым клеткам совершать работу.

Должна быть еще реакция, которая бы извлекала энергию из окружающей среды, из тех веществ, которые поступают из окружающей среды. В частности, в аэробных формах жизни это окисление глюкозы, которое сопровождается выделением энергии. В анаэробных организмах это другие реакции: переработка сернистых соединений и так далее.

Должен быть и какой-то механизм наследственности. Ее материальный носитель — какая-то крупная апериодическая молекула (Шредингер указывал, предчувствуя открытие структуры ДНК, на апериодический кристалл). Этим апериодическим кристаллом, как мы бы сказали сейчас — полимером, или еще точнее — сополимером, является молекула ДНК. В принципе эту роль могут играть не только линейные сополимеры типа ДНК, но и двумерные полимерные структуры. Трехмерные — уже слабо в это верится. Одномерные, двумерные — вполне.

И еще одним условием является то, что вот эти вещества, на основе которых мы хотим представить себе новые формы жизни, должны быть в жидком или в близком к жидкому состоянии, чтобы диффузия молекул была достаточно быстрой, чтобы продукты жизнедеятельности удалялись, а вещества из окружающей среды легко могли поступать в этот живой организм.

Недавно мы нашли вещь, которая нас удивила: мы нашли исключительно богатую химию у соединений азота и водорода. Дело в том, что если вы посмотрите на химию углеводородов, ту самую химию, разнообразие которой является фундаментом для разнообразия всей органической химии, то получите всю органическую химию, присоединяя или замещая атомы кислорода, серы, азота.

Так вот, для сжатых азотоводородов мы нашли гораздо более разнообразную химию, чем известна для углеводородов.

Азотоводородов очень много во Вселенной. На самом деле планеты Уран и Нептун примерно на 8% по массе состоят из аммиака, то есть простейшего азотоводорода. Это гораздо больше, чем углерода на Земле. Азотоводороды также имеют низкую температуру плавления, которая растет с давлением (как и температура в планетных недрах). Для ковалентных соединений азота с очень сильными направленными связями тоже будет характерна метастабильность — иными словами, мало того, что под давлением есть необычайно большое число стабильных соединений, там еще будет практически неограниченное число метастабильных соединений. А если туда начать добавлять другие атомы: кислород, серу, — то химическое разнообразие превысит разнообразие органической химии. Это та область химии, которую мы пока что практически не знаем и которая вышла из наших расчетов.

Изучая разнообразие азотоводородов, мы были поражены, насколько их много. Причем их много в термодинамически стабильном состоянии. Для углеводородов при обычных условиях термодинамически стабильное соединение только одно — метан. Для азотоводородов таких устойчивых соединений больше дюжины. И они имеют крайне разнообразную химию, еще более разнообразную, чем углеводороды. Если мы добавим кислород и серу, может быть, в небольших количествах и углерод, то перед нами, скорее всего, раскинется химия, во много раз или даже на порядки более разнообразная и богатая, чем органическая, которая в принципе может служить основанием для новых других форм жизни.

Возможна ли жизнь на таких планетах, как Уран и Нептун — там, где 8% по массе составляет аммиак, — мы не знаем. Потенциальная проблема состоит в том, что время жизни метастабильных соединений в планетных условиях (высокие температуры и давления) может оказаться недостаточно долгим.

Азотистые соединения — это пока что лучший, но, вероятно, не единственный кандидат на неуглеродную жизнь. Их преимущество перед, например, соединениями кремния состоит в более разнообразной химии, большей близости к жидкому состоянию и обычно большему времени жизни метастабильных состояний за счет более прочных и более направленных ковалентных связей.

http://postnauka.ru/faq/43328

http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/nanom … zryvchatku

Что йопнет итак ясно безо всякого моделировние. А моделирование они сделали на самом деле ХЗ знает чиго

Только вот таких условий нагрева так просто не создашь. Короче людям делать не хер, они не понятно на кой хер намоделировали, что итак ясно, ну и ценности никакой нет в их потугах, равно как и новизны, и, вообще, это полная ерунда от не хрен делать. Ну журнаглистам это показалось сенсацией.

Отредактировано Эрик (2015-03-23 11:37:14)

Блиать, блиааать и ещё раз блиааааааать.
Во-первых, они не предложили ничего нового с лигнином, в отличие, например, от меня - я его собираюсь газифицировать и делать из него муравьиную кислоту и иную ценную кислородосодержащую органику. Что раз так в 20 доходнее их предложения. Во-вторых, с лигнином делать можно очень много вещей и подоходнее муравьиной кислоты. Она высоко рентабельна только в наших местных условиях. У нас колоссальная свалка лигнина более 50 млн т осталась от 60 лет работы фурфурольного завода, а потребители МК под боком. Но чтобы не предлагали делать с лигнином это нихрена не востребовано НИГДЕ В МИРЕ. Например, из него достаточно легко производить ванилин, лигноформальдегидные смолы, по теплотворной способности он превосходит древесину, а уголь из него идеален для многих нужд металлургии и химии так как имеет оч. развитую поверхность. 

Когда что-то блеют про экспоненциальный рост технологий всякие уроды, про экологию и нефть, угол, их надо потыкать в эти свалки лигнина.... А ещё лучше там всех блеющих закопать вместе с инвесторами, может тогда и прогресс с экологией пойдут в натуре.  Но хорошо, что эти нидерландские чудо химики хоть понты колотят, может пару дебилоидов убедят в очевидном, удачи им!!! Молодцы коллеги, не будут бабла давать - закапывайте козлищ в лигнин! Пущай их дерьмо там сорбируется.

Отредактировано Эрик (2015-03-24 10:02:58)

И сколько там того золота? грамм с гектара?

Это смотря где. У нас его тут заросли бывают.
не кукуруза, конечно.
Но он и корень до 12 метров вниз хреначит...

не, зачем выкидывать. Просто если его добыча будет окупаться, то уже можно попробовать...

Я  тоже в восторге, особенно от того, что обо всем что сказано в первоисточнике стопитсот раз писалось и обсуждалось этак с 30-х гг. Справедливости ради следует отметить, что статья в натуре очень обстоятельная и интересно написанная, это реально радует, но вот нового в ней не видно даже для того, кто поверхностно интересуется ранней эволюцией жизни.

Тут касательно рентабельности просто: Shut up and calculate. Равно как и касательно многих иных случаев ...

Чувствительность получающихся кристаллов тестировали в простом эксперименте: роняли на препарат железную гирю с разной высоты и наблюдали за тем, взрывается он или нет. Чем больше достаточная для взрыва минимальная высота падения гири, тем более стабильно вещество.

Оказалось, что кристаллы, содержащие одновременно перекись и иодистое производное тринитробензола, значительно менее чувствительны по сравнению с кристаллами индивидуальных веществ: чтобы их взорвать, гирю приходилось поднимать на 47 сантиметров против 13,5 у чистой диперекиси

напомнило
в журнале знание-сила за 196... лохматый год
описывался случай
один дядька подавая неисправные часы в окошко часовому мастеру
уронил их
а когда поднял
обнаружил ,что они пошли

основываясь на этом интересном явлении
он основал часовую мастерскую нового типа

неисправные часы заказчика ронялись на специально подготовленную плиту с высоты ....
не помню
ну допустим с высоты 289 мм
если неисправность не устранялась
бросок повторялся с высоты 400 мм и далее набор высоты вплоть до результата

полагаю
цель в том
чтобы часы показывали точное время

эстет
ночью то зачем ?

нехило ващета. А просто бутанол в бак нельзя заливать?

а чего так? Вроде ж горит... А (изо)бутиловый эфир?

Это понятно, но всё можно сделать ведь. Под газ тоже переделывать надо и мощность падает. Всё зависит от экономии.

А я каждый год в бак заливаю по весне пузырь спирта. Именно из соображений, что растаявший лёд как раз с ним и смешается.