Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Физика
Сообщений 1801 страница 1826 из 1826
Поделиться18012026-06-16 06:33:06
Надо будет уточнить, что у них там с кафедрой теологии. Вот они могли открыть вообще что угодно.
Поделиться18022026-06-16 08:55:13
Если тяжелая частица имеет заряд, то она должна обнаруживаться в реальных детекторах именно как заряд. хоть даже электрометрами.
Поделиться18032026-06-16 09:31:25
Надо будет уточнить, что у них там с кафедрой теологии. Вот они могли открыть вообще что угодно.
Не факт. У них как раз с альтернативными взглядами не очень (с) Джордано Бруно
Поделиться18042026-06-16 09:32:52
Если тяжелая частица имеет заряд
У ядра большой отрицательный заряд, вокруг оболочка из положительно заряженных альфа-частиц. Суммарный заряд нейтральный.
Поделиться18052026-06-16 15:41:36
У тёмной частицы и заряд тёмный. Нам, жителям света, его не видно...
Поделиться18062026-06-16 16:14:07
У тёмной частицы и заряд тёмный. Нам, жителям света, его не видно...
Вот! Сразу видно, человек в физике понимает!
Поделиться18072026-06-17 08:28:55
из положительно заряженных альфа-частиц.
А куда делись их отрицательные заряды ?
Поделиться18092026-06-17 09:46:16
А куда делись их отрицательные заряды ?
Откуда у альфа-частиц отрицательные заряды? Это же ядра гелия - два протона, два нейтрона, итоговый заряд +2.
Ты, видимо, с бета-частицами путаешь, которые и правда электроны.
Поделиться18102026-06-17 19:33:27
Да, я путаю с атомами гелия.
Поделиться18132026-07-26 10:43:39
А академик Сахаров? Или жена тоже считается?
Поделиться18182026-10-27 18:16:26
Любые обучающиеся системы обладают сознанием, различается только его уровень, вплоть до отдельного электрона. Такое определение предложил профессор физики из Миннесоты и генеральный директор компании Artificial Neural Computing Виталий Ванчурин, автор гипотезы, что Вселенная на самом фундаментальном уровне является нейросетью, а привычная физика возникает как следствие ее обучения.
«Сознание можно определить как эффективность обучения. Система может иметь много степеней свободы и многое запомнить, но обучаться плохо и долго. Тогда у нее заниженный уровень сознания. Над этим определением можно спорить, но какое-то определение должно быть, иначе дебаты о сознании сводятся к тому, что каждый понимает его по-своему», – рассказал он.
От сознания физик отделил субъективный опыт. По его словам, это разные понятия.
«Субъективный опыт ближе к сжатой модели окружающего мира, которая хранится внутри системы. Это итог всего, что было изучено, состояние обучившейся системы в равновесии», – пояснил Ванчурин.
Обучающуюся систему, отметил он, характеризуют три параметра. Это эффективность обучения, то есть то, как быстро система осваивает новые неизвестные данные, величина средней функции потерь при неограниченном времени обучения и стабильность достигнутого состояния. Сознание исследователь привязал к первому из них.
«Возможно, сознание является не скалярной, а векторной величиной и должно включать все три параметра или больше. Все они в какой-то степени важны», – допустил ученый.
Из такого определения следует неожиданный вывод о границах сознания.
«Все имеет сознание, просто уровень разный. Если моделировать один электрон как обучающуюся систему, у него будет функция потерь и какая-то эффективность обучения. Можно спорить, хороша ли его архитектура для обучения, но какой-то уровень сознания у него есть», – уверен Ванчурин.
Сам он признает предварительность своей конструкции.
«Я назвал это сознанием не потому, что уверен, что это именно оно. Может оказаться, что это не сознание. Но чтобы двигаться вперед, нужно подвести черту и дать рабочее определение», – заключил собеседник «Газеты.Ru».
Поделиться18192026-10-27 18:37:40
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии вселенной они не работали.
Поделиться18202026-10-27 18:38:11
500 тыс лет ничего не обучалось ( ну почти), а за каие-то несколько тысячелетий вдруг опомнилось и понеслось по кочкам. Как бы сеть не порвалась.
Поделиться18212026-10-27 18:44:00
Но чтобы двигаться вперед, нужно подвести черту и дать рабочее определение», – заключил собеседник «Газеты.Ru».
А мужики-то и не знали! ©
Поделиться18222026-10-28 08:34:22
Лозунг у них был такой: "Познание бесконечности требует бесконечного времени". С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод: "А потому работай не работай — все едино". И в интересах неувеличения энтропии вселенной они не работали.
Так это как раз и есть
Но чтобы двигаться вперед, нужно подвести черту и дать рабочее определение
Поделиться18232026-10-28 08:35:30
500 тыс лет ничего не обучалось ( ну почти), а за каие-то несколько тысячелетий вдруг опомнилось и понеслось по кочкам.
Почему 500 тыс.? Почему не 13 миллиардов лет, например?
Поделиться18242026-10-28 12:58:21
Почему 500 тыс.? Почему не 13 миллиардов лет, например?
Было достаточно проблем требующих решения внутри отдельных кочек.
Поделиться18252026-10-28 18:58:58
Почему 500 тыс.? Почему не 13 миллиардов лет, например?
Ну это приблизительно столько существуют люди как стихийные сообщества. Как говорил SSS, при этом социальные навыки закреплялись генетически.
Поделиться18262026-10-28 21:24:56
Ну это приблизительно столько существуют люди как стихийные сообщества. Как говорил SSS, при этом социальные навыки закреплялись генетически.
А речь не про людей. Товарищ говорит, что обучается вся вселенная до последнего электрона.












