Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Физика
Сообщений 1771 страница 1790 из 1790
Поделиться12015-03-03 22:25:37
- Ветеран
- Уважение: +654
- Провел на форуме:
1 месяц 4 дня - Последний визит:
2018-04-05 22:45:12
Поделиться17712025-11-03 09:27:45
- Ветеран
- Уважение: +634
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
Сегодня 11:50:32
Так это был студент или критерий студента?
Поделиться17722025-11-08 21:00:02
- Ветеран
- Уважение: +634
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
Сегодня 11:50:32
Помятуя слова OldBear-a, а уверены ли мы в своих расчётах? *непрямая цитата, а навеяно*
А идеальны-ли наши кварки?
Или идеальны только наши представления о них: там ведь погрешность (особенно у первого поколения) - мама, не горюй!
Поделиться17732025-11-08 21:32:30
- Ветеран
- Уважение: +636
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 04:12:55
#p201308,ДНАА написал(а):
А идеальны-ли наши кварки?
Или идеальны только наши представления о них
Сионистскпй ответ:
Как(чем) истинный кварк отличается от представления о нём?
Поделиться17742025-11-08 21:34:56
- Ветеран
- Уважение: +634
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
Сегодня 11:50:32
#p201312,OldBear написал(а):
Как(чем) истинный кварк отличается от представления о нём?
Присутствием представлятеля видимо.
Поделиться17752025-11-08 22:02:46
- Ветеран
- Уважение: +636
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 04:12:55
#p201313,ДНАА написал(а):
Присутствием представлятеля видимо.
Тоесть, присутствие(отсутствие) представителя определяет истинность обекта(кварка)?
Ты солипсист?
Поделиться17762025-11-08 22:17:43
- Ветеран
- Уважение: +634
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
Сегодня 11:50:32
#p201319,OldBear написал(а):
Тоесть, присутствие(отсутствие) представителя определяет истинность обекта(кварка)?
Ты солипсист?
Я не солипсист, иначе бы я не смог жить с пониманием моей собственной окуительности - такие люди!
Но присутствие эксеприментатора в эксперименте - зашквар.
Поделиться17772025-11-08 22:36:42
- Ветеран
- Уважение: +636
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 04:12:55
#p201321,ДНАА написал(а):
Я не солипсист, иначе бы я не смог жить с пониманием моей собственной окуительности
В мемориз! 
Поделиться17782025-11-08 22:48:44
- Ветеран
- Уважение: +634
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
Сегодня 11:50:32
#p201327,OldBear написал(а):
В мемориз!
Не рискуй! А вдруг я проклят!?
Вот Шарпер добавил в контекст...
Поделиться17792025-11-08 23:06:22
- Ветеран
- Уважение: +636
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 04:12:55
#p201331,ДНАА написал(а):
Не рискуй! А вдруг я проклят!?
Гы! Я и Мадмуазель С Косой официально расписаны.
Да и не вижу причин для грусти. Если верить МРТ, то скоро и так с Бегамотом увижусь. 
Поделиться17802025-11-08 23:11:42
- Ветеран
- Уважение: +634
- Провел на форуме:
1 месяц 8 дней - Последний визит:
Сегодня 11:50:32
#p201333,OldBear написал(а):
Если верить МРТ, то скоро и так с Бегамотом увижусь
Не торопись, тут пригодишься!
Меня по ЭКГ закопали бы ещё лет 40 тому назад, потом задыхался, потом горел, потом тонул, потом болота, а всё равно чирикаю
Поделиться17812025-11-08 23:23:35
- Ветеран
- Уважение: +636
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 04:12:55
#p201334,ДНАА написал(а):
, тут пригодишься!
Хватит уже всем пригождаться. Самое время съёбывать пока хер Альцхаймер и фрау Демнция не подкралися.
А вот этого очень бы не хотелось.
Поделиться17822025-11-09 07:36:44
- Модератор
- Уважение: +15017
- Провел на форуме:
7 месяцев 26 дней - Последний визит:
Сегодня 13:04:02
По ЭКГ не закапывают. Уж скорее, по её отсутствию.
Поделиться17832025-11-10 12:52:10
- Модератор
- Уважение: +15017
- Провел на форуме:
7 месяцев 26 дней - Последний визит:
Сегодня 13:04:02
Поделиться17842025-11-13 20:01:23
- Ветеран
- Откуда: Е-бург
- Уважение: +2251
- Пол: Мужской
- Возраст: 72 [1953-03-03]
- Провел на форуме:
4 месяца 7 дней - Последний визит:
2025-12-11 09:49:26
Штриховка в точке подвеса тоже качается.
Поделиться17852025-11-19 15:18:19
- Ветеран
- Уважение: +7802
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 21:48:35
Корейские ученые уже руководят британскими, похоже...
Международная команда исследователей под руководством корейских ученых заявила, что чрезмерная откачка грунтовых вод может способствовать смещению оси Земли. Результаты исследования опубликованы в журнале Geophysical Research Letters (GRL).
По данным ученых, с 1993 по 2010 год из земли было извлечено около 2150 гигатонн воды, большая часть которой затем оказалась в океанах. По расчетам исследователей, это привело к подъему уровня воды на шесть миллиметров, что соответствует смещению планетной оси примерно на 86,5 сантиметра.
Механизм объясняется принципом сохранения момента импульса: перераспределение массы на планете может изменять характер ее вращения. Ранее смещение оси связывали в основном с таянием ледников, теперь же ученые обращают внимание и на движение грунтовых вод.
Поделиться17862025-11-19 19:05:54
- Ветеран
- Уважение: +636
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 04:12:55
#p201585,Zagar написал(а):
Корейские ученые уже руководят британскими, похоже...
Международная команда исследователей.....
Поделиться17872025-11-19 20:08:00
- Ветеран
- Уважение: +7802
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 21:48:35
#p201587,OldBear написал(а):
Международная команда исследователей.....
Но уровень глупости очень узнаваемый...
По данным ученых, с 1993 по 2010 год из земли было извлечено около 2150 гигатонн воды, большая часть которой затем оказалась в океанах. По расчетам исследователей, это привело к подъему уровня воды на шесть миллиметров, что соответствует смещению планетной оси примерно на 86,5 сантиметра.
То есть товарищи не в курсе, что в природе существует круговорот воды. Что вот эти 2150 гигатонн, с таким трудом насчитанные ими за 17 лет, испаряются с поверхности океана меньше, чем за 2 дня. Или что грунтовые воды существуют не изолированно, а вполне себе сообщаются с открытыми резервуарами воды.
Я уж не говорю о том вопиющем факте, что 2150 гигатонн — это менее 0,000001% от общего количества воды на планете.
А вы говорите, что не британские... 
Поделиться17882025-11-19 21:07:42
- Ветеран
- Уважение: +636
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
Сегодня 04:12:55
#p201590,Zagar написал(а):
То есть товарищи не в курсе, что в природе существует круговорот воды. Что вот эти 2150 гигатонн, с таким трудом насчитанные ими за 17 лет, испаряются с поверхности океана меньше, чем за 2 дня. Или что грунтовые воды существуют не изолированно, а вполне себе сообщаются с открытыми резервуарами воды.
Я уж не говорю о том вопиющем факте, что 2150 гигатонн — это менее 0,000001% от общего количества воды на планете.
Отредактировано OldBear (2025-11-19 21:21:47)
Поделиться17892025-11-29 20:53:53
- Ветеран
- Уважение: +7802
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 20 дней - Последний визит:
Вчера 21:48:35
Поделиться17902025-12-06 20:06:20
- Модератор
- Уважение: +15017
- Провел на форуме:
7 месяцев 26 дней - Последний визит:
Сегодня 13:04:02
