То есть в 1992 году была сталиномика?

А в народ не входили только враги народа или кто-то еще? Если понятие классовое, то балерин и учителей в народ тоже могли не взять, или как?

Только на ее еще не убитых элементах СССР и держался. Финсистему убили фальшивыми авизо.

Все паразиты, которые "никогда".

Или как. Обычно такие сами себя из состава народа исключают, невзирая на род деятельности. И предпочитают жить среди своих, а не среди "злобных дебилов"

Отредактировано Шарпер (2024-08-22 12:05:52)

Домохозяйство...

Т.е. успешность в ведерном бизнесе определяется заложенным в конструкцию источником краха - недолговечностью исправной ручки? Диалектично, однако! 

Отредактировано Шарпер (2024-08-22 11:50:27)

Только не в период высшей стадии капитализма

И там вот прямо так и было написано, что услуга стрижки оказывается тому, кто за нее заплатил, а не тому кого постригли?

Учили, учили. Даже научному коммунизму учили, и по нему был госэкзамен, между прочим. Вот по химии, физике, математике и процессами аппаратам химической технологии не было госэкзамена, а были только по научкому и военной подготовке. Странно, что зажали госэкзамен по физкультуре, а так был бы полный образовательный пакет.

"Ну о чем с вами разговаривать? Вы же даже телевизор не смотрите!" (тм)

Да вот угораздило, привыкли думать и свое мнение иметь. Такая вот жестокая профдеформация для будущих технических специалистов.
Ты правда думаешь, что если человеку что-то в институте читать, то он всё будет впитывать без разбору и не думая? Странная точка зрения.
Примерно равноценно мысли о том, что ты атеист исключительно потому, что тебе в школе и и потом Библию не читали?
Кстати, хорошая аналогия. Преподавание политэкономии и научного коммунизма для нас было то же самое, что преподавать атеистам богословие с оговоркой, что за публичные сомнения в существовании Бога и верности этого учения можно получить весьма нешуточных реальных люлей, типа отчисления из института или чего похуже. И все делают вид, что веруют, хотя не верует никто...

Я не понимаю как ты различаешь эти сорта этого всего. Что твои сталинотезисы, что то, чему нас учили - оно может и разное, но для меня и то и другое демагогия, политическое лицемерие и политэкономия социализма с непринципиальными нюансами.

Оно действительно прошло совершенно не в рабочей среде. И что с того? Это меня дискредитирует? Людям нельзя проводить детство не в рабочей среде?

Как именно? Учителя и балерины - народ?

А что есть кто-то кому нравится жить среди тех, кого они считают злобными дебилами? В целом для людей нормально стремиться жить в кругу примерно подобных себе и избегать некомфортного общения. Это в полной мере и к пролетариату относится, который часто предпочитает жить среди своих, а не среди "зажравшихся выскочек".

Нет. Там было написано, что клиент обязан оплатить согласно прейскуранту

И заставляли конспектировать работы Сталина? Нет? Чему же тогда учили?

Не передергивайте. Человек не сразу вырабатывает свое мнение, а изначально берет на веру то, что ему говорят наставники. Мне повезло с наставниками, Вам нет

Ага. "Пить, говорить и ходить начали одновременно "(с)  И никто не помогал. Инфа сама в башку зашла и поселилась 

Конечно нет. Будет выбирать в соответствии с критериями принятыми в ближайшем окружении. И это Ваше окружение было явно не пролетарским, о чем я уже сказал. А, если еще и учесть искусство преподавания направляющее мысли студента в нужное русло, так и вообще просто уверен, что имеет место исключительно собственное мнение активного строителя "Олимпиады-80"

Так я об этом изначально и говорю! Десталинизация на марше через профанацию и прививку отвращения к глупостям и противроречиям, которые нельзя было обсуждать. Я ж рассказывал, каке чутиь из ВУЗа не вылетел за вопрос о противоречиях МЛФ и механики. Вы же, судя по всему этими вопросами даже не заморачивались, но держали фигу в кармане.

А товарно-денежные отношения, капитализм, неоколониализм и война,  для Вас истина в последней инстанции. Никакого лицемерия и демагогии, чисто бизнес?

При чем здесь дискредитация? Объяснение менталитета приведшего к выбору товарно-денежных отношений в качестве единственно возможного, естественного, и, если хотите свыше данного, способа производства.

Барышников, Нуриев и Ко, вычеркнули себя сами. Некоторые учителя, еще недавно проводившие диктанты, тоже. Навскидку не помню фамилий.

Поэтому их и записали в "иностранные агенты". Только вот нормальных я среди них не особо вижу

Давайте спорить о наркомании с наркоманами, давайте спорить о сектах с сектантами ...

Чего ты вообще на олимпийские игры взъелся? Тебя кто из них бесит больше всего - велосипедисты или ватерполисты? Что они тебе сделали?

Так это общеизвестная хохма - к 1980 обещали коммунизм, а построили Олимпиаду.

Я не передергиваю, я просто спрашиваю: услугу по стрижке получает подстригаемый или какой-то другой человек?

Не были. Механика как основа устройства государства и МЛФ как основа технологического базиса поражают воображение, но это чисто поржать и всё.

Кому? Этому нас точно не учили. Да и как-то никогда сильно серьезно этим не интересовался.

То есть ты среди нас единственный здоровый человек?

Да хоть Шрека

Понял. Учителя, деятели искусства и науки - не народ. Ну, есть еще среди них недовычеркнувшиеся, но это временно.

Он прямо так и сказал, что хочет жить среди злобных дибилов и потому переехал в Израиль? 

А олимпиада то чем виновата? Не было альтернативы - коммунизм или олимпиада. Была альтернатива - с олимпиадой или без нее. Цена слов про коммунизм к тому моменту была хорошо известна. Никто его и не собирался строить.

А мама деньги платила из своей зарплаты или из папиной?
Тебе, конечно. Причем услуга комплексная: не только стрижка, но и сопровождение через дорогу. Мама, наверное, еще и объясняла парикмахеру как тебя стричь, так вот еще и услуги по твоему персональному...* набирает побольше воздуха* ...имидж-дизайн консалтингу!

ыыыыыыыыы! Опять за рыбу гроши! Зарядите ружье и зайчика на сцену!
Услугу получает тот, кто за нее платит.
Услугу оказывает тот, кто получает оплату
Если в процесс встревает посредник, то все чуть усложняется -
посредник может  оказывать услугу потребителю через  исполнителей,
при этом может получать с потребителя оплату, либо оказывать ее за свой счет,
а исполнитель тогда оказывает услугу посреднику, который ее  оплачивает из собственных средств или из выручки.
Все на эту тему, а то мутит уже!

Ну понятно, что паровая машина никакого значения для государственного устройства и товарного производства не имеет, как и паровые суда для торговли. Но за что Вы так не любите Адама, нашего, Смита? Это ж он, гад буржуинский, лишил услугу стоимости!   
Вы б определились какую философию играем, а в какую рыбу заворачивали и почему одна вызывает смех, а другая уважение, при том, что изначально это одна и та же философия?

Как это не учили? Изо всех утюгов вещали в период разрядки и особенно Хельсинского процесса и "ПепсЁй" соблазняли и "Мальбором" за рупь в киоске за москловским ЦУМом. А с подачи Джимими нашего, Картера, так и джинсы в моду вошли. И Канторович с псевдонобелевкой, которую населению подали за настоящую с откровениями о том, что плановость для капитализмы так же хороша, как и прибыль для социализмы. Я тогда уже на заводе работал, помню. Как и модный журнал "ЭКО", который в среди неформалов типа "Системы", имел статус, чуть ли ни как у "Самиздата". Вот примерно тогда я впервые столкнулся с "долей зарплаты в цене товаров".

Просто у меня другая болезнь. Малозаразная по сравнению 

Ну или так. Во всех случаях имеет место опасение

Передергиваете. Не народ, те представители населения, которые себя  народу противопоставляют. Незаваисимо от рода деятельности.

Нет. Он как раз не захотел жить среди "злобных дебилов" из народа "этой страны" себя исключил

А тем, что это низкопоклонство пере Западом. До принятия антинароджной Конституции-77 и подмены диктатуры класса диктатурой партхозактива 6-й статьей, против Олимпиады было много народу. В нашем цеху, например, обсуждали и очень нелицеприятно. Одно дело кубок вызова с канадскими профи, другое дело снять последние портки перед белым господином, чтоб одобрил. Кстати, кубок вызова, вызвал
скандал со спортсменами-подснежниками, числящимися рабочими и упакованными, и жильем, и зарплатой и автомобилями, при том, что из в глаза ни разу не видели. И сканлаол жтот был строго по делу - это профи или кто? А, если профи, то зачем они в социалистическй стране. Так что смешки над политэкономией были далеко не везде и зависели от социального состава  тусовки. И только 6-й статьей смогли заикнуть рот рабочим и открыть рот разравнителям СССР и России - жванецким (с маленьткой буквы, ибо не персона, а явление)

Это совсем не очевидно, поскольку папа всю зарплату отдавал маме, а себе брал только рубль в день на обед и сигареты. Мама покупала продукты, оплачивала коммуналку, покупала мне одежду и обувь...
С другой стороны, почему именно папе была оказана услуга, а не строительному управлению, которое папе платило зарплату?