*терпеливо*

Аппендицит - воспаление аппендикса. Хирурги не вырезают, а удаляют. Правильно пишется: "удалили аппендикс".

Простите его, ему и так нелегко.

Еще вспомним фильм Покровские ворота, и Хоботова с аппендицитом. Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!

Есть ещё две популярных байки.
1. На совещании по лютой аварийности юный командующий ВВС Павел Рычагов, якобы, в запале крикнул: "Вы заставляете нас летать на гробах", на что тов. Сталин, якобы, ответил с акцентом от волнения: "Ви не должны были так сказать". Рациональное зерно в словах, приписываемых Рычагову, таки было: уже после войны с удивлением заметили, что боевых действий нет, а убыль истребителей Як почти не изменилась.
2. Сталину был предложен обмен Якова Джугашвили на Паулюса, на что тов. Сталин сказал: "Я солдат на фельдмаршалов не  меняю".

Возьмём бюджет за 1936 год. Всего доходов и расходов 78,7 млрд. руб.
Расходы: промышленность - 14, сельское хозяйство - 7,7, транспорт и связь - 7,9, просвещение 12,1 (по госбюджету 4,9, остальное из соцстраха и местных бюджетов), здравоохранение - 6,2 (по госбюджету 1,5), физкультура и спорт - 0,077 (по бюджету - 0,029), собес и охрана труда - 21,3 (по бюджету - 6,5).
НКО - 14,8, НКВД - 2,1.
То есть, на здравоохранение выделили всего вдвое меньше, чем военным, но ВТРОЕ больше, чем сталинским сатрапам и душителям свободы. Неожиданно, правда? А на просвещение - как на промышленность или как на военных.
Сейчас соотношения гораздо более другие.

P.S. Заодно саморазоблачилась байка о том, что тов. Сталин был лучшим другом советских физкультурников.

Ключевые слова - вовремя помер, остальное от лукавого. Впрочем, даже в гипотетическом случае насильственной смерти, среди всех возможных мотивов этого события его экономическая теория вряд ли бы попала в первую сотню списка. Время было циничное (хотя оно всегда такое, чего уж), серьезные игроки вряд ли обращали внимание на фантастическую писанину про построение коммунизма.

Как и сейчас. Капиталистическое предприятие оплачивает капиталистической медицине медосмотр трудящихся, без результатов которого к работе не допустят. Для трудящихся всё бесплатно и принудительно как и в СССР. Никакой разницы.

Да как хочешь назови.
Как понять, кому оказывается услуга, если за нее никто не платит?
И как понять оказана ли услуга и если да, то кому именно, если она вроде как платная, но за нее еще не успели заплатить?
Если тебе оказали услугу, не взяв денег, является ли она услугой и оказана ли она тебе, если за нее заплатил кто-то другой, но ты не знаешь кто?

"Ну ты, барин, задачи ставишь..." (с)

Пришлось поискать. Таки есть сборник за сопоставимый период (1934-35 гг.) "Бюджетные данные по просвещению". От страницы 4 и далее прямо шикарные таблицы: сколько денег, откуда взяли и куда дели. Разбивка по наркоматам, по республикам, по местным бюджетам и там только лысого чёрта не перечислили. Наслаждайся.

И да, всё шло через Наркомпрос. Все вопросы по особенностям финансирования науки и высшего образования - туда, к Н.К. Крупской.

Это когда доктора наук, студенты и солдаты вместо колхозников месят грязь собирают урожай.

У колхозников были какие-то другие важные дела. Конечно, заезжали иногда, но не более того.

Товарищи учёные. Не сумневайтесь, милые
Коль что у вас не ладится, ну там не тот эффект
Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами
Денёчек покумекаем и выправим дефект

(ц)

Мобильные Теле Системы???

Где Фидель и где новые экономические идеи? Бугага. Покушались за него не за это.

Про Боинг слышал, а это про что?

А ничего, что сиё прямо запрещено действующим законодательством и наказуемо? Кстати, пытаюсь вспомнить, но во времена СССР вроде и не было у нас никаких обязательных профосмотров, это уже где-то в этом веке началось. Сейчас просто или раз в 2 года профосмотр или хрен на работу пустят без него, могут уволить.

Ну и где же хорошие ответы на них?

Интересное у тебя представление об услугах.

СССР сам по себе новая экономическая идея. А убивают за деньги, в том числе и упущенные

А это было во времена прошлого кризиса.

Это Вы вот всерьез вот это сейчас? У меня такое ощущение, что Вы с другой планеты 
Вы что, на самом деле верите в то, что работники автомойки спрятанной в гаражном кооперативе проходят медосмотр? Или, например, бригада самозанятых шабашников объявления которых размещают на Авито? Может копателей  металлолома кто-то обязывает посешать поликлинику? Да что там самозянятые! Мой сын, который официально работает в крупной московской IT компании и имеет полис ДМС НИ РАЗУ не посещал поликлинику по инициативе конторы, а исключительно после скандала со мной. И его друг, который в "Яндексе" тоже. Смешно про законодательство.

Загоняйте свой эклер Доктору на профилактику.

Ага. В крупной конторе

Нет. Учите матчасть. Ленин писал работу "Что делать?", там он описывал, как взять власть. Но ни Маркс, ни Ленин, ни хотя бы Плеханов, числившийся среди них знатоком экономики, не сподобились написать работу "Что дальше". То есть, как конкретно должен быть устроен социализм и какая у него экономика - основоположники не указали. Заметим, что в первые годы Советской власти все большевики, во главе с Лениным и Сталиным, были по своей сути отъявленными троцкистами: они бредили мировой революцией и всяческим всемирным коммунизмом. При этом, имея дворянские, духовные и прочие мелкобуржуазные корни, ничего умнее НЭПа изобрести не смогли.
Внезапно для себя они вдруг открыли, что рабочие и крестьяне вовсе не стремятся работать ради светлого будущего. Крестьяне хотят землю в личную собственность. Желательно, чтобы и налогов не платить, и в армию чтоб не призывали. Крупные товарные хозяйства разорили и ограбили, при этом переломав сельхозтехнику. Вот казалось бы - зачем?
Рабочие хотели зарплату побольше, и чтоб никаких там мастеров, инженеров и прочих директоров. В смысле, чтобы можно было не работать, если не хочется, чтобы можно было приходить на работу пьяным, либо пить прямо на рабочем месте. Опять же, почему-то пострадало дорогое оборудование. Популярностью пользовалось только производство зажигалок из гильз - их хоть как-то можно было обменять на продукты, поскольку экономика легла и даже перестала подёргиваться.
Чтобы это хоть как-то заработало, перешли к жёсткому варианту казарменного социализма. Получалось отвратительно: битва за качество продукции продолжалась до самого конца СССР, но была проиграна. Хорошо известна история где-то в начале ВОВ, когда перекалённые сердечники бронебойных снарядов раскалывались о немецкую броню. Менее известна история о партиях унитаров, которые чуток не лезли в казённики соответствующих пушек.
То есть, к войне мы получили "лучшие в мире танки" (тм) с ресурсом максимум в 100 моточасов. В коробках летели шестерни, поскольку их для ускорения процесса делали из дерьмовой стали и ставили без закалки. Двигатель играл в ящик из-за отсутствия нормальных воздушных фильтров. Башенные электромоторы люто искрили и клинили, тогда приходилось вращать башню рукояткой. Вентиляции не было, поэтому приходилось держать башенный люк открытым и терять людей. В танках БТ кто-то разместил здоровенный бензобак прямо над головами экипажа - последствия этого решения были ужасающими, экипаж автоматически становился одноразовым и крайне мало живущим.
Истребители, у которых фонарь кабины заливало маслом из двигателя так, что техники в войсках прилаживали самодельные ручные стеклоочистители и клизмы для омывания стекла, чтобы лётчик видел хоть что-то. И 25 часов до замены двигателя, а то его клинит в самый неожиданный момент.
То есть, даже в критический момент победивший пролетариат не смог снизить брак менее 60%-70%. Справедливости ради, всё дело было в непоследовательности. Ленин писал: "Лучше меньше, да лучше", но и сам Ленин, и все его преемники шли исключительно по экстенсивному пути развития: делали десятки тысяч танков и самолётов подешевле. Как началось с 5-миллионной Красной армии, так примерно и закончилось: с толпами плохо одетых и голодных солдат при тысячах устаревших танков.
С экономической точки зрения, "армия дешёвого пехотинца" - это секвестрация из народного хозяйства кучи ресурсов и рабочих рук. В чём тут подвох? Устойчива структура общества, когда "люди с ружьём" составляют не более 1%, при этом только на оборонку работают примерно 69% (они не производят ничего полезного для экономики, только тратят), а остальных 30% должно впритык хватать всех прокормить, одеть, обуть и т.д. Это нулевая точка: дефицита нет, но и прогресса нет.
На эти грабли последовательно наступили Российская империя, СССР, а теперь и Россия. Как только число "людей с ружьём" превышает 1% населения, наступает дефицит, инфляция и регресс. Если суммировать численность армии, Росгвардии, МВД, ФСБ, ФСО и бог весть, сколько у нас ещё разных силовиков (те же ЧОПы - это много миллионов бездельников с точки зрения экономики, они ничего не производят), то выходит, что мы в 1% не укладываемся никак. Поэтому сложившаяся картина объективна и неизбежна.
А на СССР, как на яркий образчик государственного капитализма, действовали все законы экономики без исключения. Никакой "новой экономической идеи" там и близко не было. Ни основоположники эту идею не придумали, ни исполнители не сумели реализовать ничего воистину уникального. Так, вынужденные шаги в обстановке постоянного цугцванга, бесконечная перекройка тришкиного кафтана.

Государственная монополия на средства производства уникальна? Серьёзно?
Опять же, частная эксплуатация наёмного труда отменена, вместо неё эксплуатация государственная.
Тупо поменялся хозяин: был частник - стало государство.