То-есть здравоохранение в СССР относилось к производственной сфере?

Я правельно понял, что в СССГ было три сферы:
Сфера производства, сфера услуг, и сфера НЕ услуг...
Произведенные товары имели и цену и стоимость,
услуги имели цену, но не имели стоимости,
и НЕ услуги имели стоимость, но не имели цены...

Пока все правильно?

Так одну сломали, вторую потеряли, третью вон по полям пинаем.
Нет, неправильно ты понял. Непроизводственная сфера не то же самое, что сфера услуг. В отличие от услуг, которые именно оказывались населению за плату в размере установленной цены, медицинаская помощь оплате не подлежала вовсе. Т.е. не имела не только стоимости, но и цены для потребителя. По сути, наверное,  эта деятельность вообще должна иметь отдельное название, отличающее ее от услуг.

Отредактировано Шарпер (2024-08-13 10:31:05)

Как это не имела стоимости?
Стоимость это затраченный труд выраженный в денежном эквиваленте, как нас учит Шарпер.

Отредактировано Лукомор (2024-08-13 15:24:12)

В том-то и дело, что в отличие от автомобиля капиталистическая экономика умеет только в одну сторону, а возможность реверса отвергает, как недопустимую.

Неважно. Думские естества ичпытатели 100 очков вперед дадут любым дурацким затеям активистов СССР

И даже эта глупость не заставить меня поверить, что  Вы продолжаете не понимать двухконтурную финсистему СССР

К слову о сферах. У нас тут в подвальчике открылся салон то ли услуг, то ли не услуг. По крайней мере, на вывеске заявлены "массаж сферами" и "горячий вакуум". Бог весть, кто туда ходит и что там с ними делают. Я даже не знаю, твёрдый у них или жидкий этот самый горячий вакуум. И про количество сфер не догадываюсь, но если их больше двух, то нужен уже даже не массажист, а жонглёр.

Ну, то-есть разница между токарем и балериной минимальная, один производит телодвижения руками, другая ногами, и за эти телодвижения они получают оплату.
Собственно, все, что нужно знать о политэкономии социализма...

Отредактировано Лукомор (2024-08-14 06:54:33)

А социалистическая, соответственно, только в противоположную...
/Вспомнился анекдот про чукчу, который долго ехал обратно, потому что вперед - четыре передачи, а назад - только одна...

Газетные заголовки в тему про бесплатные услуги, которые как бы и не услуги вовсе, а жопа просто слова такого еще не придумали

То есть, по Шарперу, этот концерт есть действо, у которого нет ни стоимости (нет ведь никакого вещественного продукта на продажу), ни цены (концерт подчеркнуто бесплатный для зрителей). Эталон социалистического нетоварного события и торжество трактовок Шарпера на этот счет.

Да, так получилось. Советский социализм породил явление, для которого не успели придумать название, чем воспользовались апологеты капитализма и большие учОные из АН СССР, которые сочинили рыночные цены "медуслуг" для расчета ВВП СССР с целью доказать, что ни в какое сравнение с ценами на медуслуги в США СССР и рядом не стоял.

А как еще до понимания довести? Я других способов объяснения не знаю. Но, налеюсь, на примере противоположности целеполагания в коммерческой медицине и здравоохранении Вам более понятно? Цель прибыль клиники противоположна цели здоровья потенциальных клиентов. Или цель производителя бытовой техики, - ее долговечности и ремонтопригодности при эксплоуатации. И тп

* в сторону *
Последние дня этак три при чтении этого топика поисковик выдаёт мне ссылку на книгу Вишневского "Галлюциногенные грибы России".
Наконец, мне стало интересно, и я полистал эту самую книгу. Надо ли удивляться, что там довольно много про Ульяновскую область.

Но лукоморье далеко и наличие русалок аборигенами признано, так что ульяновские грибы ни при чем

А нахрена там вообще были зрители?
Попела бы в пустом зале за те же деньги...

Оспидя! Опять! Ну это ж буржуйский Экономикс, в котором услуга = товар и на их сумме раздувают ВВП на радость демократической публике убежденной в том, что рост количекства барбершопов делает их богаче. А тапочки из Китая возят.

Меня удивляет и огорчает такой крупный провал наших брошюркописателей. Мне казалось, что они принципиально всё что угодно могут объяснить, думал, что это самая безупречно функционирующая и надежная отрасль народного хозяйства. А тут вон какой облом. Названия не смогли придумать... Стыдуха.
Предлагаю решить эту проблему раз и навсегда.
Если прочитать слово "услуга" задом наперед, то получится "агулсу".

Агулсу не имеет стоимости, но имеет цену

По моему звучит и идеологически не подкопаешься - та же услуга, но всё точно наоборот. И спорить с этим никто не будет.

Давай разбираться.
В заметке написано, что она спела зрителям, на основании чего ты утверждаешь, что она не оказала им оной услуги?
Опять же ничего не известно насчет ее пения для организаторов. На каком основании ты утверждаешь, что она оказала услугу именно им?
Ну либо ты имеешь в виду, что оказанная ею услуга к пению вообще не относится и речь о чем-то совсем другом. Ну там, провела мастер-класс по просмотру видео, на которых давят прыщи, например. Может и так, но для такой трактовки тоже нужны основания.

Он же сказал, что грибы