Тогда вся вода стечет вниз и затопит Австралию.

если вы настаиваете
выбираем прямоточную схему ))

да такое работает, только на картинках.

Загар, я не пойму, ты сомневаешься, что это работает или тебе нужны все подробности? Если первое, то не сомневайся, работает. А подробностей тут никто толком не знает...

Разумеется, подробности. Собственно, у меня сомнения только насчет нарисованных схем - по умолчанию они неработоспособны. А так вопросов нет - есть температурный градиент, его как-то можно использовать. Вопрос - как?

Там подробностей еще меньше.
И там не описаны схемы с возвратом воды обратно в недры. У меня все вопросы именно к этому возврату.
А то, что турбину ставят на пар, выходящий из термической скважины, а полученный коденсат отправляют в слив, никуда не закачивая - это дело давно известное и понятное.

Отредактировано Zagar (2017-09-12 05:30:53)

Одним из основных минусов при получении энергии из гидротермальных источников является необходимость закачки отработанной (охлажденной) воды в подземные горизонты, что снижает эффективность геотермальной электростанции и увеличивает эксплуатационные расходы. Сброс этой воды в приповерхностные и поверхностные воды исключен, так как в ней содержится большое количество токсичных веществ.Также к недостаткам можно отнести ограниченное количество пригодных к эксплуатации термальных зон.

Еще один вариант получения термальной энергии - отбор низкотемпературного тепла на небольших глубинах (тепловые насосы). Принцип работы теплового насоса такой же, как и промышленных установок, работающих в термальных зонах, разница лишь в том, что в качестве теплоносителя в этом виде оборудования используется специальный хладо-агент с низкой температурой кипения, что и позволяет получать тепловую энергию, перераспределяя низкотемпературное тепло.
С помощью тепловых насосов можно получать энергию для отопления небольших домов, коттеджей. Такие устройства практически не используются для промышленного получения тепловой энергии (относительно невысокие температуры препятствуют промышленному использованию), однако, хорошо зарекомендовали себя при организации автономного энергоснабжения частных домов, особенно в местах, где установка линий электропередач затруднительна. При этом для эффективной работы теплового насоса достаточно температуры грунта или грунтовых вод (в зависимости от вида используемого оборудования) около +8°С, то есть, достаточно небольшой глубины для устройства внешнего контура (глубина редко превышает 4 м).

Жаль.

Снова жаль

И в гугле тебя забанили?

геолог рассказал: Ездил на месторождения опечатывать скважины газа, ну и проверка пломб, в дальнейшем утилизировать отработавшие скважины. Высадились в тайге нашли скважину. На ней бочка перевернутая. Посмотрели на эту работу кулибиных и начали разбирать. На бочке решетка сняли ее и бочку. На скважине обсадка из фляги. С боку сорвана пломба из нее течет горячая минеральная вода в импровизированную ванну. Рядом охотничий домик.
Выводы значит такие:
Охотники собрали сие устройство и использовали как гриль, а ванну как круглогодичное джакузи в тайге.

Негодяи какие-то. А им это мешало, скважина же всё равно не нужна?

Всё дело в том, что пар - это та же вода, только слегка расширенная. Поэтому её и подавать можно по трубе меньшего диаметра, и затрат на её подачу будет гораздо меньше, чем можно получить от пара. Можно вообще через трубу, внутри другой трубы всё делать. И насчёт давления - сверху воду можно просто наливать, а давление внизу будет высоким. Поэтому и не так много затрат. Ну да, высоким оно будет до парообразования, ну так больше и не надо и придавить слегка можно, если что.

А что ей будет мешать закипеть точно также в толстой трубе?

Не "У", а "Л", он же был не Устин. Правильно - "Л. Толстой". У него даже внешний вид зависит от точки зрения, а ты о теплопередаче...