Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Либо обсуждать новости на Специально выделенном для этого топике, доступном так же при нажатии на кнопку "обсудить".
Обсуждение - Медицина и биология
Сообщений 181 страница 210 из 1009
Поделиться12015-03-03 22:22:53
Поделиться1812015-03-30 01:07:27
Такая вот " нормальная патологическая гистология" получается ...едрёнть.
Долой гистологию, вместе с экскаваторами (кроме наноэкскаваторов как инструментов нанопсихиатрии), да здравствует ЛЮБАЯ психиатрия, и плавучие землечерпалки, ты прочел Медведь "Нозоологию психозов"?
Медведь, ты знаешь кто такой багермейстер?
Да и как с оплатой процентовочки за планировочку твоих синапсов, ты вон сколько вспомнил, перестал симптоматику маразма демонстрировать? Ну и где оплата?
Отредактировано Эрик (2015-03-30 01:15:15)
Поделиться1822015-03-30 03:45:50
где оплата?
О! Плата! Мать её...
Отредактировано OldBear (2015-03-30 03:47:40)
Поделиться1832015-03-30 05:34:35
http://www.robo-geek.ru/roboty-v-medits … -soznaniem
Там ещё куча всего по предложенной теме.
Поделиться1852015-03-30 05:45:51
Ну, и на загрызку:
http://hitech.newsru.com/article/24jan2 … oreproduce
Поделиться1862015-03-30 06:56:15
Да. Можно. ....Но, не нужно и бессмысленно. Убыток, нанесённый таким экскаватором (с одним ковшом на 1000 кубов) , превысит полученную выгоду.
Ты хочешь об этом поговорить подискутировать?(с)
Торжественно обещаю, что при этом не буду ссылаться на годы учёбы и практики, как на бесспорный аргумент моей правоты.
Вот и я пытаюсь воззвать к Росатому здравому смыслу, минуя высокую науку. Можно сделать протез почки, но не нужно и бессмысленно. Убыток, нанесённый таким протезом, превысит полученную выгоду: в габарит уложиться невозможно, к протезу должна прилагаться неэпическая батарейка (от КамАЗа) или генератор. Почка - один из ведущих потребителей энергии в организме. Но и это не всё: у почки есть, помимо выделительной, ещё и эндокринная активность, которую нереально встроить в протез со всеми датчиками и производством гормонов.
Аналогично - с печенью. Аналогично - с сердцем и лёгкими. Аналогично - с кишечником. Биологические объекты, идентичные натуральным, справятся лучше, чем любые протезы.
Однако, что же тогда из требухи протезировать будем? Большой сальник?
Поделиться1872015-03-30 12:10:29
Эрик
где оплата?
О! Плата! Мать её...
печатная прозрачная и гибкая на ионисторах с графеном в полностью наноразмерном биосовместимом имплантанте внутри сфинктера ануса с устройством генерирующем антифазную модуляцию тонических сокращений данной мышцы - типа это так в футурологической мути Медведя наступившей прям чичас говорорят о засранцах-провокаторах.
Поделиться1882015-03-30 14:46:38
Можно сделать протез почки, но не нужно и бессмысленно. Убыток, нанесённый таким протезом, превысит полученную выгоду: в габарит уложиться невозможно, к протезу должна прилагаться неэпическая батарейка (от КамАЗа) или генератор.
Вижу, что ты так меня и не понял.
Я совершенно согласен с, вот этим, твоим ответом на мой пост.
Заменять и биосовмещать почки с с организмом - нерентабельно. Всё-равно, донорские они, выращенные из стволовых клеток, или состряпаные на 3д принтере. Это то же самое, как ставить на изношеный проржавевший автомобиль с еле сопящим движком, новую корзину сцепления. Не стоит ни самой корзины, ни, даже, работы автослесаря.
Вот где ты видел, например, почку у автомобиля, того же экскаватора, или робота?
Да она ему и нах не нужна. А ведь это тоже самое искуственное тело. Или его дополнение.
Искуственных мозгов(ИИ), функционирующих подобно человеческим, тоже, не так долго ждать. Обещают состряпать уже в 20-х годах.
Но, и тот - биологический, вполне сможет работать в симбиозе с искуственным телом. Просто придётся обеспечивать его(натуральный мозг) уже готовым питанием и кислородом. Всё это(давление, насыщенность, состав), естественно, под контролем компьтера.
Самое "смешное", что всё это не фантастика Беляева, а уже интенсивно разрабатывается.
Так что обсуждать ради "попиздеть на форуме" мы с тобой это можем, конечно, но вот спорить о том "как всё это сложно и невозможно" тебе придётся не сомной, а с теми, кто этим уже давно и успешно занимается.
И, как бы тебе не прискорбно было это слышать("мы этого не хотим"(с)/ДокторЛектор/), - это наше будущее. Или, будущее того, что приходит, уже сейчас, нам-людям на смену. Такова сермяжная правда.
И процес этот - не революционный. Эволюция началась уже с первого костыля, зубных коронок...очков... книг(искуственной памяти).
Просто в последнее время, в связи с ростом новых технологий, молниеносно ускорилась.
Я там подкинул пару спектакулярных русскоязычных ссылочек. Да ты и сам их, наверняка читал уже.
Это тоже, совсем недавно выглядело бы далёкой фантастикой. Сегодня обыватель даже не удивляется. Как не удивляеся смартфону в своём кармане, доступному даже небогатому ребёнку.
Отредактировано OldBear (2015-03-30 15:03:34)
Поделиться1892015-03-30 15:06:42
футурологической мути Медведя
Гы
Поделиться1902015-03-30 19:43:08
Блядь, Медведь, насколько я тебя люблю и как мало мы ценим людей простых и тупых, это однако не о тебе!!!
Короче оно дальше пошло и это чудеса.
Отредактировано Эрик (2015-03-30 20:40:56)
Поделиться1912015-03-30 22:20:37
как мало мы ценим людей простых и тупых
А вот этого нинада!
Лично Я и тебя, и себя, очень даже высоко ценю.
Да шо бы фсе эти занюханые прфессорЫ-докторЫ без нас делали-то?
Поделиться1922015-03-31 07:21:21
Вижу, что ты так меня и не понял.
Я совершенно согласен с, вот этим, твоим ответом на мой пост.
Заменять и биосовмещать почки с с организмом - нерентабельно. Всё-равно, донорские они, выращенные из стволовых клеток, или состряпаные на 3д принтере. Это то же самое, как ставить на изношеный проржавевший автомобиль с еле сопящим движком, новую корзину сцепления. Не стоит ни самой корзины, ни, даже, работы автослесаря.
Да как же тебя понять, если ты говоришь взаимоисключающие вещи? Я как раз говорю, что рентабельнее вырастить родную для человека почку, печень или лёгкое, чем пытаться изготовить искусственные органы и пристроить их снаружи. Иначе каждый человек превратится в КамАЗ с оборудованием.
Вот где ты видел, например, почку у автомобиля, того же экскаватора, или робота?
Да она ему и нах не нужна. А ведь это тоже самое искуственное тело. Или его дополнение.
Я фалломорфирую от этого аргумента... Надеюсь, ты хоть сам понял, что хотел этим сказать.
"Где ты видел магнетрон у медведя? Да он ему и нах не нужен. А ведь это та же микроволновка. Или её дополнение".
Искуственных мозгов(ИИ), функционирующих подобно человеческим, тоже, не так долго ждать. Обещают состряпать уже в 20-х годах.
Но, и тот - биологический, вполне сможет работать в симбиозе с искуственным телом. Просто придётся обеспечивать его(натуральный мозг) уже готовым питанием и кислородом. Всё это(давление, насыщенность, состав), естественно, под контролем компьтера.
Самое "смешное", что всё это не фантастика Беляева, а уже интенсивно разрабатывается.
Что из этого, в результате, разрабатывается?
Так что обсуждать ради "попиздеть на форуме" мы с тобой это можем, конечно, но вот спорить о том "как всё это сложно и невозможно" тебе придётся не сомной, а с теми, кто этим уже давно и успешно занимается.
Чем - "этим"? Созданием искусственного тела? Искусственного мозга? Выращиванием натурального мозга?
И, как бы тебе не прискорбно было это слышать("мы этого не хотим"(с)/ДокторЛектор/), - это наше будущее. Или, будущее того, что приходит, уже сейчас, нам-людям на смену. Такова сермяжная правда.
И процес этот - не революционный. Эволюция началась уже с первого костыля, зубных коронок...очков... книг(искуственной памяти).
Просто в последнее время, в связи с ростом новых технологий, молниеносно ускорилась.
Да что мне прискорбно слышать-то? Я не испытываю никаких особенных эмоций, в том числе, и скорби тоже. На смену нам могут прийти только дети, никак не машины и не гибриды людей и машин.
Поделиться1932015-03-31 14:59:19
Иначе каждый человек превратится в КамАЗ с оборудованием.
Да. Только, почему, именно в КамАЗ? Скорее в мыслящую коробку со сменными подключаемыми сенсорами, агрегатами и инструментами. При том, не обязательно навесными. Всем перефирийным оборудованием вполне можно будет управлять и удалённо.
Надеюсь, ты хоть сам понял, что хотел этим сказать.
"Где ты видел магнетрон у медведя? Да он ему и нах не нужен. А ведь это та же микроволновка. Или её дополнение".
Правильно. Не видел, и не нужен. Медведю.
А человеку - нужен. И не только магнетрон, а всё то, что поможет ему расширять свою экспансию во вселенной.
А вот аморфные биологические ужасно неудобные, трудные в замене и ремонте, органы, были нужны только потому, что природа сама не смогла создать ничего более лучшего. ДО СИХ ПОР.
Что из этого, в результате, разрабатывается?
Да всё! И нничего особо не засекречено. Гугл в помощь.
Чем - "этим"? Созданием искусственного тела? Искусственного мозга? Выращиванием натурального мозга?
Первое и второе.
На смену нам могут прийти только дети, никак не машины и не гибриды людей и машин.
Ошибаешся. Гибриды уже есть. И довольно давно. Тот же человек-экскаватор, например. Или человек- экзоскелет.
А машины пока находятся в стадии несознательных зародышей, или в симбиозе с человеческим мозгом.
Дело времени.
Человечество, как биологический вид, уже дошло до границ за которыми заканчиваются возможности биосистем. Как, например, дельфинская - чисто биологическая цивилизация, дошедшая до границ мирового океана.
Дальнейшая экспансия в пространстве возможна только для существ, приспособленных к "открытому космосу", независимых от планеты-кормушки.
Им и принадлежит будущее. По крайней мере, бижайшее.
А развививаться эта новая жизнь начала вот тут сейчас, на твоих глазах прям. Используя людей как средство собственного возникновения и совершенствования. И процесс этот прогрессивно ускоряется.
На её основе когда-нибудь возникнет что-то ещё более совершенное. Но к тому времени и от человечества, и от самой земной биожизни, скорее всего и воспоминаний не останется.
Вот такая "футурологическая хуйня"(с)/Эрик/ происходит сейчас на наших глазах.
Поделиться1942015-03-31 15:19:17
Вот такая "футурологическая хуйня"(с)/Эрик/ происходит сейчас на наших глазах.
А мужуки то и не знают ...
Поделиться1952015-03-31 15:33:32
а я уже знаю !!!
Поделиться1962015-03-31 15:46:35
А мужуки то и не знают ...
Как видишь, не все.
Поделиться1972015-04-01 07:21:07
Только, почему, именно в КамАЗ? Скорее в мыслящую коробку со сменными подключаемыми сенсорами, агрегатами и инструментами. При том, не обязательно навесными. Всем перефирийным оборудованием вполне можно будет управлять и удалённо.
Потому, что твою мечту надо сразу ставить на крепкое шасси. КамАЗ, по идее, должен потянуть основное ядро, там не должно быть больше пяти тонн. И с запчастями к нему нормально. Но, если ты принципиально против КамАЗа, то можно взять мазовское шасси от "Тополя-М", чтобы возить с собой хотя бы часть сенсоров, агрегатов и инструментов человека будущего.
Правильно. Не видел, и не нужен. Медведю.
А человеку - нужен. И не только магнетрон, а всё то, что поможет ему расширять свою экспансию во вселенной.
А вот аморфные биологические ужасно неудобные, трудные в замене и ремонте, органы, были нужны только потому, что природа сама не смогла создать ничего более лучшего. ДО СИХ ПОР.
А где-то созданы органы именно лучше человеческих?? Жопа со встроенными высокочувствительными сенсорами, штатным штырём и сама выделяет вазелин при встрече с начальством, что ли? Железный Орган Поиска Приключений Автоматизированный...
Ошибаешся. Гибриды уже есть. И довольно давно. Тот же человек-экскаватор, например
Межвидовые гибриды, как правило, не размножаются, хотя на процесс скрещивания двух человеков-экскаваторов я бы позырил - из любопытства.
Человечество, как биологический вид, уже дошло до границ за которыми заканчиваются возможности биосистем
Ай, молодца. Для таких глобальных выводов надо много знать о биологии, видах и человеке. Иначе ты станешь похожим на шестиклассника, который прочитал первый учебник физики, вдохновился и начал мастырить вечный двигатель, потому что про их невозможность написано в учебнике седьмого класса, которого ты ещё не читал.
Поделиться1982015-04-01 11:59:09
Потому, что твою мечту надо сразу ставить на крепкое шасси. КамАЗ, по идее, должен потянуть основное ядро, там не должно быть больше пяти тонн. И с запчастями к нему нормально. Но, если ты принципиально против КамАЗа, то можно взять мазовское шасси от "Тополя-М", чтобы возить с собой хотя бы часть сенсоров, агрегатов и инструментов человека будущего.
Дык....! Я жа сразу сказал: ЭК-СКА-ВА-ТОР!
А где-то созданы органы именно лучше человеческих??
Да! Эк-ска-ва-тор.
Межвидовые гибриды, как правило, не размножаются, хотя на процесс скрещивания двух человеков-экскаваторов я бы позырил - из любопытства.
Зачем тебе скрещивание? На процесс размножения экскаваторов можешь посмотреть в том же гугле.
Ай, молодца. Для таких глобальных выводов надо много знать о биологии, видах и человеке. Иначе ты станешь похожим на шестиклассника, который прочитал первый учебник физики, вдохновился и начал мастырить вечный двигатель, потому что про их невозможность написано в учебнике седьмого класса, которого ты ещё не читал.
Шо, ОПЯТЬ?!
Доктор, ты же не глупый человек, вроде. Тебя, и вправду ссс покусал, штоли?
Не уподобляйся.
Поделиться1992015-04-01 12:49:35
Я жа сразу сказал: ЭК-СКА-ВА-ТОР!
Какое-то человечество получится загребущее. Стоит ли затеваться?
Зачем тебе скрещивание? На процесс размножения экскаваторов можешь посмотреть в том же гугле.
Не то. Там зкскаваторов, а надо людей-экскаваторов.
Шо, ОПЯТЬ?! Доктор, ты же не глупый человек, вроде. Тебя, и вправду ссс покусал, штоли? Не уподобляйся
Не покусал и даже не ослюнил. Просто есть некоторые базовые законы дискуссии. Например, если ты говоришь, что биологические системы себя изжили, я могу поинтересоваться обоснованием. Но не абы каким, а чтобы я его мог понять и принять. Если у тебя есть такое обоснование, то я его с удовольствием прочитаю, потому что с самим этим тезисом я не согласен в корне.
Поделиться2002015-04-01 12:51:13
DoctorLector:
Ай, молодца.
Да. Я знаю.
Поделиться2012015-04-05 12:19:28
OldBear
Я жа сразу сказал: ЭК-СКА-ВА-ТОР!
агаКакое-то человечество получится загребущее. Стоит ли затеваться?
OldBear
Зачем тебе скрещивание? На процесс размножения экскаваторов можешь посмотреть в том же гугле.
Не то. Там зкскаваторов, а надо людей-экскаваторов.
OldBear
Шо, ОПЯТЬ?! Доктор, ты же не глупый человек, вроде. Тебя, и вправду ссс покусал, штоли? Не уподобляйся
Не покусал и даже не ослюнил. Просто есть некоторые базовые законы дискуссии. Например, если ты говоришь, что биологические системы себя изжили, я могу поинтересоваться обоснованием. Но не абы каким, а чтобы я его мог понять и принять. Если у тебя есть такое обоснование, то я его с удовольствием прочитаю, потому что с самим этим тезисом я не согласен в корне.
Бля, Док, куском бериллия по башке и вся дискуссия. Я и тебе и всем такие базовые законы дискуссии покажу скоро, что посмеетесь скоро, и там будет всё начиная с распиздяя, который делал опыты с электрофорной машиной на поле с ясенцем. И тем самым был сформулировано самое невнятное ТБ. Типа: И воззвал бог к Моисею из среды куста и сказал я Иегова - значит ссущий.
Ну и о том, как горящие эфирные масла правильно зассать, вот кто тут ЭКСПЕРТ?
OldBear
Вот такая "футурологическая хуйня"(с)/Эрик/ происходит сейчас на наших глазах.
А мужуки то и не знают ...
Всю футурологию в прошлое шлю. Вот новую веху в футорологической хуйне рожаю. Кто ЭКСПЕРТ по вехорождению?
Док, вот я раскрыл способ лечения синдрома хронического суицида, готов махнуть на твои разработки по родовому предлежанию
Эрик#496292 написал(а):DoctorLector#496251 написал(а):Да там ещё и накальный, его фиг уравновесишь.
DoctorLector#496264 написал(а):Ал#496261 написал(а):все думают, что это щёки
Точно, надо будет знакомым акушерам рассказать, пусть опишут редкий случай. У них всякое бывает, но чтоб ягодичное предлежание сохранялось на всю жизнь...
Акушерам оно конечно виднее...
Но что-то подсказывает мне упорно, что это смешанное ягодично-аккумуляторное предлежание с последующим рождением ИИ через единственно возможный естественный путь, т.е. rectum. Посему накальный правильно будет уравновешивать фекальным!!!
Таким образом можно достигнуть стойкой ремиссии хронического ягодично-аккумуляторного предлежания годам так 30-35.
Ну мне уже 50 и пиздец как предлежание обострилось! Спасай! Док!!!
Отредактировано Эрик (2015-04-05 12:32:54)
Поделиться2022015-04-05 12:40:13
DoctorLector
Ай, молодца. Для таких глобальных выводов надо много знать о биологии, видах и человеке. Иначе ты станешь похожим на шестиклассника, который прочитал первый учебник физики, вдохновился и начал мастырить вечный двигатель, потому что про их невозможность написано в учебнике седьмого класса, которого ты ещё не читал.
Шо, ОПЯТЬ?!
Доктор, ты же не глупый человек, вроде. Тебя, и вправду ссс покусал, штоли?
Вот я Дока не кусал, он же не пишет о букварях.
Поделиться2032015-04-05 15:39:04
и о том, как горящие эфирные масла правильно зассать, вот кто тут ЭКСПЕРТ?
В таких делах эксперт безусловно Эрик!
Поделиться2042015-04-05 17:38:44
Я вот это всё читаю и начинаю догадываться, из каких растений эти эфирные масла.
Поделиться2052015-04-05 18:54:35
разрешите и мне пополнить могучий ряд экспертов
Поделиться2062015-04-05 21:36:11
Я вот это всё читаю и начинаю догадываться, из каких растений эти эфирные масла.
А я, так понять не могу, с каких пор конопляное масло стало эфирным...
Поделиться2072015-04-05 21:53:23
не быть тебе четвертым в первом ряду
не увидеть тебе грудь четвертого человека
Поделиться2082015-04-07 09:44:46
Иммунитет должен уничтожать раковые клетки, но делает он это не всегда эффективно. В этом ему можно помочь, если научить иммунные клетки узнавать уникальные особенности опухоли.
Они не у Лаврова учились, нет? Не все медицинские мероприятия обладают должной эффективностью после попадания пострадавшей под отдельные средства рельсового транспорта. Вы прослушали кульминацию романа "Анна Каренина". Или так: у отдельных лиц пожилого возраста в позднем постклимактерическом периоде могут развиваться некоторые повреждения кожных покровов головы после применения учащимися высших учебных заведений заострённых металлических предметов.
Поделиться2092015-04-07 14:00:08
Ученые составили карту нейронов головного мозга
Для того, чтобы составить полную схему когнитивных нейронов мозга крысы, ученые проанализировали более 16 тысяч исследований в этой области, описывающих отдельные узлы соединений нейронов. В ходе работы ученым удалось выделить 73 группы нейронов, которые можно разбить на несколько категорий, отвечающие за конкретные функции: например, обработку визуальной, слуховой или вкусовой информации.
проанализировали 16 000 исследователей
и составили карту цилиндрической крысы в эфире
Поделиться2102015-04-07 17:54:32
Я вот это всё читаю и начинаю догадываться, из каких растений эти эфирные масла.
ЯСЕНЕЦ.
Док, как ты считаешь, что надо делать, если женщину детского хирурга мать 11 месячного ребенка шлют на войну?
И вообще туда шлют всех отличников здравоохранения на 550 дней?
"Нозоодогия психозов" Анрея Владимировича Снежневского на протокельтском языке прочитанная 2222 раза задом наперед поможет?
Отредактировано Эрик (2015-04-07 18:06:15)