Это радует.

Во-первых, ты это не должен был читать о чтении букварей!   
Во-вторых, заставляй тогда Ала их читать.
В-третьих, извиняюсь!!!!!

ИЗВИНЯЮСЬ!!!! Я в натуре невнимательно читал. Но меня также интересуют частности, и твой взгляд на такие аспекты, как ОТО и СТО при протезировании позволяют обходить проблемы биосовместимости. По возможности изложи, не кратко, а развернуто! И хотелось бы знать, как обход проблемы биосовместимости решается и с точки зрения теории квантовой хромодинамики, и теорий обобщения типа теории Калуцы-Клейна. Вообще, обход проблемы биосовместимости это спинор или афиннор, ну и что-нибудь о контактноаффинной структуре тензора обхода проблемы биосовместимости в контактных линзах.
Договорились?

ИМХО под "подключаемыми "механизмами"-протезами" имелось ввиду понятие имплантаты. Но в целом по-моему дискуссия также не по профилю Дока, вряд ли ему захочется заниматься психиатрией, когда даже такому страстному любителю этой дисциплины, как я, увы, только любителю, но зато какому страстному не хочется проблематикой дискуссии заниматься. Разве что Ала заставить обчитаться букварей и обгуглиться по теме. Пожалуй, надо тогда начать от знаменитейшей "Нозоологии психозов" Андрея Владимировича, не одно поколение психиатров рехнулось от этой статьи, настолько там попутана психиатрия с вреднейшей философией. Медведю также настоятельно рекомендую.

Отредактировано Эрик (2015-03-29 03:07:55)

Искусственный орган (протез) почки или печени с минимальной интеграцией - это шкафы с аппаратурой. В краткосрочной перспективе - да, не вопрос, даже без альтернативы, но долгая жизнь в комнате со шкафами - не то, чего всем бы нам хотелось. Про протез "сердце - лёгкое" (АИК) даже разговора нет, он подходит только на несколько часов.

Сердце - не "только насос".

Смотри, как интересно получается: для квалифицированного обсуждения этого вопроса требуется, по минимуму, знание нормальной анатомии, гистологии, патологической анатомии, нормальной физиологии, патологической физиологии, биохимии и иммунологии. Ты меня ставишь в крайне сложную ситуацию, потому что простой (с виду) вопрос требует огромных усилий по адаптации ответа, чтобы ответ был понятен человеку, который всего этого систематически не изучал. Готовый же вывод (о том, что идея не очень хорошая) тебя не устраивает и обижает, требуется пошаговое объяснение.

А она не обходит. Она прямо в нее впиливается. Авария.

Противоречия нет никакого. И ничто не не мешает совмещать внутренние импланты с подклбчаемыми. Это всё уже давно существует.
О том и речь, что это соотношение со временем всё больше  меняется  в сторону подключаемых переферийных протезов. Сначала, только инвалидам.

Это известно.  Когда-то, совсем недавно, и с пересаженым сердцем пациент жил несколько часов.
Я не говорю что уже завтра надо прекратить трансплантации донорских органов и вставлять автонасосы или подключать недоработанные громозкие шкафы. Я говорю о перспективности направлений.
Совсем недавно, кстати и маломощные компьюторы были шкафами и даже целыми комнатами и зданиями. Сейчас гораздо более совершенные помещаются у тебя в кармане.

Тогда, что ещё? Насос с регулятором?
Подскажи, как специалист дилетанту.

Пугаешь?
Нет. Для обсуждения ИМЕННО ЭТОГО вопроса не требуется.
Пока обсуждение замыкается в рамках -  "в перспективе пересаживать биоорганы, или протезировать".

Отредактировано OldBear (2015-03-29 14:33:03)

Эрик. Тебе чё, делать нехуя? Старого маразматика учить надумал?
Тебе кто-то что-то когда-то про импланты говорил? Да я понятия не имею, что это такое.... Эт силикон в сиськах, штоля?
Я же про экскаваторы!  У меня шестой разряд. Вот и хочу спросить у Дока почём у них там мозги от умерлых учёных. Хочу в Катерпиллер пересадить, штоб сам пахал.
А биохимию и биофизику  я давно нах забросил. Лет так 40 тому назад. Так..., почитываю иногда на ночь последние публикации, и сразу звбываю, что прочитал. Склероз, панимашь...

Отредактировано OldBear (2015-03-29 18:03:34)

Нельзя!
  Это же ФОРУМ!

Ты - исключение. Тебе закон не писан. Да.

Дальше надо обсуждение сворачивать, потому что ты подгоняешь факты под своё мнение. Первый пациент с пересаженным сердцем жил 18 (ВОСЕМНАДЦАТЬ) ДНЕЙ и умер от пневмонии.

НИ хрена Док, ты в каком веке живешь! Надо ковш нанометров так 3х3, а стрелу не более 25 нм и пускать эти нано-экскаваторы заместо нанороботов тромбы фсякие литить и от синдрома Альцгеймера амиллоидные бляшки раскапывать. А наноэкскаваторы какие Медведь? Типа планировщики золотые ручки - милое дело склероз и маразм как рукой снимет!!! Перепланируем тебе синапсы слегка и процентовочку напишем, эх это самое моё любимое, после получения ассигнаций по ней.
Медведь, слать тебе  процентовочку за склероз и маразм в стесненных условиях (вихри в ЦНС и ветреная погода)?

Отредактировано Эрик (2015-03-30 01:09:14)

Док
Все знают как я тебя люблю и уважаю(с)...
Но тут ты глыбоко ошибаисси.
Бернар, и его спектакулярный "эксперемент"(который, кстати, я прекрасно помню), был далеко не пионерским в попытках трансплантирования сердца.
И. я подозреваю уверен  , что ты об этом, как человек неглупый , и так, догадывался.
Правда?
И надеюсь, что в доказательсто сего, не станешь требовать от меня имён, фамилий и дат.
Иначе, действительно, "пора сворачивать".

Отредактировано OldBear (2015-03-29 21:04:57)

Да. Можно.   ....Но, не нужно и бессмысленно.  Убыток, нанесённый таким экскаватором (с одним ковшом на 1000 кубов) , превысит полученную выгоду.

Ты хочешь об этом поговорить подискутировать?(с)
Торжественно обещаю, что при этом не буду ссылаться на годы учёбы и практики, как на бесспорный аргумент моей правоты.

Отредактировано OldBear (2015-03-29 23:32:13)

Из карьерных экскаваторов самый большой - Bagger 293. Это название можно видеть в Книге Рекордов Гиннеса. Он значится там, как крупнейший в мире механизм. Вес этого экскаватора более четырнадцати тысяч тонн при длине двести двадцать семь метров.

Подробнее: http://www.uznayvse.ru/interesting-fact … -mire.html