Всё равно соучастник. Сейчас за репост можно по полной получить.

"Мы за ценой не постоим!"(с) там речь не шла о ресурсах вообще, только об общем принципе.
Так-то , да! - для чисел Фибоначчи гораздо проще целочисленной арифметикой
пошагово посчитать, тем более, что всего два слагаемых хранить нужно,
а без промежуточных шагов, сразу, по формуле Бине, которую я там привел,
так там степени высокие, иррациональных чисел, что не всегда удобно хранить в памяти.

Отредактировано Лукомор (2023-06-02 18:17:48)

Это же золотое дно!
Подкинул монетку: - если выпал орел, значит угадал сколько очков выпадет на кубике,
Если решка - значит не угадал.
Еще лучше к тлотерее применить: перед тиражом подкинул монетку,
если орел - сорвал джек-пот 10 миллионов, если решка - не сорвал джек-пот.
Если розыгрыш раз в неделю, то гарантированно два раза в месяц по 10 миллионов,
это хорошие шансы!!!

На моей стороне факты, щас расскажу!
Да-а...

Так вот, все было чинно-благородно, теорией вероятностей, в основном по прямому
назначению - для применения в азартных играх, занимались в основном люди
благочестивые: монахи и священнослужители, как, например, преподобный сэр
Томас Байес.

Вероятность же они считали божьим промыслом, и в основания не лезли,
основным методом описания вероятностей был частотный метод.
Набирали статистику, многократно подбрасывая, например, монетку, и записывая, какой
стороной она выпала.

Потом брали отдельно выпадение орлов или решек, делили на общее число испытаний
и таким, аналоговым, весьма приблизительным, но действенным, способом, находили
отношение, названное ими "вероятностью события"

Внезапно, пришла эпоха просвещения, и механики, тогда все, кто не священник
или военный, были механики, электриков еще не было, занялись основаниями
теории вероятностей, вознамерившись разобрать божий промысел по запчастям,
из которых собрать что-нибудь полезное.

И на этом скользком пути их поджидало немало эпик фейлов, самый ужасный из которых
приключился с д'Аламбером, впрочем на те же грабли, только более аккуратно,
наступал даже сам великий Лейбниц. 

Жан Леро́н д’Аламбе́р был механик, математик и философ.
Но механиков в те времена было переизбыток, а посему он занимался подработкой -
писал статьи для первой Французской Энциклопедии.

В статье "Орел или решка" он рассмотрел вопрос:"С какой вероятностью монета,
подброшенная два раза подряд, хотя бы один раз выпадет гербом".
Он привлек для ответа на этот вопрос комбинаторику, которой тогда еще не было,
и определил, что есть всего три различных варианта:орел может выпасть два раза,
один раз или ни разу, - из них тлько один неблагоприятный, когда орел не выпадет ни разу,
а посему искомая вероятность равна 2/3.

Но тут прибежали игроки, люди азартные, и настучали ему по темечку
увесистым энциклопедическим томом, поскольку любой игрок знает азы:
комбинация орел+решка, выпадает примерно в половине случаев, и примерно по четверти
случаев приходится на каждую пару одинаковых исходов.

С тех пор было заключено джентльменское соглашение, действующее до сих пор,
что комбинаторика - комбинаторикой, а определяющим истинность всех этих шатких
механических конструкций будет практика, то-есть старый-добрый частотный метод.

Отредактировано Лукомор (2023-06-03 02:28:57)

Тут ситуация в целом симметричная, поскольку динозавру также все равно, блондинка она,
или лысый афроевропеец....

Я там чутка выше добавил конкретики, не пропустите!

Отредактировано Лукомор (2023-06-03 02:24:23)

Может ты и не динозавр вовсе, а только прикидываешься?

Учись прилежно,  станешь известным! 

Отредактировано Лукомор (2023-06-04 16:07:48)

А вот еще задача на ту же тему

Задача о 100 узниках и 100 ящиках — задача в теории вероятностей и комбинаторике. Суть задачи заключается в том, что каждый из 100 узников должен найти свой номер в одном из 100 ящиков, чтобы все они выжили; если хотя бы один не справится, умрут все. Каждый узник может открыть только 50 ящиков и не может общаться с другими узниками, за исключением предварительного обсуждения стратегии.

На первый взгляд ситуация выглядит безнадёжной, но существует стратегия, которая даёт узникам шанс на выживание примерно в 30 ca_ Задача была предложена датским учёным в области информатики Питером Мильтерсеном в 2003 году.

По условию будут закрыты

Да. По ссылке есть рисунок

Для наглядности представим каждый ящик в виде двухатомной молекулы. Один атом это номер ящика, а второй - номер написанный внутри ящика. Таким образом каждый номер встречается дважды. Свяжем все одинаковые номера. В результате получим ряд кольцевых цепочек. Причем цепочки не пересекаются и не смыкаются и начав с ящика со своим номером и открывая каждый раз ящик с тем номером, который мы нашли перед этим внутри предыдущего ящика, мы двигаемся вдоль этой цепочки. Мы неизбежно закончим кольцевой путь и придем к ящику содержащему свой номер. Если так поступит каждый из узников, исход положительный если все цепочки короче или равны 50 ящикам.

Офигенная наглядность получится! Обычно молекулы ящиками иллюстрирубтся, но чтобы наоборот, это по-моему извращение 

А прямо вероятность только блондинки да механики вычисляют.

Любопытно,да!
Но остается возможность какой-то стратегии за устроителей этого шоу,
которая сведет на нет всю стратегию заключенных.

Отредактировано Лукомор (2023-06-29 19:38:57)

Да там и решение есть. Так что даже не пришлось поломать голову.