Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование


Обсуждение - Математика и программирование

Сообщений 841 страница 870 из 2001

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

841

вы откуда ?
из под питера
сейчас все из под питера
конкретно ,откуда ?
нуу
бишкек (

0

842

#p78489,SERGEY написал(а):

О эти комплексные числа, горяченькие ! Суп, второе и компот.

Это гиперкомплексноё число ранга 3 или терхмерные числа, судя по всему.

Суп-первая базисная единица составляющая, второе - вторая составляющая ортогональная ей, компот - это ортогональная двум первым составляющим третья составляющая.
Хотя тут надо для корректного понимания алгебры этих чисел обязательно задать аксиомы сложения и перемножения, супа, второго и компота, а также указать выполняется ли коммутативность, дистрибутивность и аксимома непрерывности.
http://lowsofphisics.ru/gipyerchisla.co … osti_3.htm
Не тривиально, то что это неклифордовское число, клифордовские числа это числа размерностью 2^n, тогда при перемножении можно ограничиться правилами, что одна единица умноженная на другую или саму себя дает любую иную из единиц со знаком плюс или минус, или же ноль.
Такие клиффордовсие числа строятся последовательно алгебра из алгебры со вдвое меньшим рангом.

a
a+i*b
a+i*b+j*c+k*d
....
Это называется процедурой удвоения Грассмана-Клифорда.

Но вот, Сергей, что у тебя значит в этой твоей алгебре

Суп*Суп=?
Суп*Второе=?
Второе*Суп=?

Из смысла вроде бы видится, что
Компот*Второе=Второе*Компот=Суп

Но так ли это?

ХОТЯ ЧТО С ВАС С ФИЗИКОВ ВОЗЬМЕШЬ?

Вспомнил иную загадку на смекалку и элементарное знание ФКП, в которой я опозорил дядек трех здорвенных мужиков 40-летних, физиков бучи студентом 1-курса, имевшим неосторожность загадать её мне.
Это надо было по счету раз-два-три ответить на вопрос, что такое корень i-й степени из i, где i-мнимая единица.

Они были убеждены что правильный ответ это е в степени пи пополам, одно действительное число.
На самом деле правильный ответ, это е в степени пи попоалам плюс два пи на ка, где ка принадлежит к множеству целых чисел, то есть бесконечный ряд действительных чисел.
Однако, это при допущении, что нарушаютсся правила написания математических формул. Обязательно надо сказать, что введенный Кристофером Вудом  в 16 веке символ корня подразумевает только натуральное число в надстрочном знаке степени или показателя корня, и этого правило придерживаются до сих пор. Но если это правило отбросить, расширить, то...

Вот, блядь, правильное решение, блядь, какой он неудобный этот редактор формул!!!

http://s4.uploads.ru/t/kJcVS.gif

Они перед этим рассказали мне, что в Бакуриани куда все физики СССР и иностранные, работавшие с низкими температурами ездили кататься на лыжах и бухать, тех, кто по счету 1,2,3 не давал верный ответ выкидывали мордой в снег.

Этот отдых на базе, следствие того, что Элевтер Андроникашвили создал в те годы лучшую научную школу физики низких температур.
Вообще, Элевтерчик, как они его называли это создание им школы физиков, в своих интереных мемуарах "Воспоминания о жидком гелии".

Но вот все они много лет подряд орали радостно "е в степени пи пополам".
Это следствие того, что физики низкотемпературщики ни хуя не знают основ ФКП, Элевтерчик их ни хера не научил в своей школе. Меня этому никто не учил, я овладел ещё в 4-м классе самостятельно, решая за деньги контрольные заочникам, читая хорошие старые буквари типа Свечникова. В основном задачи были на построение годографов на поверхности милиметровки. то есть, в координатах комплексных чисел и годографы прикольно закручивались при росте ка.

Ну я их просветил, этих глупых кфн-ов.

Вскоре они, как рассказали потом мне поехали туда в Бакуриани, опозорили там всех, и покидали в снег всех своих коллег, оравших"е в степени пи пополам".

Отредактировано Эрик (2018-01-29 17:07:27)

0

843

Задачка специально для Ала
https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067479_1569438939818799_5117559648048629881_n.jpg?oh=c1b9ddbfbae655b103bb572dd45e9b69&oe=5B21951C
На факебуке в комментариях уже приписали: только 2% всех людей могут правильно решить это!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/secret.gif

Отредактировано Zagar (2018-01-29 20:23:59)

0

844

#p78872,Эрик написал(а):

"Воспоминания о жидком гелии".

это я
имхо
читал

0

845

#p78883,Zagar написал(а):

2%

сидеть и помалкивать ?

0

846

14

0

847

уж скорее пятнадцать 
(((

0

848

#p78902,лукаш написал(а):

уж скорее пятнадцать 

Человек на сундук мертвеца?

0

849

#p78883,Zagar написал(а):

Задачка специально для Ала

Тут множество вариантов.
Могу предложить 8, например. Это если ограничение по возрасту лет до 10. Если для тех, кто с вышкой знаком - может быть вообще дохуа вариантов, надо считать а лень.

0

850

#p78914,Ал написал(а):

Тут множество вариантов.
Могу предложить 8, например. Это если ограничение по возрасту лет до 10. Если для тех, кто с вышкой знаком - может быть вообще дохуа вариантов, надо считать а лень.

Вариантов здесь ровно столько же, сколько в задаче про часы, бананы и углы. Эти задачи роднит некорректность постановки.

0

851

Некорректность постановки безусловна, но она типа подразумевает, что чел абстрагируется и выделит из визуального ряда некий семантический признак для числовых обозначений.
Я не люблю такие задачи.
Но, конечно, решаю и придумываю иные варианты трактовки, помимо того, что авторы на сообразительнсть сообразили.
В бананах-часах-многоугольниках легко много узрить.
Лень все перечислять достаточно очевидные половину или больше перечислили.

Но я вижу в энтой помимо 14, сразу 11.25, 20, 8.(http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif, 6,(6) но вот 8 не вижу.

Ал, а как ты 8 увидел?

0

852

#p78914,Ал написал(а):

Тут множество вариантов.

Не вглядывался в разные варианты. Поэтому кроме подсчета количества квадратов ничего не заметил.

0

853

Можно считать до хрена чего , но 8 не вижу.

0

854

#p78941,Эрик написал(а):

8 не вижу.

поднимите ему веки !!
из девяти квадратов один 9-1=8

0

855

#p78910,Rick написал(а):

Человек на сундук мертвеца?

девять квадратов 1 х 1 принадлежащих большому квадрату - это десять
четыре квадрата 2 х 2 принадлежащих большому квадрату - это четыре
один квадрат 1 х 1 принадлежащий четырем квадратам 2 х 2 - это пятнадцать

все просто

0

856

#p78883,Zagar написал(а):

На факебуке в комментариях уже приписали: только 2% всех людей могут правильно решить это!

/молчит из последних сил/
http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_052.gif

0

857

#p78951,Лукомор написал(а):

молчит из последних сил

Эка невидаль. Как любой больной с кашлем, если ему дать слабительного.

+1

858

#p78940,SERGEY написал(а):

Не вглядывался в разные варианты. Поэтому кроме подсчета количества квадратов ничего не заметил.

Тогда и 10 и 14 справедливо.

0

859

#p78968,Ал написал(а):

Тогда и 10 и 14 справедливо

Это если 14 общего или 10 строгого, тогда да, справедливо.

0

860

#p78968,Ал написал(а):

Тогда и 10 и 14 справедливо.

Я в тебе не ошибся.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

861

#p78981,Zagar написал(а):

Я в тебе не ошибся.

*Опасливо*
Ни одного правильного варианта?

0

862

#p79001,Ал написал(а):

*Опасливо*
Ни одного правильного варианта?

Просто ты нашел какие-то ответы в задаче, имеющей бесконечное число решений.

0

863

#p79013,Zagar написал(а):

Просто ты нашел какие-то ответы в задаче, имеющей бесконечное число решений.

Прям таки бесконечное?
Мне таки показалось, что мы вытащили все возможные привязки к числу. В предыдущей задаче привязок было больше, они были конкретнее.

0

864

#p79024,Ал написал(а):

Мне таки показалось, что мы вытащили все возможные привязки к числу.

http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_052.gif

0

865

я тут недавно промерял на мониторе размеры квадратиков
для начала линейкой

такие возможности для комбинирования !!!

0

866

#p79026,Лукомор написал(а):

http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_052.gif

А вот это как раз правильный ответ!

0

867

#p79024,Ал написал(а):

Мне таки показалось, что мы вытащили все возможные привязки к числу. В предыдущей задаче привязок было больше, они были конкретнее.

Не привязки, а гипотезы, которые принципиально невозможно верифицировать. В такой ситуации ты можешь (произвольно) выбрать любой наиболее симпатичный тебе ответ, но для математически корректного нахождения правильного решения этого недостаточно.

0

868

Можно рассматривать первый квадрат как проекцию четырехугольной пирамиды, которая имеет 5 вершин.
Тогда второй квадрат это проекция усеченной пирамиды, у нее 8 вершин.

0

869

дааа
в обьеме будет еще интереснее

0

870

#p79036,SERGEY написал(а):

Можно рассматривать первый квадрат как проекцию четырехугольной пирамиды, которая имеет 5 вершин.

Можно. Проблема только в том, что есть бесконечное число других вариантов как еще можно рассматривать этот квадрат. И ни один из них не верифицируем данными задачи. То есть любой такой вариант априори высосан из пальца.
Математически, эта задача строго эквивалента задаче (все остальное - выдумка решателей):
Х=5
У=?

Отредактировано Zagar (2018-01-31 12:25:13)

0


Вы здесь » Амальгама » Математика и программирование » Обсуждение - Математика и программирование