Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Математика и программирование
Сообщений 571 страница 600 из 2001
Поделиться5712017-12-04 20:02:28
Ну если считать бруски пренебрежимо тонкими, то элементарная система из 4 уравнений с 4 неизвестными дает сторону квадрата 4, высоту нижней части 3 ширину нижнего правого прямоугольника (квадрата) 3. Это действительно можно и подобрать.
Поделиться5732017-12-04 20:42:50
Бруски бесконечно тонкие. Это именно грубая схема. На схеме указаны именно периметры, а не площади. Решать надо без уравнений.
Поделиться5742017-12-04 20:57:34
я старый мембранщик
я не знаю слова - уравнение
Поделиться5752017-12-04 21:12:59
Бруски бесконечно тонкие. Это именно грубая схема. На схеме указаны именно периметры, а не площади. Решать надо без уравнений.
На рисунке показано, что бруски занимают не всю площадь внешней рамки. Это соответствует задаче?
И что имеется в виду под тонкостью плоской двумерной фигуры?
Поделиться5762017-12-04 21:14:24
легко решается
имеет бесконечное количество (многоконечное ) решений
поскольку в каждом прямоугольнике периметр измеряется в разных еденицах периметра
вот и ФСЁ
Поделиться5772017-12-04 21:14:58
А нет условия что стороны прямоугольников целочисленны ?
Поделиться5782017-12-04 21:35:44
Ха. Периметр большого квадрата (4 стороны) складывается из суммы полупериметров нижних прямоугольников (это 10) плюс периметр верхнего прямоугольника (это тоже 10) минус длина стороны квадрата. Значит 20 это пять сторон квадрата. А сторона равна 4.
Поделиться5792017-12-04 22:26:52
Я не вижу очевидности. Задача, описанная в условии решения не имеет. Условия недостаточны или неточно описание условий.
аналогично.
Один хрен разный масштаб получается.
там ещё и бруски все разной толщины.
Док, Это Енот делал?
Поделиться5802017-12-04 22:29:25
Бруски бесконечно тонкие. Это именно грубая схема.
Ну и нарисовал бы линиями.
Ну и буквами бы обозначил. Так можно будет описать. (не писать же тебе - сторона отого прямоугольника будет равни разности периметров отех делёных на два...)
Поделиться5812017-12-04 22:35:17
Ха. Периметр большого квадрата (4 стороны) складывается из суммы полупериметров нижних прямоугольников (это 10) плюс периметр верхнего прямоугольника (это тоже 10) минус длина стороны квадрата. Значит 20 это пять сторон квадрата. А сторона равна 4.
Респект! Спасибо.
Поделиться5822017-12-04 23:31:00
не писать же тебе - сторона отого прямоугольника будет равни разности периметров отех делёных на два...
Ха. Периметр большого квадрата (4 стороны) складывается из суммы полупериметров нижних прямоугольников (это 10) плюс периметр верхнего прямоугольника (это тоже 10) минус длина стороны квадрата. Значит 20 это пять сторон квадрата. А сторона равна 4.
*В сторону*
А вот Серёга неудержался...
Поделиться5832017-12-04 23:39:13
В час ?
Само собой...
Поделиться5842017-12-05 03:15:56
что верхняя фрамуга имеет отрицательную площадь при положительном периметре
это вопрос к лукомору
А чего сразу Лукомор?!
(с) Лукомор
--------------------------------
На самом деле вопрос к Доку:
"Доктор, где Вы берете такие картинки?" (с)
---------------------------------
Такого, как изображено на картинке, на самом деле не бывает...
Периметр верхнего прямоугольника тупо больше периметра правого нижнего прямоугольника...
10>12
Отредактировано Лукомор (2017-12-05 03:17:03)
Поделиться5852017-12-05 03:37:35
пять сторон квадрата
Хорошее название... для... какой- нибудь детективной истории...
Отредактировано Лукомор (2017-12-05 03:38:01)
Поделиться5862017-12-05 06:45:45
Периметр большого квадрата (4 стороны) складывается из суммы полупериметров нижних прямоугольников (это 10) плюс периметр верхнего прямоугольника (это тоже 10) минус длина стороны квадрата.
Не складывается. Для данной задачи между прямоугольниками, а также между каждым прямоугольником и искомой рамкой есть зазоры неизвестной ширины. То есть к рассчитанному тобой значению длины стороны рамки нужно прибавить произвольное число больше нуля. Точнее, несколько произвольных положительных чисел. Ответ тоже получается произвольный.
Ну в принципе, это тоже решение. Правильный ответ "А хрен его знает", причем его можно получить строго математически и при этом, как и требуется, без уравнений.
Поделиться5872017-12-05 08:02:26
есть зазоры неизвестной ширины.
Известной. Нулевой.
Бруски бесконечно тонкие.
Поделиться5882017-12-05 08:45:55
Известной. Нулевой.
То есть нет никаких брусков?!
Поделиться5892017-12-05 08:58:17
То есть нет никаких брусков?!
нету
только три периметрических стекла
Поделиться5902017-12-05 11:14:29
То есть нет никаких брусков?!
Как это нет ? Сказыно - нулевой толщины.
Поделиться5912017-12-05 11:17:44
То есть нет никаких брусков?!
Сейчас окажется, что и окна гипотетические...
Поделиться5922017-12-05 13:00:10
Задача давно решена, довольно странно продолжать обсуждение качества моего рисунка и нереальность условий.
Поделиться5932017-12-05 13:56:34
довольно странно продолжать обсуждение качества моего рисунка и нереальность условий.
Вот так всегда!
Только Лукомор собрался предложить рассмотреть эту же задачу с отрицательными значениями ширины планок
(то есть три прямоугольных куска стекла накладываются друг на друга с нахлестом),
а тут уже проехали и поезд ушел...
Поделиться5942017-12-05 15:33:14
накладываются друг на друга
трехслойный пакет - известное дело
Поделиться5952017-12-05 21:21:26
Задача давно решена, довольно странно продолжать обсуждение качества моего рисунка
Ну почему? Задача-то решена, а рисунок оставляет загадки...
Только Лукомор собрался предложить рассмотреть эту же задачу с отрицательными значениями ширины планок
трехслойный пакет - известное дело
Что-о не в порядке с рекламой пакетов.
Поделиться5962017-12-05 21:33:22
Сформулируем следующую задачу: на сколько процентов меньше шума будет проникать в помещение, если сделать все три стекла 6 мм?
И задача повышенной сложности: на сколько процентов увеличится шумозащита если добавить к имеющимся 3х6 ещё одно стекло толщиной 8 мм?
Поделиться5972017-12-05 21:33:45
Известной. Нулевой.
Нет, не известной. На исходном рисунке ясно видны зазоры между брусками внутри рамки. Про отсутствие зазоров нигде в условии сказано не было.
Задача давно решена, довольно странно продолжать обсуждение качества моего рисунка и нереальность условий.
Для ясности - "бруски" на правой и левой картинке идентичны по размерам:
Вопрос - мне одному кажется, что внешняя рамка (красная) на правой и левой картинке разного размера?
Поделиться5982017-12-05 21:35:08
мне одному кажется, что внешняя рамка (красная) на правой и левой картинке разного размера?
Тут без бутылки не разобраться...
Поделиться5992017-12-05 21:36:21
(то есть три прямоугольных куска стекла накладываются друг на друга с нахлестом)
Задача усложняется тем, что в результате неаккуратного нахлеста количество кусков стекла может непредсказуемо возрастать.
Поделиться6002017-12-05 21:36:58
Сформулируем следующую задачу: на сколько процентов меньше шума будет проникать в помещение, если сделать все три стекла 6 мм?
И задача повышенной сложности: на сколько процентов увеличится шумозащита если добавить к имеющимся 3х6 ещё одно стекло толщиной 8 мм?
Там больше можно выиграть на изменении расстояния между стёклами. И звукопоглощение ещё сильно зависит от размера окна.
Вопрос - мне одному кажется, что внешняя рамка (красная) на правой и левой картинке разного размера?
Да ладно!?