Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » Обсуждение - Астрономия и космология


Обсуждение - Астрономия и космология

Сообщений 1651 страница 1679 из 1679

1

Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.

0

1651

Между прочим, даже в одной молекуле воды атомов водорода больше, чем звезд в Солнечной системе

Отредактировано Zagar (2026-06-02 21:14:05)

+3

1652

Много раз встречал версию, что у нас Юпитер - это мелкая протозвезда. Надо маленько подождать для проверки.

0

1653

#p203683,DoctorLector написал(а):

Много раз встречал версию, что у нас Юпитер - это мелкая протозвезда. Надо маленько подождать для проверки.

Я в курсе. Но это таки протозвезда, а не звезда.

0

1654

#p203685,Zagar написал(а):

Но это таки протозвезда, а не звезда.

Ну и что? Величина рН завязана на концентрацию протоводорода. Тебя же это не смущает?

0

1655

#p203688,DoctorLector написал(а):

Ну и что? Величина рН завязана на концентрацию протоводорода. Тебя же это не смущает?

А ты где-нибудь видел завязанную звезду? Или смущенного Загара?

0

1656

#p203691,Zagar написал(а):

где-нибудь видел завязанную звезду?

Видел. Не просто завязали, а и на "скорой" эту звезду отправили. Синька - зло.

#p203691,Zagar написал(а):

Или смущенного Загара?

Да я уже давно никакого Загара не видел. Начинаю сомневаться, существует ли он вообще.

0

1657

#p203695,DoctorLector написал(а):

Да я уже давно никакого Загара не видел. Начинаю сомневаться, существует ли он вообще.

Ну я в Москве иногда бываю. Можно обсудить.

0

1658

https://cm-s.author.today/content/2026/06/09/45fb05c7177342c19f43a8a57fb3ee85.jpg

+5

1659

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif

0

1660

Проникновенье наше по Вселенной особенно заметно вдалеке...

0

1661

https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/26/9/21/1790011714.jpg

+2

1662

#p204568,fyunt написал(а):

https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/26/9/21/1790011714.jpg

   А что тут не так? http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/unknw.gif

Отредактировано OldBear (2026-09-22 16:07:32)

0

1663

#p204572,OldBear написал(а):

А что тут не так?

Ребро плант было бы видно, у них же не нулевая толщина. И слонов с черепахами.

+3

1664

#p204577,Rick написал(а):

Ребро плант было бы видно, у них же не нулевая толщина. И слонов с черепахами.

Слоны с черепахой это примечательная особенность Земли.
Но в общем-то верно - какие-то фундаменты и движетель должны быть.

+1

1665

#p204577,Rick написал(а):

у них же не нулевая толщина.

#p204579,fyunt написал(а):

какие-то фундаменты и движетель должны быть.

  Тоже, резонно!

0

1666

#p204579,fyunt написал(а):

Слоны с черепахой это примечательная особенность Земли.

  Ага. Остальные планеты, звёзды, и прочая мелочь просто приклеены к Небесной Тверди.

+1

1667

Ну планеты то не приклеены ...

0

1668

#p204596,SERGEY написал(а):

Ну планеты то не приклеены ...

Думаешь, приколочены? Или на саморезы посажены? http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif

0

1669

#p204596,SERGEY написал(а):

Ну планеты то не приклеены ...

Ссылочку на достоверный научный источник, плиз.
С описаниями, датами и количеством проведённых эксперементов.
А то не серьёзно как-то. http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/wink.gif

Отредактировано OldBear (2026-09-23 17:54:07)

0

1670

#p204601,Rick написал(а):

Думаешь, приколочены? Или на саморезы посажены?

Это звёзды приколочены. А планеты относительно их двигаются . Скорее всего на каких-то магнитах примагничены, но скользят из-за вибрации небесной оси

+2

1671

#p204625,марглош написал(а):

Это звёзды приколочены. А планеты относительно их двигаются . Скорее всего на каких-то магнитах примагничены, но скользят из-за вибрации небесной оси

Вот, знают же все. А может под магнитами колесики.

0

1672

А почему вариант простой световой проекции на экран небосвода не рассматривается?

+2

1673

#p204629,Zagar написал(а):

А почему вариант простой световой проекции на экран небосвода не рассматривается?

концепция существовала задолго, до изобретения синематографа.

0

1674

#p204629,Zagar написал(а):

А почему вариант простой световой проекции на экран небосвода не рассматривается?

http://www.kolobok.us/smiles/sport/banned.gif

0

1675

Умер учёный, попал в рай, и спрашивает Бога:
— Господи, расскажи, как ты сотворил вселенную?
— Сингулярность, потом большой взрыв, экспоненциальное расширение… Вы, в принципе, всё с коллегами верно поняли.
— А как же ты сотворил всё живое?
— Ну как… Сперва абиогенез, потом мир РНК, дальше эволюция, клетки, потом многоклеточные организмы…
— А человека ты как сотворил?
— Слушай, это же ещё Дарвин описал. Сперва приматы, потом использование орудий, речь, прямохождение… Ты что, забыл все свои докторские диссертации?
— Но ведь в ваших религиозных книгах написано про семь дней, Адама и Еву, запретный плод, сотворение человека из глины…
— А как бы ты сам объяснил пастухам и охотникам про кварк-глюонную плазму, ДНК и естественный отбор?

+6

1676

https://upforme.ru/uploads/0015/14/ca/6/t56555.jpg

0

1677

Когда я был на экскурсии в космическом центре в Хьюстоне, нам показывали зал, из которого руководили посадкой на Луну. И я таки спросил, правда ли это про мистера Горского. Судя по реакции экскурсовода, я был не первым с этим вопросом и даже не вторым... Но они отрицают, что такой факт имел место быть.

+3

1678

#p204771,Rick написал(а):

Но они отрицают, что такой факт имел место быть.

А это уже не важно.
Главное, что мистер Горский вошёл в историю   наравне с Армстронгом.   :crazyfun:

+2

1679

https://upforme.ru/uploads/0015/14/ca/6/t379894.jpg

+3


Вы здесь » Амальгама » Астрономия и космология » Обсуждение - Астрономия и космология