Я писал про превращение части энергии в тепло. Только это очень открытый вопрос насчет того какая часть энергии превратится а тепло, а какая останется кинетической. Это явно зависит от кучи факторов.
Про упругое столкновение говорить не приходится, зонд остался на астероиде. Кроме нагрева и переданной кинетической энергия зонда ушла на деформацию зонда и поверхности. В том числе на разрушение поверхности астероида - на отрыв и выброс обломков, на это энергия расходуется, она не может добавляться.
Про удвление импульса - не понял по сравнению с чем удвоение. Формально смахивает на нарушение закона сохранения импульса.

Дело в том что скорость как и импульс всегда относительны. Это надо учитывать при расчетах. Точка отчета должна быть вне спутника
и астероида , ведь они движутся в момент удара с ускорением, а значит не подходят для этой цели. Легче всего взять точку неподвижную относительно астероида. Тогда астероид имеет нулевой импульс.А спутник определенную величину (m*v).После удара импульс астероида+спутник возрастет с нуля на эту величину.
M*V+m*V=m*v
Просто если спутник отскочит от астероида то его скорость относительно выбраной нами  точки наблюдения , будет меньше скорости астероида. А в идеале и даже отрицательную . Значит чтобы сумма импульсов осталась равной импульсу спутника до удара, скорость астероида должна быть больше , чем в случае когда спутник завязнет в астероиде и его скорость будет  равна скорости астероида.

Отредактировано марглош (2022-10-17 12:27:42)

Так себе идея. Нас ведь в итоге интересует изменение скорости движения астероида относительно Земли. А в такой системе отсчета скорость астероида всегда строго ноль.

Не то, чтобы в идеале. Скорее, неизбежно. Если отскок, то знак проекции вектора скорости как минимум на какою-нибудь пространственную ось поменяется на противоположный. Иначе это и не отскок.

Она не может быть больше, она всегда ноль. Если система отсчёта жёстко привязана к астероиду.

Если при этом происходит деформация спутника, с переходом части его кинетической энергии в иные формы энергии, закон сохранения импульса выполняться вообще не обязан.

БЛин. При черном парусе. Импульс фотонов приплюсовывается к импульсу паруса. А оставшаяся часть энергии фотонов превращается в тепло. При зеркальном парусе те фотоны, которые отражаются назад, передают удвоенный свой импульс (или почти) и никакой энергии не выделяется. Когда зонд разгоняется до субсветовых скоростей передача импульса становится меньше.

Слева "Столпы творения" - знаменитый снимок 1995 года сделанный телескопом Хаббл
Это скопление космической пыли в созвездии Орёл
Справа тот же объект снятый телескопом Вебб в этом году
Что называется - размер имеет значение, почувствуйте разницу.
***
По чесноку, предыдущий снимок мну нравица больше

Хаббл рисовал у каждой звезды 4 лучика, а Вебб аж 6 лучиков. Вот что значит прогресс.

Спасибо, кэп!

Да не за что, я у астрономов вычитал.

А стоек, которые зеркало держат?

И зеркало-то на снимок никак не влияет...

Вот тут статья по теме сравнения этих двух фотокарточек.
Ссылка.

Есть небольшие различия между зеркалом в телескопе и зеркалом в зеркальном фотоаппарате.

Естественно.

Аберрация это не имеет отношения к лучикам.

Аберрация в оптике - искажение изображения. Их много разных. Но не появление на изображении новых деталей.

Я имел в виду не точку намертво связанную с астероидом ,а некую точку имеющую нулевую скорость относительно астероида в момент удара. И  скорость астероида  ,относительно её будет меняться даже без удара (например притяжение солнца постоянно изменяет движение),но эта точка наиболее подходит для разбора последствия удара.именно потому что объект имеет нулевые скорость и импульс.

Отредактировано марглош (2022-10-23 10:14:57)