Топик для комментариев и кратких обсуждений из "Ленты новостей". Убедительная просьба для полновесных дискуссий заводить отдельные топики.
Обсуждение - Астрономия и космология
Сообщений 1171 страница 1200 из 1639
Поделиться11712020-09-23 20:29:50
Пусть меня Загар поправит, но в атмосфере Венеры проблема с восстановителями.
Не поправлю, все так и есть.
Поделиться11722020-09-23 20:36:08
Так, загар отвечает за чистоту продукта, ты отвечаешь за рекламу, рика отрядим топить незаконных мигрантов, лукомор организует экскурсии, шарпер будет вышибалою, остальные на подпевках.
я возьму на себя нелегкий труд собирать деньги.
Считай, дело в шляпе.
Поделиться11732020-09-23 21:47:58
Вот всех умудрился обидеть. После этого тебе в лучшем случае доверят стирать скафандры. Это плохая новость. Хорошая - стирать будешь круглосуточно, а то уже большой соблазн проверить качество мездры.
Поделиться11742020-09-23 21:49:01
Считай, дело в шляпе.
Лучше в ушанке, ага.
Поделиться11752020-09-23 22:06:14
Да ничего подобного. Я приводил развернутое и вполне логичное объяснение как это может быть.
Указаний на биогенное происхождение нет никаких. Зато есть большое желание о нем сообщить.
Где приводил?
____________
А так
На Астрофоруме чуть ли не полсотни страниц уже обсуждения
Переругались там не слабо
Но к единому мнению насчёт этого венерического фосфина так и не пришли
Кто ж таки прав наши или ихние планетологи
Расклад ведь очень прост
НАСА - да
Роскосмос - не-а
___________
По-любому
Это очень неплохой повод направить на Венеру пару-тройку зондов
Поделиться11762020-09-23 22:11:20
Вот всех умудрился обидеть.
Ну уж, за всех-то не говори, что за оскорбление чувств венерианцев...
Отредактировано e-note (2020-09-23 22:12:37)
Поделиться11772020-09-23 22:20:10
Где приводил?
Так тут, на Амальгаме. Вот только не надо этого занудства про конкретный топик...
Поделиться11782020-09-23 22:22:07
загар отвечает за чистоту продукта
Ну нет. Готов принять только в формулировке "Загар проверяет чистоту продукта".
Поделиться11792020-09-23 22:22:37
На Астрофоруме чуть ли не полсотни страниц уже обсуждения
Переругались там не слабо
Ссылку кинь.
Поделиться11802020-09-23 22:39:32
Так, загар отвечает за чистоту продукта, ты отвечаешь за рекламу, рика отрядим топить незаконных мигрантов, лукомор организует экскурсии, шарпер будет вышибалою, остальные на подпевках.
*с сомнением*
Споются ведь...
Поделиться11822020-09-24 03:46:34
лукомор организует экскурсии
...по минному полю...
Поделиться11832020-09-24 03:49:13
Так, загар отвечает за чистоту продукта, я возьму на себя нелегкий труд собирать деньги.
Эти две позиции традиционно должны быть наоборот...
Поделиться11842020-09-24 04:25:32
рика отрядим топить незаконных мигрантов,
*деловито*
В спирте или в серной кислоте?
Поделиться11852020-09-24 07:54:10
В спирте или в серной кислоте?
Конформист. Я бы возмутился самой идеей меня куда-то там "отрядить". Что ещё за енотоволюнтаризм? Отряжать он будет, ишь...
Готов принять только в формулировке "Загар проверяет чистоту продукта".
Соломон Моисеевич, мне кажется, или ви уже таки себе немножечко торгуетесь?
за всех-то не говори, что за оскорбление чувств венерианцев
Какие венерианцы, пока мы там даже свёклу не посадили. Как максимум, венерофилы.
Поделиться11862020-09-24 08:19:54
венерианцы
венерооральцы
в смысле - пАхари
Поделиться11872020-09-24 15:07:45
Конформист.
Так от этого зависят расценки. В серной кислоте дороже.
Поделиться11882020-09-24 16:11:46
Конформист. Я бы возмутился самой идеей меня куда-то там "отрядить". Что ещё за енотоволюнтаризм? Отряжать он будет, ишь...
Соломон Моисеевич, мне кажется, или ви уже таки себе немножечко торгуетесь?
Так, недовольный только один. Повышаем тебя до главного свекловода.
Поделиться11892020-09-24 19:40:49
недовольный только один
Но такой, что легко заменит десяток разъярённых скорняков.
Поделиться11902020-09-24 20:40:14
Ссылка - с 18 страницы
Посмотрел немного. Ничего нового не увидел.
В спирте или в серной кислоте?
Ну нет, спирт на такое тратить - кощунство. Только в кислоте!
Но не обязательно в серной. В азотной тоже можно. В плавиковой может прикольно получится.
Соломон Моисеевич, мне кажется, или ви уже таки себе немножечко торгуетесь?
Пока что немножечко, да, а почему Ви спгашиваете?
Поделиться11912020-09-24 21:18:48
Ну нет, спирт на такое тратить - кощунство. Только в кислоте!
Но не обязательно в серной. В азотной тоже можно. В плавиковой может прикольно получится.
Там, вроде бы, облака из серной кислоты. С доставкой возиться не надо. А в плавиковой сам растворяй, я на такое не подписывался!
Поделиться11922020-09-24 21:49:31
А в плавиковой сам растворяй
Не могу, я занят, на мне проверка спирта.
Поделиться11932020-10-11 20:35:10
Обладатель Нобелевской премии по физике рассказал про циклы Вселенной
Когда вопрос заходит о том, как именно появилась и сформировалась известная нам Вселенная, абсолютное большинство ученых тут же скажут, что скорее всего, причиной этого стал так называемый Большой Взрыв –внезапный разлет и распространение материи, породившей в итоге не только различные космические объекты, но и законы, по которым они живут. Однако сегодня талантливый ученый-физик Сэр Роджер Пенроуз, не так давно ставший обладателем Нобелевской премии по физике за свой вклад в расширение понимания теории относительности Альберта Эйнштейна, выпустил официальное обращение к научной общественности, в котором отметил, что Вселенная уже переживала множество таких взрывов.
При этом он также поспешил добавить, что в будущем она переживет еще немало аналогичных Больших Взрывов, таким образом как бы косвенно отрицая привычную картину зарождения Вселенной. По его мнению, известная нам Вселенная постоянно проходит через циклы смерти и возрождения – через то, что он сумел выразить в своей научной концепции под названием “конформальной цикличной космологии”. Данная концепция говорит о том, что Вселенная постоянно находится в цикле расширения, угасания и последующего самоуничтожения материи, причем она отмечает черные дыры в качестве наиболее многообещающих кандидатов на раскрытие секретов расширения и деградации материи.
Отчасти его теория ярко коррелирует с аналогичной мыслью Стивена Хокинга, который в свое время сказал примерно то же самое, также обращая внимание научной общественности на необычное поведение и способ формирования черных дыр – по его мнению, именно они являются своего рода “окнами” в более ранний этап развития Вселенной.
Как бы там ни было, пока что озвученная теория является лишь набором концептов, и не претендует на звание истины в последней инстанции – однако мало у кого в современном научном сообществе вообще остаются сомнения относительно того, что она имеет все шансы стать одной из наиболее показательных и интересных в дальнейшем. Более того, именно она имеет больше всего шансов в ближайшем будущем перевернуть наше представление о поведении отдельных космических объектов и взаимосвязях между ними.
Собственно, это старая идея Лукомора, о том что Вселенная - двухтактный дизельный двигатель, который проходит такты расширения и сжатия, в конце такта сжатия плотность вещества во Вселенной достигает некоторого критического значения, при котором происходит очередной Большой Взрыв.
Довольно несложный и сильно громоздкий агрегат, вот что такое Вселенная.
Ровно те же рассуждения позволяют понять суть Времени, если представить себе, что Вселенная в целом - это часики,
один цикл между двумя БВ - это один тик-так часового механизма...
Отредактировано Лукомор (2020-10-11 20:36:25)
Поделиться11942020-10-11 20:58:03
час
он бывает разный ..
ага
Поделиться11952020-10-11 21:44:54
Собственно, это старая идея Лукомора, о том что Вселенная - двухтактный дизельный двигатель, который проходит такты расширения и сжатия, в конце такта сжатия плотность вещества во Вселенной достигает некоторого критического значения, при котором происходит очередной Большой Взрыв.
Идея отличная, кроме шуток.
Но меня смущает один момент - я правильно понимаю, что это вечный двигатель?
Поделиться11962020-10-11 21:47:34
в каком роде вы ведете речь ?
Поделиться11972020-10-11 21:50:08
в каком роде вы ведете речь ?
Пока что в мужском
Поделиться11982020-10-11 21:51:46
в мужском
понятно
что не в женском
но первый или второй ??
Поделиться11992020-10-11 22:02:17
Сэр Роджер Пенроуз, не так давно ставший обладателем Нобелевской премии по физике за свой вклад в расширение понимания теории относительности Альберта Эйнштейна, выпустил официальное обращение к научной общественности, в котором отметил, что Вселенная уже переживала множество таких взрывов.
Дедушке аж 89, но он продолжает веселиться
На самом деле это старая добрая теория циклической вселенной
В циклической модели Вселенная проходит через бесконечный самоподдерживающийся цикл. В 1930-х годах Альберт Эйнштейн высказал идею о том, что Вселенная может переживать бесконечный цикл больших взрывов и больших сжатий. Расширение нашей Вселенной может быть результатом коллапса предшествующей вселенной. В рамках этой модели можно сказать, что Вселенная возродилась из гибели своей предшественницы. Если это так, то Большой взрыв не был чем-то уникальным, это всего лишь один незначительный взрыв среди бесконечного числа других.
Вселенная - бесконечный состав из гигантских сарделек - кто о чём, а фюнт о личном
Теория давным давно отвергнута, ибо нарушает второй закон термодинамики
Энтропия - сука бессердечная
Zagar прав - вечный двигатель
Бесконечных сарделек, сосисок, колбасок не бывает
Абыдна!
Поделиться12002020-10-11 22:19:48
Собственно, это старая идея Лукомора, о том что Вселенная - двухтактный дизельный двигатель, который проходит такты расширения и сжатия, в конце такта сжатия плотность вещества во Вселенной достигает некоторого критического значения, при котором происходит очередной Большой Взрыв.
Довольно несложный и сильно громоздкий агрегат, вот что такое Вселенная.
Идея отличная, кроме шуток.
Так себе идея
Очень-очень так себе
_______________
Современная наука считает что
Вселенная это изолированная, она же замкнутая система, в смысле никак не взаимодействует ни с чем, по причине полного отсутствия чего-либо, кроме её самой.
Если же Вселенная агрегат, то это уже открытая система, значит она взаимодействует с некоей внешней средой
И тогда
Вся эта хитрая мутота от господина Эйнштейна и целой туевой хучи нобелевских лауреатов идёт примяком коту под хвост.