Вот!
Закономерный!
А с какой радости ты сюда вероятность приплел?!

Хто ?!
Я      ?!!!???

Вот почему-то мне кажется, что здесь это все понимают, и тут приходит медведь с пыльным мешком, до верху набитым вероятностями, вытряхивает этот мешок, и начинает с этими вероятностями всякие подозрительные манипуляции производить...
Ты же сам сюда вероятности притянул, и теперь с ними азартно борешься...
---------------------------------
А теперь давай для твоего четырехмерного примера трехмерную аналогию притянем.
Аналогию с планетой.
Вот есть планета ,  ну типа меркурия.
Твёрдая корка, никаких изменений рельефа.
Мёртвая планета.
У нее два полюса.
Если считать полюса точками сингулярности (типа большого взрыва), ось планеты обозвать осью времени, и нарезать ее тоненькими ломтиками плоскостью, параллельной плоскости экатора планенты, то эти ломтики будут изображать двумерную вселенную в разные моменты ее существования.
И, таки да!, тут всё предопределено, рельеф планеты сойдет за мировые линии каких-либо событий в этой двумерной вселенной, длящихся некоторые промежутки времени...
А теперь попробуем смоделировать то же самое на планете с жидкой или газообразной поверхностью.
Типа Юпитера.
Опять же ось планеты обзовем осью времени.
И в целом мы видим ту же эволюцию в этом "времени", от полюса до полюса, от одной сингулярности до другой .
Но тут есть отличие.
Рельеф у этого газового шара не постоянный, вся его поверхность покрыта вихрями различных форм и размеров, из за чего мы не можем провести стабильных мировых линий...
Они постоянно меняются, и точно также меняется не только будущее, но и прошлое...
----------------------------

А вот это вот хрень!
Тоже уже три раза, а то и пять раз объяснял.
Простой эксперимент.
Чтобы найти "счастливую монету", которая "всегда " выпадает орлом.
Берем, для круглого счета 1024 монеты. 
Подбрасываем каждую.
Убираем те, что выпали решкой.
Оставшиеся 512 подбрасываем, выпавшие решкой убираем.
Последовательно подбрасываем 256 - 128 - 64 - 32 -16 - 8 - 4 - 2 монеты, выпадающие орлом.
На выходе : Вот она, "счастливая"  монета, выпавшая орлом десять раз подряд и ни разу решкой.
Надеемся на то что она и далее будет так себя вести.

Автхй!!!     
Если дальше подбрасывать ее одну, ничем особенным она отличаться не будет, и частота выпадения орлов и решек будет скатываться к вероятности пополам...

Точно также можно разграфить на клетки дорожку асфальтовую на 1024 клетки, и в каждой подбрасывать одну монету.
Одна клетка из 1024 будет счастливой, в ней монета выпадет десять раз орлом...
А в следующей серии это будет другая клетка, а если далее монету кидать в счастливой клетке, то частота опять скатится к вероятости пополам при достаточно большом количестве бросков...

Отредактировано Лукомор (2017-05-01 03:50:25)

Отредактировано greatselectionist (2017-05-01 05:56:00)

Нет, как всегда, знает приблизительно, на уровне "когда-то слышал, остальное сам придумал".
Чтоб был понятен контекст фразы:

Это в ответ на какую-то искорёженную им цитату я прикрепил картинку:

Казалось бы, что такого... Но, поскольку пан у нас трепетный демократ, да ещё и модератор, он удалил тот и стал тереть последующие мои посты. Поэтому не надо удивляться изменениям или пропаже постов в дискуссии с Oldbear, это такой нормальный метод спора, когда что-то не вписывается в его картину мира. В общем, нужно учитывать эту особенность пейзажа, а в рамках "Берлоги Oldbear" лучше вообще не постить - нервы дороже.

Можно, если это предопределено космологической целесообразностью по МедведЮ...
А если такой сценарий не прописан изначально, и не утвержден худсоветом,, то  либо условий не создашь, либо просто не воткнешь его туда, либо воткнешь не туда...
При особо настойчивых попытках отойти от изначально прописанного сценария, карбюратор взорвется в руках, сгорит синим пламенем, или его унесут специально обученные инопланетяне...

Вот плевать я хотел на все современные, а также архаичные, эпохи архея, и даже более продвинутые научные парадигмы из далекого будущего...
Никто нам, альтам, не может навязать никакую парадигму...
Мы сами можем стабильно генерировать парадигмы, а если повезет., то и тридигмы, в реальном масштабе времени...
Ибо все научные парадигмы - тоска и скука смертная.
Во- первых только запись на этой трех мерной поверхности  - носителе информации обо всей Вселенной займет столько места, что не влезет в саму Вселенную по размерам, плюс к этой записи нужен еще проигрыватель не хилых размеров, плюс некий экран размером, опять же на всю Вселенную, на котором будет эта запись воспроизводиться, а если не будет воспроизводиться, то нахирина такая запись нужна?!
Но и это еще не все...
Когда ты говоришь о статичности системы, я представляю себе школьный глобус, с нарисованным на нем статичным рельефом.
Но глобус - это модель грубая, модель в первом приближении, а моя модель Вселенной - динамичная, это не глобус, а сама планета Земля, с весело прыгающими по камням ручейками, глубинными течениями в мировом океане, и летящими по небу облачками, которые на глобусе отсутствуют...
И, наконец, всё забываю сказать,  модель должна быть не четырех- , а пяти-мерной, это стало ясно после появления теории Клейна-Калуцы, которые свели гравитацию к пяти- мерной геометрии, что, как бы, намекает...

Прошу прощения, но ты в какой-то момент пропустил тему обсуждения и говоришь о чем то своем.
Еще раз формулировка проблемы. Есть мертвый неорганический мир, там идет простой синтез, который  подчиняется законам химии, но не имеет отношения к каким бы то ни было биологическим процессам. Это, если угодно, мир монет, которые именно что твердые и неизменные в том смысле, что никакая эволюция там невозможна. И лунная мешалка ничего в этом мире запустить не может.
И есть биологический мир, там совсем другие законы и сущности - слизь, отбор, закрепление признаков, эволюция. Там мешалка может что-то давать, но при условии, что этот биомир уже существует. Она не может быть причиной перехода из первого мира во второй.
Так что вопрос не в том как эволюционируют биосистемы, а в том как объекты мертвой природы вдруг приобретают свойства биосистем. Я пытаюсь найти тот мостик, который связывает эти два мира.
То, что узбек знает рецепт, мне известно но, к сожалению, этот тезис содержит ровно ноль информации о сути рецепта.

Отредактировано Zagar (2017-05-01 10:03:25)

У преподобного сэра Томаса Байеса, тоже нет возможности перевернуться в гробу, а если бы была, он бы уже перевернулся самостоятельно, узнав о том, как его неблагодарные потомки путают априорные вероятности с апостериорными...
Ну да ладно...
Мир праху его!

Интересно, формулировка другая, а смысл идентичен...

Это, как всегда, значит, что ошибаются уже, как минимум, двое.

Отредактировано DoctorLector (2017-05-01 11:53:27)

Еще у этих двоих интересная аберрация ников: Л-ор и Др.Л-ор. Отоларингологи, видимо.

Не то, чтобы оба отоларингологи...
Но один может в ухо засветить так, что второй без работы не останется... 

OТО говорит что -прописан и утверждён. Я, как "очевидец", только подтверждаю.