Неважно по чьему приказу. Вполне себе прагматичное решение, чтобы избежать любых попыток реставрации с одной стороны, а с другой, говорят, они там брюликами были нафаршированы, как Страпшила соломой, так что и приказа не надо было особенно в условиях "грандиозного шухера"

Это большой вопрос и доказательств нет. Повторяю, бриллианты (даже просто идея их наличия) более веская причина. Там идейных ленинцев был дефицит, насколько я помню. А вот примазавшихся - толпы.
Впрочем, если бы приказ был, то уж Ленин бы позаботился о политически правильной точке зрения на событие. Все-таки суд над монархией был ему более выгоден. А вот нагличанам, эти легитимные родственники в будущей расколотой на части и колонизированной империей нафиг не сплющились.

ЛГБТ тоже? Вокизм этот с отменой Эпштейнов или как там? По-моему, это принятие на вооружение идей Маркса с созданием материальной силы из масс охваченных идеей. Лучше всего организуется образованщина из "взбесившихся буржуа", что и случилось в феврале 1917. А вот дальше, чистый социал-демократический продукт в виде анархии и грандиозного просера всего и вся, кроме свободы слова и собраний. Так что слава Ктулху, что было кому организовать "человеков с ружьями" и канализировать крестьянский бунт в направлении государственном.

То есть гражданская война - это государственное направление?

Таки да, с учетом создания РККА из практически разбежавшейся старорежимной армии. Это во-вторых, А во-первых, ГВ не большевики устроили, а интервенты с местными золотопогонными демократами

На дочерях же были лифы, так хорошо сделаны из сплошных бриллиантовых и др. ценных камней, представлявших собой не только вместилища для ценностей, но и вместе с тем и защитные панцыри.

Вот почему ни пули, ни штык не давали результатов при стрельбе и ударах штыка. В этих их предсмертных муках, кстати сказать, кроме их самих, никто не повинен. Ценностей этих оказалось всего около (полу)пуда. Жадность была так велика, что на А[лександре] Федоровне, между прочим, был просто огромный кусок круглой золотой проволоки, загнутой в виде браслета, весом около фунта… Те части ценностей, которые были при раскопках обнаружены, относились несомненно к зашитым отдельно вещам и при сжигании остались в золе костров[63].

Сильно сомневаюсь в защитных способностях, но что бриллианты были охотно верю. И в то, что закроили "по потребностям" тем более.

Это бред и чьи-то досужие выдумки. Во-первых, алмаз/бриллиант это хоть и самый твёрдый минерал, но он весьма хрупкий и легко ломается/разбивается даже лёгким ударом молотка. Второе, даже современные бронежилеты не могут гарантированно остановить пулю, выпущенную в упор, с пары метров, не говоря уже о мелких камушках, зашитых в нижнее бельё. Третье, с чего вдруг им бы стали шить бриллиантовые бронежилеты? Зашить гору камней в нижнее бельё, да ещё так плотно, чтобы эти камни останавливали пули и штыки, это, на минуточку, нетривиальная задача. Придворные белошвейки с ней врядли справятся.

А вот версия, что стрелки были под действием балтийской чая и тупо не могли попасть никуда, она гораздо более правдоподобная на мой взгляд.

И не обыскали? Революционные матросы упустили возможность полапать царских дочек?

Не верю! (ц)

Ну некоторые пистолетные пули таки могут поймать, хотя с двух метров не все. А ружейную пулю точно не остановят. И да, там нужен прочный, но пластичный материал, который, деформируясь, поглощает кинетическую энергию движения пули. Хрупкие и ломкие материалы для этого плохо подходят.
Непонятно и то, что не сумев расстрелять, их стали добивать и таки добили просто штыками. Сила удара штыка, по моим представлениям, сильно ниже силы удара пули. Так что версия балтийского чая не лишена правдоподобия - никто толком никуда попасть не мог.

Большую часть брюликов таки растащили, так что если и правда оные были в лифчиках, то даже теоретически не могли не полапать.

Да пофиг. Паниковский убедил Балаганова, что гири золотые, а тут вообще царь.Кто ж поверит, что ничего не припрятано?

Ага, щас. Мой личный дед успел повоевать сначала за Колчака, а потом за Чапаева. При том, что по жизни крестьянин. Хотя по твоей классификации сначала был не то золотопогонник, не то иностранец. Бугага.

Ну так и ВОСР ничем не хуже майданчик, так что это не критерий.

Отредактировано Zagar (2024-12-02 19:16:10)

Мне более по душе версия самогона помноженная на страх перед царскими особями и малолетними. А по опустошению БК естественно штыками завершили.
Божественное вмешательство, короче

Стопэ. Февральская революция была против царя. Октябрьский переворот - против Временного правительства, царя уже не было. В то время военные присягали персонально царю, а не стране, поэтому отсутствие ЕИВ породило неслабый кризис. Крестьяне (90%-95% населения) вообще жгли и ломали всё, что попадётся под руку, их идеал был: чтобы дали землю по потребности и ещё пару десятин "пид помидоры", но при этом не заставляли служить в армии или там платить налоги. Но основные претензии всегда были к локальному барину, а вовсе не к царю-батюшке.

Не красные социально ближе, а Колчак дальше. Он так наслесарил, что до нашего времени никому не приходило в голову скорбеть об усопшем. Собственно, спорят только о том, чей террор начался на фемтосекунду раньше: белый или красный. И кто за что мстил.

Рекорд не помню, какой-то перец раз восемь переобувался или типа того. Пришли белые - мобилизовали, пришли красные - мобилизовали... Золотопогонник-рецидивист, сцуко.

Ну да, был неправ, оговорился...

Вполне возможно.

Переобувание - это когда больше одного раза, а так это правильный выбор позиции )) Вообще про это мало что знаю, дед умер еще до моего рождения, отец эту историю рассказывал без подробностей.
А так-то 8 раз можно был переобуваться не только в полюсах белый-красный, там этих цветов было не меньше, чем у ЛГБТ+ в радуге. Ну и 8 раз - это какой-то идейный поисковик, а в Сибири политические идеи не сильно были кому-то интересны, им без разницы было кто там в этих столицах - хоть царь, хоть Керенский, хоть Троцкий, хоть Ульянов-Крупский - всё это какая-то далекая хрень, живущая максимум в газетах, к их жизни особого отношения не имеющая.

В реальной жизни ухи может и не было, а переход к Чапаю был.

Нет. Ничего реформа кардинально не изменила. В противном случае ревситуация просто бы не случилась

здесь д.б. портрет Крамарова в шапке Мономаха со шведским орденом

кхм....

А чего же не цитируете, что вся эта ботва про съезд и советы - ради созыва Учредительного собрания? И что министры уже, оказывается, кем-то арестованы?