Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » О самодостаточности креационизма/разумного замысла
Ну и какова роль рассудка?
Для создания/получения, хранения и передачи алгоритма требуемых действий, а также для управления исполнительными механизмами, пригодных для выполнения алгоритма и, как результат, разжигания огня.
Причем любого огня, даже просто пламени дискуссии на сайте амальгама, к примеру.
Первоначально чистую сорокоградусную научились добывать
из природных артезианских источников коктейля "Отвертка"...
Апельсины, я так понимаю, так же возникли?
я нашел дюжину интересных аудиокнижек
"Ветхий Завет"? 
Или "Таблицы Брадиса" в исполнении Безрукова (первый сезон)? 
Отредактировано Лукомор (2024-02-18 20:12:42)
Апельсины, я так понимаю, так же возникли?
Апельсины создал бог, вместе с остальными растениями...
Вот и интересует в чем состоит важность
А также интересует, какого мнения об этом святая церковь?
Ответы можно найти в эниклопедическом труде Александра Ивановича Куприна "Поединок":
Поручик Бобетинский учил денщика катехизису, и тот без запинки отвечал на самые удивительные, оторванные от всего вопросы: «Почему сие важно в-третьих?» – «Сие в-третьих не важно», или: «Какого мнения о сем святая церковь?» – «Святая церковь о сем умалчивает».
Надеюсь, больше неясных вопросов не осталось?
Отредактировано Лукомор (2024-02-19 14:19:25)
Апельсины, я так понимаю, так же возникли?
Что бы ты понимал в эволюции крыжовника.
Апельсины создал бог, вместе с остальными растениями...
Хочешь сказать, что апельсины возникли раньше, чем коктейль "отвертка"? 
Что бы ты понимал в эволюции крыжовника.
Ерунду говоришь. У нас как-то было не очень много водки и мы боялись, что не хватит. Кто-то умный сказал, что если из водки сделать тюрю, то она будет действовать эффективнее. Хлеба у нас не было, зато дело было на даче, где как раз поспел крыжовник. Вот из водки с крыжовником тюрю и сделали. Пили по очереди столовой ложкой, нужно было зачерпнуть одну ягоду и немного драгоценной жидкости...
В общем... Одно из самых печальных разочарований в жизни, короче. Водка и крыжовник несовместны, и к эволюционному происхождению "отвертки" крыжовник никакого отношения не имеет и иметь не может, однозначно.
Для создания/получения, хранения и передачи алгоритма требуемых действий, а также для управления исполнительными механизмами, пригодных для выполнения алгоритма и, как результат, разжигания огня
О! Т .е. для создания условий протекания естественного физического процесса, который в них реализуется неизбежно. Отсюда вывод - рассудочная деятельность и прочий креативный замысел ограничен рамками естественных физических законов. И все искусственные поделия есть продукты естественных физических процессов.
Отсюда вывод -
Вот та точка в рассуждениях, после которой всегда начинается непонятная хрень. И ахинея. У бегемота.
Хочешь сказать, что апельсины возникли раньше, чем коктейль "отвертка"?
Апельсины создал бог, и коктейль "Отвертка" создал бог.
Но апельсины - чуть раньше....
А похмельный синдром - чуть позднее! 
Отредактировано Лукомор (2024-02-19 14:25:06)
Отсюда вывод - рассудочная деятельность и прочий креативный замысел ограничен рамками естественных физических законов.
Нет. Замыслы и выдумки могут быть какие угодно и для них не существует никаких ограничений. Ограничены только возможности физической реализации этих замыслов.
И все искусственные поделия есть продукты естественных физических процессов...
Это необходимое условие, но недостаточное. Сам же пишешь "для создания условий протекания естественного физического процесса". То есть мало только физического процесса, нужен еще кто-то кто будет придумывать и реализовывать эти самые условия, чтобы физический процесс привел к нужному результату.
Апельсины создал бог, и коктейль "Отвертка" создал бог.
Но апельсины - чуть раньше....
А похмельный синдром - чуть позднее!
Апельсины и отвертку вечером, а синдром - утром. Для этого ему пришлось заодно создать и времена суток.
Вот та точка в рассуждениях, после которой всегда начинается непонятная хрень. И ахинея. У бегемота.
Что именно непонятно?
Замыслы и выдумки могут быть какие угодно и для них не существует никаких ограничений. Ограничены только возможности физической реализации этих замыслов.
А речь только о реализоанных замыслах.
Сам же пишешь "для создания условий протекания естественного физического процесса". То есть мало только физического процесса, нужен еще кто-то кто будет придумывать и реализовывать эти самые условия, чтобы физический процесс привел к нужному результату
Как образовались условия протекания процессу совершенно неважно. Он просто неизбежно в них происходит
"Таблицы Брадиса" в исполнении Безрукова
Армагеддон Бурнусова в исполнении Градобоева
Армагеддон Бурнусова в исполнении Градобоева
Сказки читаешь? Ну-ну... 
Сказки читаешь?
Предлагаешь шоу Соловьева смотреть, садист?
Предлагаешь шоу Соловьева смотреть, садист?
Делом бы занялся, что ли...
Делом бы занялся, что ли...
Писательствовать щтоле?
Писательствовать щтоле?
Настоящим делом.
А речь только о реализоанных замыслах.
Замысел есть замысел и он может быть любым. Среди бесконечного числа замыслов есть небольшое количество тех, что можно реализовать, а среди оных есть совсем немного тех, которые на самом деле реализуются. Так что положи слово "реализоанных" на место и не выдумывай глупостей.
Как образовались условия протекания процессу совершенно неважно.
Допустим. Однако, важно какие именно образовались условия, потому как именно это определяет по какой из возможных траекторий процесс неизбежно пойдет.
Например, технически исправный и заправленный автомобиль вполне может доехать и довезти груз из точки А в точки Б или В или Г или вообще в Саратов, все эти передвижения не противоречат никаким физическим законам. При этом через эти законы невозможно понять в какую именно из точек поедет автомобиль, пока водитель не принял соответствующего решения по этому поводу.
Так что положи слово "реализоанных" на место и не выдумывай глупостей.
Оно на месте. Потому что речь только о реализованных, поскольку о нереализованных естественных спонтанных процессах ничего неизвестно
Однако, важно какие именно образовались условия, потому как именно это определяет по какой из возможных траекторий процесс неизбежно пойдет.
Для каждого варианта условия строго соответствующие, иначе это другой вариант.
невозможно понять в какую именно из точек поедет автомобиль, пока водитель не принял соответствующего решения по этому поводу.
Только "не принял решение", а физически задал начальные условия для следующего участка траектории
Отредактировано Шарпер (2024-02-20 20:15:57)
Настоящим делом.
Хоббихорсов делать?
В принципе, быка Фаларида можно слегка доработать, и он станет медной версией хоббихорса.
Не, ну мало ли, какое у кого хобби.
Хоббихорсов делать?
Займись уже хоть чем нибудь полезным.
Тыж механик...
Отрегулируй солнечные часы, чтобы оутки были ровно 24 часа,
плюс-минус 0,001 сек.
Чтобы месяц был ровно 30 дней, а год - 360 дней.
А то эти оторванные от Земли механики привыкли только
констатировать, что солнечные часы ходят очень неточно... 
он станет медной версией хоббихорса.
Вы полагаете, соседи заценят организацию медеплавильной мастерской на моей кухне?
И вопрос об объекте инсталляции вовнутрь. Не палка же подраз0умевается. А как тогда скакать?
А то эти оторванные от Земли механики привыкли только
констатировать, что солнечные часы ходят очень неточно.
Я ж еще на Мембрании обещал тебе гномон вырвать, ты ж сам отказалася
Я ж еще на Мембрании обещал тебе гномон вырвать, ты ж сам отказалася
Вот, блин, я же еще и виноват! 
Эти небесные механики уже 9 тысяч лет ничего не делают,
результатов - ноль.
А должны были хотя бы раз в сто лет выдавать готовую продукцию под ключ,
в конфигурации:
-центральная звезда, можно две, прикольнее - три,
- штук 4-5 планет,
- у каждой по 3-9 спутников...
И где это всё? 
Они только других поучают:
Потому что речь только о реализованных
Сами - то хоть что-нибудь реализовали?
Отредактировано Лукомор (2024-02-21 17:01:53)
Сами - то хоть что-нибудь реализовали?
Колесо
Колесо
Для небесных механиков это - запредельно!
Отредактировано Лукомор (2024-02-21 21:17:27)
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » О самодостаточности креационизма/разумного замысла
