Зажигаю, короче, а то больно смотреть на закись Амальгамы!
Итак, есть критерий Поппера, который называется фальсифицируемостью, что означает принципиальную опровержимость, которая почему=то, я не знаю почему, противопоставляется практической проверяемости. Я не буду показывать пальцем на то, что по такому принципу научными должны считаться только надежно опровергнутые теории, меня интересует применимость критерия. К прямой задаче динамики, в которой по наблюдаемому закону движения определяются силы критерий опровержимости применим запросто. А вот к обратной задаче как его применить? Задача и так предназначена для практических целей, что и является подтверждением. Но как сюда присунуть опровержимость? Решить с ошибкой что-ли? Вот 2*2=4 проверяется на раз, а как опровергнуть? Или действие равно противодействию, проверить запросто, а чтоб опровергнуть - гирьку что-ли высверлить? Ну или строго в рамках заявленной обратной задачи, как задание баллистической траектории опровергнуть или проект рельсового пути?
Критерий Поппера и обратная задача динамики
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться12024-02-07 08:04:15
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
Поделиться22024-02-07 19:51:36
- Ветеран
- Уважение: +5741
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 08:53:25
Вот 2*2=4
Поделиться32024-02-08 08:48:33
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
"Меньше пальцев -
Спасибо! Хотелось бы еще заслушать начальника транспортного цеха, химлаборатории, медпункта, главного механика и энергетика
Поделиться42024-02-08 11:25:58
- Ветеран
- Откуда: Е-бург
- Уважение: +2158
- Пол: Мужской
- Возраст: 71 [1953-03-03]
- Провел на форуме:
4 месяца 3 дня - Последний визит:
Сегодня 15:22:48
Критерий Поппера говорит о научности или ненаучности теории, а вовсе не о ее верности или неверности. "научная теория не может быть принципиально неопровержимой" вот и все. То есть он позволяет исключить из научных теорий те, где уже сейчас (независимо от мнения об их истинности) можно говорить об их непроверяемости. Типичный пример - гипотеза бога.
Поделиться52024-02-08 11:54:54
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
То есть он позволяет исключить из научных теорий те, где уже сейчас (независимо от мнения об их истинности) можно говорить об их непроверяемости.
Стоп! Ни хрена подобного!
ФАЛЬСИФИЦИРУЕМОСТЬ – возможность выявления условий осуществления фальсификации как нормативной методологической процедуры. Понятие фальсифицируемости в этом смысле было введено в философию науки К.Поппером в связи с формулировкой им т.н. принципа фальсифицируемости. Противопоставляя свой принцип фальсифицируемости принципу верифицируемости логических позитивистов, Поппер исходил из того, что установка на решительное критическое испытание своих утверждений является действительным признаком подлинной науки, а не стремлением к поиску подтверждающих примеров (это как раз свойственно псевдонауке).
Т.е. утверждение непременно должно быть принципиально опровержимым, а не проверяемым. И мой вопрос, как этот критерий применить в вышеупомянутых случаях.
Поделиться62024-02-08 15:57:45
- Ветеран
- Уважение: +5741
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 08:53:25
2*2=4 проверяется на раз, а как опровергнуть?
Контрпримерами!
2*2=10,
2*2=11
Поделиться72024-02-08 17:37:29
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
Контрпримерами!
Это не опровержение. Опровержение заключается в доказательстве неверности результата или существование более точного. Типа Коперниковский вариант против Птолемеевского
Поделиться82024-02-08 20:53:25
- Ветеран
- Уважение: +5741
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 08:53:25
Опровержение заключается в доказательстве неверности результата или существование более точного.
Я уточнил результат.
И, кстати, 2*2=4 неверно попросту потому, что в алфавите системы
счисления с основанием 3 не существует такой закорючки - "4",
и поэтому 2х2 = 1х3 + 1х1 = 11.
Поделиться92024-02-09 06:33:52
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
Я уточнил результат.
Поделиться102024-02-12 09:46:33
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
Гады все! Как есть подколодные! Ни одного летучего! Китайский НГ что-ли отмечаете?
Поделиться112024-02-12 09:51:38
- Ветеран
- Уважение: +5741
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 08:53:25
?
新年快樂
Поделиться122024-02-12 19:37:44
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
新年快樂
Щас лицо пришлю!
Поделиться132024-02-12 20:02:26
- Ветеран
- Уважение: +5741
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 08:53:25
Щас лицо пришлю!
Не пришлешь! 
Поделиться142024-02-12 22:13:47
- Дичинка
- Уважение: +1326
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
5 месяцев 17 дней - Последний визит:
Сегодня 21:08:39
Пришлю, поздно будет!
Поделиться152024-02-12 23:11:42
- Модератор
- Уважение: +14176
- Провел на форуме:
7 месяцев 5 дней - Последний визит:
Вчера 14:54:59
поздно будет
23:10 - даже и не ночь ещё.
Поделиться162024-02-12 23:47:53
- Ветеран
- Уважение: +5741
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 08:53:25
поздно будет!
Не будет!
