Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Шутить изволите... » Беспредел от ёжика в тумане
Охреневание это ненаказуемо. Ну и чтобы нам всем тоже охренеть, осталось показать, что все это не фантазия.
На изображениях снимков обычных галактик обнаружены квазары. Анализ астрономов показывает, что свет от них никак не мог проникнуть сквозь галактику. Законность закона Хаббла поставлена под сильное сомнение. Знаете почему они видны?
«А по-вашему, Луна существует, только когда на неё смотришь?»"
Правильно. О существовании Луны в отсутствии подтверждающего наблюдения можно судить только с некоторой степенью вероятности, хотя и очень высокой. Гоголь описал случай похищения Луны.
Отредактировано Шарпер (2022-10-22 13:06:51)
Правильно. О существовании Луны в отсутствии подтверждающего наблюдения можно судить только с некоторой степенью вероятности, хотя и очень высокой.
Нет, Шарпер, существование вещей в природе никак не зависит от нашего знания, все они существуют сами по себе, независимо от нашего сознания. Это только у Эйни простым выбором системы отсчёта можно: выключить гравитацию, изменить массу, длину, время. Выбор системы отсчёта - это всего лишь деятельность нашего мозга, которая никак не влияет на все эти параметры.
Нет, Шарпер, существование вещей в природе никак не зависит от нашего знания, все они существуют сами по себе, независимо от нашего сознания
Опять правильно, но похищение Луны чертом так же имеет независящую от сознания вероятность. Вот, например, боднули недавно астероид, а он взял и отскочил на неожиданную величину. Так что пока Вы от Луны отвернулись ее тоже может снести с орбиты астероидом, что и надо учитывать при постановке таких вопросов имеющих принципиальное значение. А я вообще большой поклонник Эйштейна и апологет
его определения физреальности.
зы. Кстати к 100-летию СТО я тоже кое-что в свое время придумал. Например вывод преобразований подобных преобразованиям Лоренца из простой пропорции 
А я вообще большой поклонник Эйштейна и апологет
Не повезло Вам со мной, ох не повезло! Сейчас простые и неудобные вопросы задавать буду. Можно?
Не повезло Вам со мной, ох не повезло! Сейчас простые и неудобные вопросы задавать буду. Можно?
Скорее повезло - крови напьюсь и мяса наемся! 
Скорее повезло - крови напьюсь и мяса наемся!
Сильно надеюсь на это!
Вы случайно не в курсе, почему в СТО и ОТО возник парадокс близнецов?
Отредактировано SmiValBor (2022-10-22 13:45:53)
Не повезло Вам со мной, ох не повезло!
Это зависит от целей которые мы перед собой поставим. Если цель - развлечься, то может быть и повезло.
Опять правильно, но
Излюбленный заход Шарпера
Это зависит от целе
Это к кому обращение?
Излюбленный заход Шарпера
хехе
Вы случайно не в курсе, почему в СТО и ОТО возник парадокс близнецов?
От головы. Точнее весь парадокс в головах. А вообще-то его нет, поскольку эффект и на классических скоростях выполняется. Просто в классической механике не учтена зависимость от скоростей. За ненадобностью.
Это зависит от целей которые мы перед собой поставим. Если цель - развлечься, то может быть и повезло.
Дык Шарпер свои цели уже ясно обозначил. Посмотрите на его вид, Вам не страшно за меня?
От головы. Точнее весь парадокс в головах. А вообще-то его нет, поскольку эффект и на классических скоростях выполняется. Просто в классической механике не учтена зависимость от скоростей. За ненадобностью.
Нет, не поэтому! Просто Эйни распространил одинаковое влияние своих теорий на все виды и типы часов, включая и биологические. А парадокс действительно есть, сейчас в магазин за поллитром сгоняю и объясню. Шучу канешно!
А парадокс действительно есть, сейчас в магазин за поллитром сгоняю и объясню. Шучу канешно!
Ибо МВЛ велел,- "держи нос поветру, поллитры подмышкой, а мозг в строгости!'
А парадокс действительно есть
Магелланов эффект, ага. Календарь таких близнецов конкретно различается
Это к кому обращение?
А это обязательно должно быть обращением ? А констатацией может быть ?
А это обязательно должно быть обращением ? А констатацией может быть ?
Цитата не моего сочинения. А я только что так попутал адресата
Ал, перенеси флуд ко мне что-ли? Топик замути
Скорее повезло - крови напьюсь и мяса наемся!
Эйни распространил одинаковое влияние своих теорий на все виды и типы часов, включая и биологические. Конечно я понимаю его как теоретик теоретика, придать теории некую повышенную фундаментальность, но не ценой же такой глупости! Посмотрите на работу солнечных часов на всех планетах, показания на них соответствует только скорости вращения этих планет и ничему более. Атомные часы на Земле идут медленнее, чем на Луне из-за более высокой гравитации, с маятниковыми часами всё наоборот, достаточно посмотреть на формулу маятника. Таких несоответствий можно найти множество. Выбросить СТО и ОТО в помойку!
Выбросить СТО и ОТО в помойку!
А как же ВТО и МРТ, СТС и ГТО?
А как же ВТО и МРТ, СТС и ГТО?
Вы меня ещё спросите почему: почта, телеграф, тилевизор, ГЛОНАСС и всё остальное, не желают работать по этим теиориям!
Вы меня ещё спросите почему
А надо?
А надо?
Решать Вам!
Решать Вам!
То есть весь эксперимент и результаты его просто определены прихотями третьих лиц?!
Не солидно
То есть весь эксперимент и результаты его просто определены прихотями третьих лиц?!
Не солидно
Вы какой эксперимент имеете ввиду? Результаты всей экспериментальной базы СТО и ОТО могут иметь совершенно другую интерпретацию, никакого отношения к этим теориям не имеющую и более точную.
Вы какой эксперимент имеете ввиду? Результаты всей экспериментальной базы СТО и ОТО могут иметь совершенно другую интерпретацию, никакого отношения к этим теориям не имеющую и более точную.
Любой, если
Решать Вам!
то есть мне.
Смирнов Валентин Борисович? В космос тоже нельзя - первая волна коннект рвёт.
Любой, если
Если есть более точная теория.
то есть мне.
Смирнов Валентин Борисович? В космос тоже нельзя - первая волна коннект рвёт.
Да! Злые языки в последнее время утверждают, что никакого космоса нет...
Если есть более точная теория.
Чем ваше кунг-фу точнее моего?
*стойка стойкого стоика*
Уууууауааауааааааауууу ????
Да! Злые языки в последнее время утверждают, что никакого космоса нет...
Космоса нет, а вы есть-да?
Чем ваше кунг-фу точнее моего?
*стойка стойкого стоика*
Уууууауааауааааааауууу ????
Я вашего ещё не видел, а вы моего, поэтому количество четырёх знаков вопроса, себя вполне оправдывают.
Космоса нет, а вы есть-да?
Я этого никогда не утверждал.
Вы здесь » Амальгама » Шутить изволите... » Беспредел от ёжика в тумане
