Вот!
Двумя разными лтнейками, следовательно, можно измерять одновременно две разные физвеличины.
О чем я и говорил сразу...

Да!
Но я их могу "измерять" одновременно!

Здесь конечно маловато информации, но вы же не хотите чтобы я тут всё одними видосами загромоздил.

А разве жигули красили в жёлтые цвета? Ни разу не видел. И что там у вас за мазь закончилась, да ещё от какого-то неведомого излучения? Попадробнее пожалуйста... А-то у меня копейка есть, а мази нет.

Не волнуйтесь, именно вы и занимаетесь зомбированием, только не осознаёте ещё этого. Но ведь у вас должен быть научный руководитель, так что если шо, то валите всё на него - родимого... 

А кто, сцуко, с этим спорил???? Это вот для чьего эклера в который раз писано?

Могу! Я еще мог бы впараллель стучать тебя твоим же костылем в твой же эклер, что тоже не будет иметь причинную связь с молнией 

А где это отрицается для "двух линеек"?

Для начала это надо хотя бы видеть, вы же не слепой и наверняка наблюдали во всех странах, которые посещали. Небо в клеточку - уже привычная картинка дня. Если видели и не ужаснулись, то это только ваше личное счастье и никого другого. А если уж совсем коротко, то нашу планету вместе с её обитателями терраформируют... Для чего и кого? Этот беспредел выходит далеко за пределы обсуждения нашей темы. Что распыляют, вам лучше знать, просто с утречка соскребаете с машины налёт и несёте к себе в лабораторию для анализа.

Вы что, не видите, что все они перекрашены в жёлтый? Я так понимаю, что этот краситель вреден для здоровья.

Не хотите, как хотите. Секретных вещей сейчас совсем почти не осталось, всё покупается и продаётся. Если хотите, сам могу вам что-нибудь продать... из секретного...

Не поверите, аж от сердца отлегло! У меня ни того, ни другого цвета и пока ещё не перекрашенная.

Сочувствую, умер наверное, теперь за всё придётся расплачиваться самому.

Я же не знаю в какой области науки относятся ваши публикации. Если к исторической, то считайте, что уже погорели на все 100...
Там зомбирование зомбированием погоняет без остановки.

Речь не о КМ и не о квантовой невозможности измерить, а о классике, для которой почему-то считается, что одновременное измерение возможно, хотя это не так, а потом вдруг удивляются, что классикой что-то невозможно описать. Виноват, а КМ через что опиcывается, если кроме классики никаких инструментов и нет? То, что измерение в классике не изменяет состояние объекта вовсе не делает это изменение невозможным, как в случае с "похищением Луны". "Кто им доктор", если квантовики сначала ограничивают классику, а потом  пеняют на возникшие "парадоксы"

Типун Вам на язык.

Обычная дорожная пыль: большей частью микрочастицы грунта и бетона, максимум, что можно найти ужасного - следы реагента, которым дороги поливают для удаления снега. Ничего интересного.

Все ведь знаете и без меня. А чего тогда спрашиваете про желтое излучение?

Не может такого быть. Вы же не могли сделать вывод о зомбировании в моих публикациях, не ознакомившись с ними, Вы же сами понимаете, что это выставило бы Вас здесь в весьма непривлекательном свете. Так что не скрывайте правды и не кокетничайте, обсуждайте зомбо-компоненту в моих публикациях смелее.

Извиняюсь, не хотел вас напугать.

А если машина помытая и вдали от всего этого, а злосчастный налёт обнаруживается. Я не говорю, что всегда, но это имеет место быть.

Разговор поддержать.

А кто от него защищен на все 100? Я таких не знаю, сам поддаюсь, а потом борюсь с этим. И так всю жизнь!

По отдельным каналам для каждого измерения

Возможно и то и другое. Кто считает, что невозможно?

С профессиональной точки зрения их надо разделять и исследовать отдельно, в том числе вопросы взаимодействия между ними внутри рассматриваемой системы. Пытаться изучать все это как единую систему с едиными свойствами бессмысленно. Точнее, так можно делать, но исключительно эмпирическими методами, типа "черных ящиков". Иногда это умеренно полезно, но все фундаментальные законы и определения нужно забыть. Прочем не в ходе исследования, а до его начала. Этот метод хорош тем, что там можно даже не вспоминать о метрологии и каких-то там ее тёрках с действительностью.

Это неважно. Я вот пирометром могу измерить температуру сразу, скажем, в миллионе точек. И измерять и сразу видеть распределение температуры по этим точкам на экране (где значение температуры передается цветом пикселя). Все измерения идут а) одновременно и б) непрерывно. И несомненно в одной СО.
Можно поспекулировать насчёт того, что пиксели загораются неодновременно и что там есть ограниченная скорость развертки. Это неважно. Если длительность значимого для измерений изменения температуры в точке намного больше, чем длительность цикла развертки, то скорость развертки не будет влиять на результат измерений. То есть неважно одновременное или последовательное там получение и представление результатов, если это никак не мешает проводить измерения с любой требуемой точностью.
Это же вроде нормальная базовая идея для любой метрологии. Если фактор влияет на измерения, то его нужно учитывать, если не влияет, то его можно игнорировать. Никого не волнует число каналов, если оно ни на что не влияет. Если прибор правильно измеряет параметр, то не важно на каком принципе этот прибор вообще работает.

Во, совсем другое дело! Давайте мне ваши публикации. Все!

В классике нет необходимости в одновременном измерении длины и ширины, ибо размеры, скажем коробки конфет не изменяются, и процесс измерения на размеры не влияет.
Поэтому можно измерять сначала длину, потом ширину, можно наоборот, сначала длину, потом ширину, можно двумя линейками в две пары глаз измерять одновременно.
На результат измерения это никак не влияет.