Таки наоборот. Перед тем как измерять надо бы понять что ты собрался измерять и как.

Некоторые люди совершенно необьяснимо обладают эффектом Паули. Материалистическое сознание протестует но против природы не попрешь.

Что такое эргрегор я понятия не имею, а вот то, что все органы чувств есть датчики, общеизвестный факт и используем мы их для ориентирования в пространстве на бессознательном уровне

Видимо это что-то из области ощущений. Ну если одни музыканты не смогли, так может другие музыканты как то конкретизируют или укажут где искать.

Ну,вроде это связано с частотой.

https://corpuscul.net/shkola/postanovka-golosa/akkustika-golosovogo-apparata/poletnost-pevcheskogo-golosa/

Видимо, исследователи не нашли времени почитать старый учебник актёрского мастерства для театральных вузов. "Качество полётности" довольно подробно разбирается среди азов ремесла, даже не творчества. Это квинт-эссенция достижений домикрофонной эпохи, в наше время годится для преподавания в вузах в средних по размеру аудиториях. Попробую суммировать своими словами.
Итак, по умолчанию считается, что дикция уже поставлена. Известно, что, если говорить с опущенной головой, то в зале не слышно вообще ничего - так можно общаться на сцене, тем более, что не видно и движения губ. Наоборот, если хочется, чтобы услышал весь зал, то нужно:
1. Поднять голову
2. Расправить плечи и выпрямиться (да, нужна осанка и работа над нужными мышцами)
3. Использовать брюшной тип дыхания, максимально задействовав диафрагму
4. Если вдуматься, на этом этапе воздухоносные пути выпрямлены, практически образуя единый столб воздуха
5. Говорить или петь надо, мысленно направляя колебания этого самого столба воздуха себе примерно над переносицей. Так максимально работают на резонанс все пазухи черепа. Подразумевается, что с гайморитами, фронтитами и прочими синуситасми уже справились заранее.
6. Бинго! Мы имеем полностью работающую акустическую систему, которую прекрасно слышно во всех уголках зала, и которую без подготовки довольно трудно переорать.
7. Бонус: при регулярных тренировках получаешь возможность говорить на одном вдохе до минуты (у меня), а у профессионалов и гораздо дольше.

Всё проверял лично. Это работает. Осталось рассмотреть систему с точки зрения физики и понять, почему лучше усиливаются (резонируют?) высокие частоты. Хотя Шаляпин отжигал басом вплоть до звона стёкол.

Что об этом говорит ВИКИ?
     "Эгре́гор[1] (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — понятие, термин и концепция в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе. В научной среде считается маргинальной антинаучной теорией.

     Сторонники этих теорий предполагают, что более или менее крупные человеческие сообщества способны вырабатывать собственное энергетическое поле под влиянием устремления к одной цели (эгрегор творческой школы, эгрегор государства, эгрегор религии и пр.)[2][3]. Участники сообщества могут испытывать чувства сопричастности («подключение» к объединяющему их эгрегору) и повышать личный энергетический потенциал[2][4]".
     Ключевое здесь - один из видов человеческой энергетики, который распространяется очень далеко и способен к воздействию на целые массы людей. Эгрегоры способны как к объединению, так и к разрушению, т. е. это всегда какое-то действие. В основе такой энергетики лежит - ВЕРА, которая может быть совсем не религиозной по своей сути.

Вот оно как оказывается! А я думал, что у моей жены в каком=то месте замаскированный турбонаддув прячется

Солидарен с мнением научного сообщества до сопричастности  к делу недопущения шарлатанов к публичной деятельности

Почему клеймо? 10 лет без права переписки  кайлом туннель на Сахалин рыть

Так вот где оказывается настоящие учёные скрываются! Придётся ехать туда, другого не остаётся...

Давай без демагогии. Чем будешь мерить и в каких единицах? (Я даже допускаю способ измерения "жопой чувствую", но нужны единицы измерения и обьективное описание метрологоческой методики, которой может пользоваться любой метролог, даже который без жопы).
И с небольшим, но важным уточнением. Вот тут уже все бросились обсуждать полетность, но это в моей парадигме (когда сначала одет идентификация обьекта и только потом какие-то измерения) допустимо, а в твоей парадигме (когда сначала измеряем, а уже потом по итогам измерерий обьясняем что это) - нет. Так что без подсказок, взял барометр и рулетку и потом обьяснишь нам что такое полетность.

Я так понимаю, что ты уже открыто вызываешь фьюнта.

Оба-на! При чем здесь демагогия? Ленин, Эйнштейн, физиология, кибернетика, автоматизация

Что значит в единицах, если речь о невооруженных органах чувств?  Про датчики ускорений в органе слуха, например, можно сказать, что они производят измерения относительных изменений безразмерных величин методами непосредственной оценки или прямого преобразования.

На всякий случай процитирую хрестоматию -
) нулевой метод (компенсационный) – метод сравнения с мерой, в
котором результирующий эффект воздействия измеряемой величины и меры
на прибор сравнения доводят до нуля;
2) дифференциальный метод – метод измерений, при котором измеря-
емая величина сравнивается с однородной величиной, имеющей известное
значение, незначительно отличающееся от значения измеряемой величины, и
при котором измеряется разность между этими двумя величинами;
3) метод совпадений – метод, при котором разность измеряемой и
известной величин измеряют, используя совпадение отметок шкал или
периодических сигналов;
4) метод противопоставления – метод, при котором измеряемая и
известная величины одновременно воздействуют на прибор сравнения, с
помощью которого устанавливается соотношение между этими величинами

Идентификация вариант измерения и целиком на нем основано

Я выше написал все, что о ней думаю. Я никогда не нюхал никаких гусей, кроме жареных и не имею никаких сведений о полетности