Потому что не должна!

Это было бы так, если бы по прежнему часы настраивали по периоду обращения Земли вокруг себя. В жизни же так никто не делает. Более того, уточняют время этого оборота и даже рассуждают, что оно меняется со временем. Последнее напрочь перечеркивает статус эталона.

Температура и тепловое излучение - сильно не одно и тоже. У них даже единицы измерения разные. Хотя по твоей логике и теплового излучения не было, пока для него не придумали единиц измерения.

Смена эталона на его привязку не влияет. А секунда привязана к доле обращения Земли и так будет пока она крутится

Если что-то смущает, замените "организмы, теплые наощупь" 

Вот именно! Ни наш пересиделец, ни Ваш по этому основному документу не проходят. Для нас их нет и по ихним же документам, которые документами-то нельзя назвать по определению этого слова.

      Ясно, попробую встать на Вашу сторону.
         1. Эйнштейн запретил всякое движение выше скорости света и в его теориях она является предельной. Где доказательства? Да нет ни каких доказательств, значит и критиковать не чего, пустые словеса доказательствами не являются по определению! Я разрешил запредельную скорость не только на словах, но и обосновал это средствами своей теории. Её разрешают и наблюдательные факты! Вот один из них, который описан в книге 9 авторов "Школьникам о современной физике" 1990 г.:
        "Внимание астрофизиков привлёк квазар 3С273 (3С273 - это номер объекта по звёздному каталогу). Это один из ближайших от нас квазаров, расстояние до которого равно трём миллиардам световых лет. Первые наблюдения показывали, что квазар 3С273 состоит из яркого радиоисточника и второго источника меньшей яркости, отстоящего от первого примерно на 62 световых года. Наблюдение за этими двумя источниками проводилось в течении нескольких лет, и оказалось, что расстояние между ними возрастает - источники разлетаются. Цифра 62 световых года относится к 1977 г., а в 1980 г. расстояние между ними уже равнялось 87 световым годам. Последовательные картины радио яркости 3С273 изображены на рис. 11. Если на основании этих данных, взятых из работы Пирсона и его сотрудников, подсчитать скорость разлёта двух источников, то окажется, что она примерно на порядок превышает скорость света."
       2. Дальше идёт такой непростой вопрос - каким образом свет от далёких объектов мог попасть за наши спины, чтобы распространяться с обратной стороны по отношению к нам? Существует только один способ, если Вселенная расширяется ускоренно, то такое очень даже возможно и существует на самом деле! Для этого мне придётся как минимум, рассказать о физических условиях зарождении Вселенной. Рассказать?

Не понимаю с чем ты споришь и что утверждаешь.
Напоминаю, что релятивистский вариант классической механики является невостребованной возможностью и курьезом для рубрики "это занимательно". Он нвхер ни кому не сплющился при наличии более удобного работоспособного "абсолютистского" варианта.

А причем здесь арифметические упражнения с оборотами, если часы оставшиеся в порту отправления и хронометр на корабле сделают одинаковое количество "тик-таков"
В то время, как на релятивистских скоростях движущиеся часы тикают медленнее неподвижных...

Таким образом замаскирован старый, еще со времен кремневых ружей, армейский предрассудок, что первый раз всегда осеечка, либо мимо цели.
Отсюда якобы предупредительный выстрел...

Если это всё рассказ про точку абсолютного покоя, про которую я так и не увидел ни одного слова, то не надо, не тратьте на меня лишние буквы.

Интересно, каким волшебным образом?

Если учесть, что за 1 час Земля поворачивается на 15 градусов, то,
либо в часе должно быть 24х15 =900 минут = 54000 секунд,
либо в одном угловом градусе должно быть 4 угловых минуты = 240 угловых секунд.

Вот только не надо этого, в моей теории нет места сомнительным сингулярностям!  Точка применяется лишь как указатель точного места и движения...

Хехе, арифмометр работает на сложении оборотов

Ну расскажите нам с Муму, что такое секунда, очень интересно услышать чем она отличается в разных системах измерения

А кто с этим спорит??? Для того эталон и изменили. Только на определение секунды,  это не повлияло от слова совсем, просто уточнили ее величину и все астрономические (геометрические)  производные только и всего.

Из моего коммента  "о тепловом излучении организмов" Вами перечисленных персонажей.

Конечно не было! И судим мы о холоде в тот период исключительно по косвенным данным с учетом вероятности этого применяя изобретенный способ оценки уровня  в виде температуры