Ну так сравните еще раз опыт из книжки Гофмана с ректами и мой с платформами и объясните в чем разница с учетом, что проявляется визуально и измеряется лмнейкой

Затем, что я подозреваю, что Вы его просто не знаете, поскольку к СТО и М-М он никакого отношения не имеет

Меня интересует понятие

А Вы про СТО забудьте пока и рассмотрите платформы

Отказом дать определение связи и отказом рассмотреть классический пример сложного движения Вы и вызываете такое подозрение

Да ни разу!

Точнее сказать:"интервал переменной длины от нуля до S=0"

Вотименнотак!

Пусть пешеход со скоростью 5(км\час)  прошел 10 км, а самосвал, за то же время пршел 120 км, со скоростю 60(км\час).

Я бы хотел узнать название физической величины:"путь, пройденный одним телом, умноженный на скорость другого тела", и прозреть ее физический смысл этой константы для любой пары тел.

В данном конкретном примере эта константа равна:
600 = 120 х 5 = 10 х 60 [(км^2)/час]

Отредактировано Лукомор (2022-11-06 13:56:34)

"Ты же умный. Сам придумай!"(с) или "Заткнись и считай!" (с) Претензии к тождественности преобразований есть? Нет? Принято единогласно.

Когда-то на Сайологе, я задачки прилюдно решал на зависимость расстояния пройденного авто относительно столба и относительно паровоза. Попробуй, тебе понравится

Я даже размерность помню этой твоей at^2...
И измеряется эта at^2, внезапно, в метрах!
И чо?

Отредактировано Лукомор (2022-11-06 21:01:45)

Помнишь значит нетленное из раннего бегемотного. Не сдался эклеру! 

Чавой-то? Проверял  формулу. Результаты совпали с классикой. Ну дык, формула та же, просто вид непривычный

НХНП. Столб связан с Землей? Если так, то почему относительно столба иначе? Растолкуй подробнее.

У него проблемы с геометрическим представлением

Канэшна ест!

Разбор полета.

1. "S1=S2; V1-V2; Т1=Т2=Т; или
S1/V1=S2/V2; откуда S1V2=S2V1; "

--- До сих - все норм, кроме константы Шарпера, измеряемой квадратными метрами в секунду.
Да и фиг с ней= проехали.

2. "S1/S2=V1/V2";

--- В силу равенства пройденных путей и скоростей можно сразу выкинуть эти буковки на помойку, и записать тождество:
1 = 1

3. "возведем в квадрат S1^2/S2^2=V1^2/V2^2"

--- Ничего не поменялось:
1^2 = 1^2.

4. "и вычтем из единицы 1-S1^2/S2^2=1-V1^2/V2^2"

--- Вычитаем, получаем
1-1 = 1-1 =0

5. " и перепишем так (S2^2-S12)/S2^2=1-V1^2/V2^2"

--- Перепишем, не забывая, что по условию S2 = S1, получим:
0/(S2^2) = 1 -1 = 0

6. "заменим S2^2-S1^2=S^2;

--- Заменим:
0 = S^2

7. "и подставим в выражение - S2/S22=1-V12/V22"

--- И таки подставим:
0^2/S2^2 = 1 -1 =0

8. "Ну и наконец получим окончательный вид - S=S2√(1-V1^2/V2^2)"

--- Ну и получим на конец:
0 = S2√(1-1) = 0

О,да!

0 = 0
- это, безусловно, классика!

Это не я...
Это были вопросы :
= Кто виноват?
- Что делать?

На авторство не претендую...

Окуклились.

Ну ты и звиздун! 
А что такое в формуле длины (дуги) эвольвенты обозначено буквичкой t?
Подсказываю: Это - НЕ время.
И причем здесь квадратные часы тогда?

Ничего не хотел.

Вот это вот:
0 = S
- из твоих пребразований единицы в ноль, это такое же тождество.

Из  того, что ты обозначил ноль буквой S, не следуют те выводы, которые ты в конце своих упражнений сделал...

Сначала дай определение, что такое эта S, кроме того, что это новое обозначение для нуля..
В твоем сакральном тексте S никак не определено, и появляется, как чертик из коробочки.
Вполне возможно, что S - это длина дуги эвольвенты...