Итак, общая для всех Земля, единые для всех часы, и различное в каждой точке местное время.

Забавно! 

Отредактировано Лукомор (2022-11-03 14:48:43)

     Ну зачем же так нагнетать, Сергей, я же не призываю всех безропотно верить мне, сопротивляйтесь, если можете, но только конструктивно! О невидимом всегда говорить тяжело, поэтому я и сделал гифки, наверное в первую очередь не для себя, а для вас. Многие люди ленивы по своей природе и не станут воспроизводить себе это физическое явление по моим старым записям и схемам. Эйнштейн не объяснил нам постоянство скорости света, а только постулировал его наличие, объяснив лишь, что постулат совсем не требует доказательств от автора теории, тем более каких-то ненужных обоснований средствами самой теории. Безропотно подписавшись под этой офертой, Вы приняли на ВЕРУ законы (постулаты), которые физическими законами не являются. В итоге, он надругался над Вашей ВЕРОЙ, заставив поверить Вас, что всё вокруг кривое...
     Итак, вернёмся к нашим "баранам"!

В полном соответствии с принципом Оккама, я стал понимать, что вижу две сущности сразу, одной из которой является постоянство скорости передачи светового сигнала от источника до любой точки пространства и переменной скорости самого света при движении приёмника к источнику и от него. В теории ММГД закон сложения скоростей выглядит так -
              [center][latex=inline]c={W_c}\pm v\left(1 \right) [/latex][/center]
          Где:       [latex=inline]W_c[/latex]   – постоянная скорость передачи электромагнитного сигнала в вакууме от источника к приёмнику и является константой, вне зависимости от скоростей [latex=inline]v[/latex]  и [latex=inline]c[/latex].  Новое обозначение постоянной скорости не моя прихоть, а необходимость, вызванная тем, чтобы предотвратить путаницу в дальнейших выводах. В самом деле, если оставить старое обозначение необходимо менять название, а как же быть с формулами, в которых применяется великая константа? Замена символа и призвана предотвратить дальнейшую неразбериху и расставить всё по своим местам, поэтому в теории ММГД обозначение фундаментальной постоянной принимается  [latex=inline]W_c = 299792458±1,2[/latex] м/с.
       Под постоянством скорости передачи сигнала, мы должны понимать постоянную скорость передачи электромагнитного сигнала от источника к приёмнику, даже при отрицательных значениях скорости – [latex=inline]c[/latex], относительно приёмника. 
                          [latex=inline]v[/latex]  – скорость сближения или удаления между источником света и его приёмником, не имеет никаких ограничений. Знак сложения перед символом [latex=inline]v[/latex] соответствует сближению, а знак вычитания – удалению.
                         [latex=inline]c[/latex] – скорость распространения света относительно приёмника (наблюдателя) – величина относительная, а значит и переменная, которая напрямую зависит от величины скорости удаления и сближения между источником и приёмником и ничем не ограничивается, может принимать даже отрицательные значения. Последнее заключение важно тем, что теперь и гравитационные волны также могут иметь отрицательную величину скорости распространения, а это обстоятельство приведёт нас к выводу о том, что в нашей Вселенной могут и должны существовать антигравитационные волны, и теперь нам даже не понадобится вводить представление о космологической постоянной Эйнштейна – [latex=inline]Λ[/latex], чтобы объяснить ускоренное расширение Вселенной. Но об этом я расскажу в другой работе – «Космология в теории ММГД».

Это надо фьюнта спрашивать, он спец и по латексу тоже. В том числе. Ежели чего вставить, то лучшего эксперта не найти.

Не надо Доктора! Вы не о том подумали, у меня и сейчас встаёт, только почему-то криво!

Отредактировано SmiValBor (2022-11-03 17:59:17)

Анекдот в тему.
У одного парня появились страшные колики в яичках, врачи сказали, что будут удалять. Парень испугался и пошёл к знахарке, та сказала: "Этим врачам только всё резать по живому, ничего не могут без своего скальпеля сделать, на вот отварчику выпей, придёшь домой, попрыгаешь на одной ноге и они сами отвалятся... "

Кое что о не о ползунах, но

НХНП. Речь идет о тождественном преобразовании одного и того же выражения. Зависимость арифметики от мнений м.б. интересна только психиатрам.

А вот клевета, т.е. обвинения на основе только бездоказательных подозрений  наказуема

Я вообще не думаю (озирается опасаясь узреть маскирующегося под кактус Доктора - хранителя традиций и оснащенного скреплером), я напоминаю о договоренности следовать книге Гофмана. Я заранее предполагал подобный случай, почему и настоял на применении единого источника

Неважно, а иногда и вовсе ни с чем, в случае тестового прогона станка с ЧПУ, например.

Вы противник ЧПУ? Или как Вас понимать в отношении алгоритмов? Впрочем, эта ветка про алгоритмы прямого отношения не имеет.

Сдается мне,  что у Вас проблемы не только с ТММ, но и с термехом, а точнее с понятием идеальной связи, поскольку после такого заявления ниже, надо выносить святых Архимеда и Гука с Ньютоном и освящать помещение  полиспастом!

Вы уж извините, но мои Альцгеймер с Деменцией волнуются и интересуются Вы это всерьез сейчас после запанибратства с "эйни" и отсылов нас, смертных к гравитационным полям?

Если уж Вы крейцкопф в русском варианте ассоциируете с детской одеждой, то я боюсь представить какие ассоциации у Вас вызывают кулачки и сухари, так что извините, но разрешите посомневаться.

Отредактировано Шарпер (2022-11-04 09:01:47)

А где все? Единяются, штоле, по углам, извращенцы?

Отредактировано Шарпер (2022-11-04 17:30:20)

Ну и как вам арифметика от Эйнштейна, справляетесь? Или не нужна совсем?

Какая там клевета, если и без моих пояснений всем всё ясно!

Да но в условиях и мой источник тоже между строк прописан!

У нас в Иванове есть завод тяжёлого станкостроения, рядом с автовокзалом, так на нём раньше станки с ЧПУ делали. Во времена правления Горбачёва этот завод гремел на всю страну и японцы скупали все их на металлолом, у них станины очень тяжёлыми были - вот такой тестовый прогон получается!

Все алгоритмы работают с сущностями на основе простейшей логики, нет? На входе металлическая болванка, на выходе готовая деталь.

Канешно проблемы, потому и повторяю свой вопрос - остановится ли шарик на горизонтальной плоскости, если они будут изготовлены из абсолютно твёрдого материала, не подверженного деформациям? Теоретически конечно!

Серьёзней не бывает - у инерции есть источник силы, отсюда и лишняя энергия в ускорителях.

Ну сухари не только вкусными бывают, они используются при соединении двух полумуфт, на двигателе и на МЭО, например. А свои кулачки вы можете найти в двигателе внутреннего сгорания на газораспределительном валу. У меня рацуха была -уровнемер сыпучих материалов, даже премию хорошую по тем временам дали. Сделал своими ручками из подручных средств, сухарь из гетинакса сам ножовкой выпиливал и напильником выравнивал.

Зачем, если вся СТО рушится и без этого опровержения?

У нас в России нет судов! Не знали?

Так Вы ещё так и не поняли, что сокращение длины одного из плеч интерферометра релятивистам объяснить практически нечем, неподвижного эфира-то нет! Так что чем такое сокращение компенсируется, совершенно не ясно!

Идею применения абсолютно твёрдого тела в механике впервые использовал отнюдь не я, его использовали для наглядного понимания сути мгновенного дальнодействия на расстоянии между телами. Брали длинный стержень из такого материала, сдвигали его с одной стороны, это движение передавалось на другой конец стержня одновременно с его началом без задержек по времени. Встречается довольно часто в описаниях закона всемирного тяготения.

Вам какое? Впрочем, энергия не входит в условия нашего соглашения.

А я и не оправдываюсь, ибо не в чем оправдываться!

      Не зная всех ингредиентов вкусной пищи, можно смертельно ей отравиться! О чём нам говорит принцип причинности Эйнштейна? Если свет от своего источника движется прямолинейно,  то мы увидим источник в том месте пространства, где этот свет и был им излучён, т. е. пространственные координаты источника видятся нами с задержкой по времени, определяемой расстоянием между источником света и приёмником. Чем источник дальше от нас, тем большее время задержки мы получаем.

      Я постарался его изобразить, но не получилось, поэтому название гифки должно быть другим. На гифке показана причинность неподвижного эфира. В СТО скорость света постоянна для всех объектов, поэтому изобразить такое движение в принципе невозможно. Но можно порассуждать! Относительно источника свет должен быть всегда равноудалён во всех направлениях от него, поэтому получается, что пространство впереди движения источника должно расширяться, а позади сжиматься, тоже самое должно происходить и с фронтом световой волны. Идеальной сферической волны не получится при всём нашем желании её построить. А если учесть постоянство скорости света для всех приёмников, то вообще беда! Так что никакого постоянства скорости света в СТО нет и никогда не было, есть только пустое утверждение в виде постулата!
        Эйнштейновская причинность не подтверждается экспериментами по локации Луны. На Луну были доставлены уголковые отражатели космическими аппаратами, с помощью которых и проводились все измерения. Они были бы невозможны, если бы принцип Эйни существовал в природе. Напоминаю, что Земля движется вокруг Солнца со скоростью 30 км/с, солнечная система движется вместе с нами вокруг ядра нашей галактики с скоростью 220 км/c, а наша галактика во Вселенной со скоростью более 600 км/c в сторону большого сверхскопления галактик. Свет от уголковых отражателей никогда бы не вернулся к лазерной установке на Земле, он всё время уходил бы далеко мимо.
        Да, Шарпер, пролистал я тут наши сообщения и наткнулся на Вашу просьбу о графическом редакторе, в котором можно легко сделать анимашки и другие разные штуки с видео. Извините, как-то пропустил мимо ушей! Исправляюсь, называется - Animation Shop 3 , на русском языке и бесплатная. Пробовал другие проги, но все они сильно грузят комп и замедляют работу.

Вы хотите повторить судьбу Милошевича или Джордано Бруно? Ну-ну!

Так Вы ещё так и не поняли, что сокращение длины одного из плеч интерферометра релятивистам объяснить практически нечем. Невозможно дать объяснение тому, чего нет в природе! Нет у меня никаких сокращений и не ожидаются в будущем, я кривыми рулетками совсем не пользуюсь. Повторяю, доказать сокращение длины может только эксперимент М-М, но увы и ах - никак не доказывает! Ложная математика, подчиняющаяся недоказанному принципу причинности, не является доказательством.

Не нервничайте так, нервные клетки не восстанавливаются! Пользуйтесь общепринятым, уж оно-то точно не подведёт.

Легко! Энергия равна эм цэвквадрате. Но квадрат скорости света не прокатывает, вот беда-то какая!

Повторяю! Нет у меня никаких сокращений и не ожидаются в будущем, я кривыми рулетками и временем совсем не пользуюсь.

Канешно знаю! Двухтомник физики Д. Джанколи. Том1 стр. 279  9.7 "Почему катящийся шар замедляется?"

Ну хоть в одном мы сошлись!

Т.е. как это нет??? Самое обыкновенное механическое изменение длины интервалов с результатом в виде их разности, которая, внезапно, тоже интервал. В чем проблемы? Никогда не ездили в потоке и не видели как изменяется дистанция за счет разницы скоростей? Думаю ездили хотя бы пассажиром. А выражения эквивалентны, просто выглядят по разному, и опровергать это бессполезно. Это не происки, это элементарная алгебра, считай арифметика

Ну так напишите определение. В нем одна строчка. И в учебнике оно в первом десятке страниц

А теперь, напишите верное, базовое