Забавное зрелище, нижняя часть пружинки узнаёт о том, что верхняя падает только тогда, когда она практически упала на неё.

Да. Но лучше потом

Шарики от подшипников. Установка лабораторная. Наклоны и прямолинейность нивелированы. Ну, а если шарики в принципе не нравятся, можно заменить их ползунками в линейных направляющих приводимых в движение в противоположных направлениях  от середины платформы нитями, наматывающимися на ось секундомера.

Новые степени точности 3 с отклонением от сферической нормы 0,08

Для обеспечения необходимой точности не требуется

Величина эффекта превышает точность измерений минимум на порядок

На ось секундной стрелки. Сказано специально для понимания, что движение не просто синхронизировано по времени, но и обеспечивается едиными часами

Дорогая редакция, передайте для Шарпера хорошую песню.

Пластинку не на ту скорость поставили.

Извините, но Ваши  цели   мне совершенно непонятны.
Эксперимент М-М объяснен,  эфир из рассмотрения исключен за ненадобностью, альтернативные теории вне зависимости от верности не актуальны пока справляется СТО, СТО многократно подтверждена экспериментально. Неприятие  закона сложения скоростей это психология, а не физика. Классический  вариант не менее удивителен, но просто привычен.
Так что хотелось бы уточнений этих  самых целей, а то вообще нет никакого энтузиазма

Моя цель - познать мир в котором мы живём и для чего мы здесь, цели релятивистов совсем другие - хапнуть и запретить всё, что противоречит их идеологии! Да, да, их наука давно уже превратилась в идеологический инструмент для выкачивания денег из народов.

Ой ли! Не так давно, учёными в Европе было обнаружено весьма ощутимое превышение частицами нейтрино скорости света. Этот факт стал серьёзным ударом по имиджу теорий относительности. Что сделали релятивисты? Создали комиссию и установили, что в экспериментах были использованы какие-то неправильные разъёмы для подключения аппаратуры. Всё сходится, в Европе произошла гендерная революция, пап и мам не стало, получается, что впихивали одно оно в другое оно.  Учёным тоже сильно не поздоровилось от своих выводов! Станут ли они теперь выкладывать свои новые наработки общественности? Разве кто-то ещё осмелится на такой подвиг, теряя при этом, свои должности и хорошую работу? Конечно же нет, всё будет засекречено!
А вот Вам ещё одна любопытная статейка про астрофизика Тома Ван Фландерна.
                                                     
                                                                Гравитация – быстрее света?

Когда два небесных тела притягиваются друг к другу, сила притяжения действует вдоль соединяющей их прямой линии. Это направление называют радиалом. Если сила гравитации распространялась бы со скоростью света, это происходило бы настолько медленно, что образовались бы силы, действующие под прямым углом к связующей линии. Но такая «поперечная сила» заставила бы систему из двух тел вращаться вокруг их общего центра тяжести, и  в скором времени эти тела столкнулись бы. Что-то не вериться – трудно себе представить!
Чтобы проверить справедливость этого научного утверждения, достаточно взять официальные астрономические таблицы («Эфемериды») НАСА и учесть замедление при вычислении положения планет (для Плутона оно составляет около четырёх часов). Получились бы совершенно неверные результаты!
Астрофизик Том Ван Фландерн уже не первое десятилетие занимается проблемой поистине беспредельной скорости распространения гравитации. Он изучал действие гравитации на основании данных двойного пульсара PSR 1913 + 16 и пары пульсаров PSR 1534 + 12. В результате анализа погрешностей измерений он выяснил, что минимальная скорость силы тяготения в десять миллиардов раз больше скорости света.
Но каким образом это вообще возможно? Как может нечто распространяться с такой практически неограниченной скоростью? Может быть, в самом деле, существуют «силы дальнего действия», как предполагал Исаак Ньютон, хотя ему лично сама мысль об этом казалась нестерпимо ужасной…
Честный ответ на эти вопросы может быть только один: мы этого не знаем. Так получилось отчасти потому, что ни один серьёзный физик не вторгается в эту область исследований – не хочет рисковать повторить судьбу Тома Ван Фландерна, которого собратья по науке дружно игнорируют и фактически исключили из своей среды.
А между тем мудрый философ и физик Эрнст Мах, который тоже не мог не знать о невообразимо огромной скорости гравитации, высказал на эту тему несколько интересных соображений. Почему мы считаем, логично рассуждал он, что физическое тело заканчивается там, где мы его не видим и уже не можем наблюдать? Короче говоря: не может ли быть так, что каждое тело протягивается из своей малой оболочки в бесконечность, хотя мы, в силу ограниченности наших способностей восприятия, не можем это постичь? Может быть, все тела благодаря невероятной скорости гравитации и, вероятно, также электрическим и магнитным силам, связаны со всеми другими телами во Вселенной?
Во всяком случае, каждая частичка в космическом пространстве имеет достаточно времени, чтобы протянуть через весь бесконечный космос свою силу гравитации. Значит, любой космический объект своими частицами, носителями гравитации, невидимо «прикасается» ко всем остальным телам во Вселенной! Физик В. Р. Олейник из Технического университета в Киеве утверждает, что даже электроны обладают своего рода сознанием в зачаточной форме, потому что они находятся в постоянном – и мгновенном! – контакте со всеми другими элементарными частицами в космическом пространстве.
Этот мир, должно быть, гораздо фантастичнее, чем мы можем себе вообразить!..
 
    У релятивистов СТО, ОТО многократно подтверждена экспериментально их же заботами об этом, но в технике нигде не применяется от слова совсем!   

    В современной физике действует, цитата из ВИКИ - Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Мой предыдущий пост ровно об этом.

    Хорошо, дорогой Шарпер, я не буду считать ваш последний эксперимент флудом и поставлю Вам за него + для поднятия Вашего настроения и нашего юмора. В самом деле, какой же это флуд, если эксперимент М-М нам объясняют таким же способом, с величиной многократного превышения эффекта в точности измерений. Вспомните про равномерное течение реки и те лодки, которые плывут по течению и против него, а также поперёк реки. Несомненно, + вы честно заработали! 

А ну конечно, все дураки и думают неправильно. А вот SmiValBor думает гораздо правильнее. Стоит принять эту гипотезу и все становится гораздо понятнее.

Ненаказуемо

Не имеет отношения к сути вопроса. Хотят хапнуть или нет, на релятивизм не влияет

Есть доказательства жульничества?

Это выходит за  рамки обсуждения эксперимента М-М и СТО в изложении Гофмана, что предварительно согласовано

И поэтому эфир, как лишняя сущность был исключен из рассмотрения. А алгоритм вычислений это не сущность

А у Вас есть сомнения? Этот эксперимент легко воспроизвести  и убедиться лично в наличии релятивистских эффектов возникающих при составном движении. И скорость света тут оказывается вовсе не при делах вместе со всеми возможными эфирами. А сокращения  расстояний и интервалов времени измеряемых едиными(!) часами, будет наблюдаться визуально.

Давненько я не брал в руки шашку... Короче, следите за этими рукаме.

Наши шарики/ползунки преодолевают относительно своих собственных платформ строго равные расстояния за строго одинаковое время на единых для всей системы часах. Да, никакой синхронизации не требуется в принципе в отличие от мысленных экспериментов. Ну и поехали писать школьную арихметику подробно

S1=S2; V1-V2; Т1=Т2=Т; или
S1/V1=S2/V2; откуда S1V2=S2V1; S1/S2=V1/V2; возведем в квадрат S1²/S2²=V1²/V2²; и вычтем из единицы

1-S1²/S2²=1-V1²/V2²; и перепишем так (S2²-S1²)/S2²=1-V1²/V2²;

заменим S2²-S1²=S²; и подставим в выражение - S²/S2²=1-V1²/V2²;

Ну и наконец получим окончательный вид - S=S2√(1-V1²/V2²);
Так что мы просто записали выражение для расстояния тождественное первому, что означает  что опровергать его  бессмысленно, а отсутствие в выражении скорости света свидетельствует, что релятивизм свойство составного движения с зависимостями от относительных скоростей , а не свойства света и его скорости.

Хао, я все сказал на данный момент.

Прошу высказываться

Отредактировано Шарпер (2022-11-03 12:10:44)

И ещё. До проблем с М-М, никому и в башку не приходило что-то менять во вполне пригодных на все случаи алгоритмах. Под рукой всегда находилась общая для всех абсолютно неподвижная земля.