Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Медицина и биология » Обсуждение Медицина и биология - 3 #2


Обсуждение Медицина и биология - 3 #2

Сообщений 1501 страница 1530 из 1533

1501

Помнится брали на РТИ заводе много всякой резины для обклеивания байдарок. Были там из миллиметровой резины трубки диаметром  около 10 см. Так их все работники завода иначе чем вагина и не называли. Ну и мы за ними.

0

1502

https://cm-s.author.today/content/2026/05/25/b9b8475ff6ce417da94e32eaf242607c.jpg

0

1503

https://cm-s.author.today/content/2026/05/25/94db08534ef94dbdb4fbd8c731ef6643.jpg

+2

1504

#p203590,SERGEY написал(а):

Помнится брали на РТИ заводе много всякой резины для обклеивания байдарок. Были там из миллиметровой резины трубки диаметром  около 10 см. Так их все работники завода иначе чем вагина и не называли. Ну и мы за ними.

Странная ассоциация, как рядовой пользователь знаю, что этот важнейший орган значительно меньше. Он может растягиваться до 10 см во время родов, но тогда такая аналогия пристала акушерам, каждый день принимающим роды. Но не работают акушеры на заводах РТИ. Тогда остаётся предположить, что средний диаметр члена у суровых уральских мужиков около 10 см, как у негра из старого анекдота. У них просто подсознательный перенос желаемого свойства на резиновую трубу. Не удивлюсь если эту побасёнку придумали на Урале:
Как живёте-можете?
Живём хорошо, можем плохо.
Выходит плохо?
Выходит хорошо, заходит плохо.

+1

1505

#p203631,greatselectionist написал(а):

Тогда остаётся предположить

Не обязательно. Вагина может быть не только у людей. А если, скажем, среди рабочих завода попадется человек, знакомый например с разделкой коров, то он может ввести в обиход такое экзотическое слово. Тем более что резина по своей деформируемости и растяжимости напоминает органы животных.

0

1506

#p203646,SERGEY написал(а):

Вагина может быть не только у людей.

На сайлоге бы сказали "Месье знает толк..."

+4

1507

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/1/3/21023311.jpg

0

1508

Мёд?

+1

1509

#p203653,Rick написал(а):

Мёд?

Йад!

+2

1510

Как то в детстве баловался с отрезком коровьего пищевода. Удивительные реологические свойства. Закон Гука не работает. Малые деформации например при пропихивании чего-то несколько большего размера, без особых усилий. Но если запихивать что-то крупное, сразу резко нарастает сопротивление. Это связано с тем, что магкая и легко деформируемая стенка пронизана большим количеством прочных связок.  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_032.gif

0

1511

#p203656,SERGEY написал(а):

Как то в детстве баловался с отрезком коровьего пищевода

Фотографии есть?

0

1512

#p203658,DoctorLector написал(а):

Фотографии есть?

#p203656,SERGEY написал(а):

Но если запихивать что-то крупное

Лучше видео

0

1513

Это было очень давно, в детстве. Фотик был, но выкладывать было некуда.
Тогда ехали в деревню от нескольких семей и покупали корову, разделывали там -же и довольные разъезжались по гаражам, организовывать хранение, рубку.Хватало на зиму.

0

1514

Опять сычик куда-то запропастился...

https://cm-s.author.today/content/2026/06/09/b6fa441cfcdc4830bb5bde9e4264e5fb.jpg

0

1515

https://cm-s.author.today/content/2026/06/09/00a0e49b5c214dfd98919e9d07ce8b68.jpg

+2

1516

https://sun9-59.userapi.com/s/v1/ig2/QQwaJi35bmtqUcaIXVwAyKVjfIUGZlccZ5SR0_WSCQZ1v8qcDD7lCtBr7lfsmiCfJ6WHnCRAg1-5r28AHSxfT15i.jpg?quality=95&crop=0,0,640,702&as=32x35,48x53,72x79,108x118,160x175,240x263,360x395,480x526,540x592,640x702&from=bu&u=PysIKsAL1XFBrwvlqQSiMCV1bj-p4ISzuiiNkpFiZZE&cs=640x0

+1

1517

К вопросу о конспирологии.

Главный медицинский советник президента США в период пандемии коронавируса Энтони Фаучи скрывал правду о лабораторном происхождении SARS-CoV-2. Об этом заявила уходящая в отставку глава американской Нацразведки Тулси Габбард, рассекретив пакет документов о COVID-19.
По ее словам, Фаучи «работал с политизированным руководством Разведывательного сообщества, чтобы скрыть правду».
В релизе утверждается, что рассекреченные документы указывают на лабораторное происхождение вируса и ключевую роль Фаучи в финансировании его исследований.

А ведь сколько было праведного и высоконаучного гнева от правильно мыслящих и правильно информированных экспертов по вирусологии в адрес конспирологов, говоривших об искусственном вирусе и о немалой роли США во всей этой истории.
Можем ведь еще и дожить до реализации удивительных и совершенно антинаучных конспирологических теорий о том, что и на свободе этот вирус оказался вовсе не случайно.

0

1518

"Передозировка" плацебо потребовала неотложной медицинской помощи

26-летний мужчина обратился в регистратуру отделения неотложной помощи со словами: "Помогите мне, я принял все свои таблетки", после чего упал. При падении он уронил пустую бутылочку из-под лекарств.

Молодой человек попал в реанимацию с давлением 80 на 40, частым пульсом и нарушением сознания. За четыре часа врачи влили ему около шести литров физраствора, но состояние улучшилось незначительно. Анализы при этом были практически идеальными. Токсикологический скрининг оказался отрицательным, а показатели крови, электролитов и функции почек не выявили причин такого состояния.

Незадолго до этого мужчина участвовал в клиническом испытании нового антидепрессанта. После ссоры с девушкой он в отчаянии проглотил сразу все оставшиеся 29 капсул, будучи уверенным, что принимает мощный экспериментальный препарат, и решил, что теперь умрет от передозировки.

Позже выяснилось, что капсулы были плацебо, инертными таблетками без действующего вещества.

Когда врач клинического исследования прибыл в больницу и сообщил пациенту, что тот принял плацебо, состояние изменилось буквально за пятнадцать минут. Пациент полностью пришел в себя, давление поднялось до 126 на 80, а пульс вернулся к нормальным значениям.

Этот случай рассматривают как пример эффекта ноцебо, своеобразной обратной стороны эффекта плацебо. Если плацебо способно облегчать симптомы благодаря ожиданию пользы, то ноцебо может вызывать или усиливать симптомы благодаря ожиданию вреда.

При этом реакция не является ни симуляцией, ни сознательным преувеличением. Исследования показывают, что плацебо- и ноцебо-эффекты сопровождаются измеримыми физиологическими изменениями, включая изменения уровня кортизола, активности дофаминовых систем и некоторых иммунных показателей.

Клинический случай: Reeves R.R., Ladner M.E., Hart R.H., Burke R.S. Nocebo effects with antidepressant clinical drug trial placebos. General Hospital Psychiatry, 2007. DOI: 10.1016/j.genhosppsych.2007.01.010

0

1519

#p203882,Zagar написал(а):

Позже выяснилось, что капсулы были плацебо, инертными таблетками без действующего вещества.

Сначала хотел написать, как вообще это устроено и работает. Стало лениво колбасить несколько страниц текста, поэтому ограничусь небольшим пояснением и отвечу на вопросы, если они появятся.
В многоцентровом исследовании участвуют т.наз. исследовательские центры (clinical trial sites, в просторечии - сайты), каждый раз временно создаваемые на базе действующих учреждений здравоохранения под каждое конкретное исследование. Во главе сайта стоит главный исследователь (Principal investigator, PI), к выбору которого предъявляются довольно жёсткие требования. Чаще всего это НЕ главврач и никто из администрации учреждения. Помимо прочих документов, во время визита инициации (типов визитов много, они проводятся по-разному, как минимум это identification, qualification, initiation, monitoring, termination, всё это описано в Monitoring Plan, который на подготовительном этапе составляет Clinical Lead, CL, выше которого в исследовании только Project Leader, PL) PI получает конверты с кодами рандомизации. Они нужны на аварийный случай, если жизни субъекта что-то угрожает И если есть обоснованное подозрение, что дело именно в лекарствах. То есть, при бытовой травме конверт вскрывать никто не будет. В конце исследования сайты закрывают, документы архивируют (ЕМНИП, на 25 лет), а конверты возвращают спонсору исследования в исходном запечатанном виде. Во время каждого мониторингового визита монитор (CRA) проверяет наличие и целостность конвертов, помимо прочих дел на сайте.
Вскрытие конверта - это такой "труба-барабан", что мало никому не кажется. Решение принимает PI, экстренно поднятый в трусах среди ночи. В 24 часа об этом ставится в известность как минимум спонсор, Quality Leader(QL) и этический комитет. Субъект больше участия в исследовании не принимает, хотя предыдущие данные могут учитываться - это зависит от дизайна и протокола исследования.
В наше время очень трудно получить одобрение плацебо-контролируемого исследования. Установка такая, что исследование надо проводить против лучшего из существующих препаратов, если они вообще есть. Но психиатрия - своя епархия, они живут в своём выдуманном мире, где трудно различить реальность от глюков болезнь, внушение и эффекты от препаратов.
Что у меня вызвало вопросы: 1) само по себе плацебо; 2) разослепление исследования при отрицательных результатах токсикологии. На хера вскрывали конверт - неясно. Если PI не представит убедительного обоснования своего решения, то он может допрыгаться до временного или перманентного бана со стороны, например, FDA, после чего крайне маловероятен его повторный выбор в качестве PI вообще когда-либо, даже после истечения формального срока бана.

Блин, всё равно коротко не получилось. Хорошо знаю тему, поскольку отдал ей примерно 20 лет жизни, побывав в ролях CRA, CL, PL и QL.

+3

1520

Интересно но ниче непонятно. Но идея использования плацебо для сравнения понятна. Интересно само явление появления клинических симптомов из-за самовнушения. Насколько оно универсально и насколько может быть глубоко. И насколько сам пациент зная все, может самовнушением влиять на симптомы.

+1

1521

#p203883,DoctorLector написал(а):

исследование надо проводить против лучшего из существующих препаратов

То есть в данном случае против испытываемого плацебо должен выставляться лучший из существующих плацебо? То есть такой, эффективность которого доказана клиническими испытаниями.

0

1522

#p203890,Zagar написал(а):

в данном случае против испытываемого плацебо должен выставляться лучший из существующих плацебо? То есть такой, эффективность которого доказана клиническими испытаниями

Ты намекаешь, что у психиатров всё - плацебо?

0

1523

#p203888,SERGEY написал(а):

Интересно но ниче непонятно

*разводит руками*
Я бессилен что-либо изменить.

0

1524

#p203892,DoctorLector написал(а):

Ты намекаешь, что у психиатров всё - плацебо?

Да какие уж тут намеки?
Вот свежачок:

— Вы сторонник концепции, согласно которой антидепрессанты неэффективны при лечении депрессии. Почему вы так думаете?
— Это скорее дискуссия, которая ведется среди психиатров, эпидемиологов и фармакологов, а не концепция. И она скорее про то, что антидепрессанты неэффективны по сравнению с плацебо. Это значит, что если мы в рамках клинического исследования будем давать пациентам антидепрессанты и плацебо, то результаты будут примерно одинаковые.

0

1525

#p203883,DoctorLector написал(а):

2) разослепление исследования при отрицательных результатах токсикологии. На хера вскрывали конверт - неясно.

М.б. и не вскрывали ничего. Врачам и так типа понятно, раз препарата не обнаружили - значит плацебо. А картину исследования портить леталкой не хочется...

0

1526

#p203896,Zagar написал(а):

Да какие уж тут намеки?

Тогда надо поднимать отчёты исследований III фазы. Эта фаза как раз про эффективность: её же каким-то образом доказали. После III фазы происходит одобрение препарата, его начинают легально продавать. В IV (постмаркетинговой) фазе никто не позволит использовать плацебо! Там только собирают отдалённые последствия приёма. А процитированный кусок, по сути, опровергает III фазу. Чтобы утверждать то, что говорится в цитате, надо сперва отозвать разрешение (с диким скандалом), а потом вложить море денег в повторные исследования III фазы. Никто так не делает. 

#p203897,Ал написал(а):

М.б. и не вскрывали ничего. Врачам и так типа понятно, раз препарата не обнаружили - значит плацебо. А картину исследования портить леталкой не хочется...

Так не бывает. Написано, что выяснили, что именно получал пациент. Это невозможно без разослепления исследования по данному субъекту (=без вскрытия конверта). Догадки не канают, дело слишком серьёзное.

0

1527

#p203899,DoctorLector написал(а):

Написано, что выяснили, что именно получал пациент. Это невозможно без разослепления исследования по данному субъекту (=без вскрытия конверта).

А если он сам назвал название препарата или коробку показал?

0

1528

#p203902,Zagar написал(а):

А если он сам назвал название препарата или коробку показал?

  А я тут попытался отказаться от лечения(химия и радио терапия) своего "членистоногого". В онкоцентре сказали, что тогда пропадёт всякая помощь по страховке.
Предложили такой вариант:
Подписываю бумажку с обязательством жрать по одной таблетке в день какой-то  "панацеи" за  700  зтотых штука (14000-упаковка).  До самой моей усраной смерти. Называется эта хрень "Erleada".
Периодически обследоваться.

Я, естественно, согласился, поскольку могу бонусом брать у них в любом разумном количестве всякие ништяки (медикаменты и другие дефицитные расходники ) бесплатно у них прямо со склада и с доставкой.  В том числе и "режимные" обезболивающие.
Еще и группу инвалидности себе стряпаю. То есть, бесплатную стоянку на "конверте" и презд в любое время и место. Ну...и другие инвалидские льготы.
П. с.
Шутки про красный светофор уже заебали.

Отредактировано OldBear (Вчера 20:09:08)

+1

1529

#p203902,Zagar написал(а):

А если он сам назвал название препарата или коробку показал?

Если у пациента на руках исследуемый препарат, то на коробке и флаконе написано кодовое название исследования, например, "Амальгама-362", код сайта, номер пациента, срок годности и данные того документа, который временно разрешил использование исследуемого препарата на время исследования. Состав не указывается.

0

1530

#p203903,OldBear написал(а):

Шутки про красный светофор уже заебали.

А стоять под стрелой и прислоняться к дверям разрешат?

0


Вы здесь » Амальгама » Медицина и биология » Обсуждение Медицина и биология - 3 #2