Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » Космическая пыль в глаза


Космическая пыль в глаза

Сообщений 61 страница 90 из 189

61

#p167293,Лукомор написал(а):

Только экспансия одноразовых роботов!

Ну тя нафиг!

0

62

А были ли роботы на луне?

+1

63

#p167313,Шарпер написал(а):

Ну тя нафиг!

Любопытствую посмотреть ремонт СБИС в домашних условиях...

0

64

#p167306,Zagar написал(а):

Да ладно. В космических делах всегда элемент шоу был, с самого начала. Какими такими исследованиями занимался первый Спутник? Никакими, в чистом виде шоу. Какими исследованиями занимался Гагарин? Никакими, опять же шоу.

Т.е. как это какими? ПС это инструмент измерения соответствия фактических параметров орбиты расчетным. А Гагарин это  эксперимент с влиянием орбитального полета на организм. Необходимость человека на орбите в 60-х очевидна - оборона. А вот на Луне был уместнее "Луноход". Нового, участие человека в лунной экспедиции, не давало.

+1

65

#p167314,Zagar написал(а):

А были ли роботы на луне?

Все АС являются роботами. Правда некоторые роботами считают только андроидов.

0

66

#p167315,Лукомор написал(а):

Любопытствую посмотреть ремонт СБИС в домашних условиях...

Ты слышал про резервирование?

0

67

#p167311,Лукомор написал(а):

О!

Ну, ещё необходимо рассмотреть вариант при гораздо бОльшей безопасности и меньшей стоимости межпланетных перелётов - люди могут летать и пиздить, в смысле воровать, роботов. Хотя, это тоже можно поручить роботам...

0

68

#p167319,Шарпер написал(а):

Ты слышал про резервирование?

И слышал и видел.
Ну, в принципе, если считать резевирование ремонтом, то да.

Поэтому марсоходы и запускают так, чтобы работали сразу два параллельно.

«Спирит» поломался, но у нас есть «Оппортьюнити»!
Profit!

  Вот именно про такую разновидность ремонта я и говорил, назвав его "экспансией одноразовых роботов".

0

69

#p167317,Шарпер написал(а):

Т.е. как это какими? ПС это инструмент измерения соответствия фактических параметров орбиты расчетным. А Гагарин это  эксперимент с влиянием орбитального полета на организм. Необходимость человека на орбите в 60-х очевидна - оборона. А вот на Луне был уместнее "Луноход". Нового, участие человека в лунной экспедиции, не давало.

Ну и здесь эксперимент. Можно ли снимать кино на орбите. Как вариант, можно было вместо Пересильд послать в космос робота Федора, еще один эксперимент.

0

70

#p167322,Zagar написал(а):

Можно ли снимать кино на орбите. Как вариант, можно было вместо Пересильд

Конечно можно! За счет частных средств, которые окупятся в прокате. А то горазды затраты драть с государства, а с проката класть в карман

0

71

#p167321,Лукомор написал(а):

если считать резевирование ремонтом

Не ремонтом, а средством обеспечения ремонтопригодности

#p167321,Лукомор написал(а):

Поэтому марсоходы и запускают так, чтобы работали сразу два параллельно.

Иди нафиг снова. Электронику резервируют дважды или трижды

0

72

#p167324,Шарпер написал(а):

Электронику резервируют дважды или трижды

Марсоход целиком резервируют дважды, запуская два марсохода вместо одного.
И электронику, и механику.

На Земле то -же самое.

В детстве, в окресностях деревни где жила моя бабушка и другие родственники, по краю поля то там, то сям,
валялись остатки разобранных всяких сельхозмашин, сеялок каких-то, картофелекопалок и других, таких, что опознать их было невозможно.

Благодаря двойному или тройному резервированию сельскохозяйственной техники целиком ,
самым действенным способом ремонта у механиков местной МТС было
собирать из двух неисправных механизмов один исправный, потом один из трех.

Это и есть ремонт резервированием...

+1

73

#p167322,Zagar написал(а):

Можно ли снимать кино на орбите. Как вариант, можно было вместо Пересильд послать в космос робота Федора

Не-не!

Это такой тренд пошел в кинематографе, Снимать именно там, где происходили события!

Можно, например, построить копию "Титаника" и переснять знаменитый блокбастер, а по завершению  съемок утопить всё нахрен в атлантике,
вместе со съемочной группой актерами, и массовкой.

Еще с нетерпением жду, когда Федор Бондарчук снимет новый фильм про 9 роту непосредственно на высоте 3234 в провинции Хост, в Афганистане.
Так сказать, на натуре...

Ну, или, например, фильм о гибели первой роты 334 отряда спецназ снять непосредственно в Мараварском ущелье, в провинции Кунар.

0

74

#p167325,Лукомор написал(а):

Марсоход целиком резервируют дважды, запуская два марсохода вместо одного.

Ты достал уже. Речь не об этом

0

75

#p167326,Лукомор написал(а):

Еще с нетерпением жду, когда Федор Бондарчук снимет новый фильм про 9 роту непосредственно на высоте 3234 в провинции Хост, в Афганистане.
Так сказать, на натуре...

Ну, или, например, фильм о гибели первой роты 334 отряда спецназ снять непосредственно в Мараварском ущелье, в провинции Кунар.

А мне больше апокалипсические сценарии нравятся. Про Америку...

+2

76

#p167327,Шарпер написал(а):

Речь не об этом

Конечно не об этом.
Изначально речь шла о том, что ремонтировать роботов не надо.
Легче наклепать новых.

0

77

#p167326,Лукомор написал(а):

Еще с нетерпением жду, когда Федор Бондарчук снимет новый фильм про 9 роту непосредственно на высоте 3234 в провинции Хост, в Афганистане.
Так сказать, на натуре...

Говорят, теперь моджахеды русских любят и уважают. Им стало с чем сравнивать...
Так что придётся Бондарчуку обломиться.

0

78

#p167323,Шарпер написал(а):

За счет частных средств, которые окупятся в прокате

А как насчет применения этого принципа к "научным исследованиям", которые они там ведут? Косячный модуль Наука то подороже обошелся и проблем наделал, а толку от него?
Ты верно заметил, что смысл всех этих Салютов и Миров был сугубо военный. И у МКС он точно такой же, только задом наперед - летают наши с американцами и присматривают друг за другом, чтобы милитаризмом никто не занимался. В чистом виде понты, потому как все военные космические задачи уже давно как раз роботами решаются, это действительно намного проще, надежнее и дешевле.
А на МКС, опять же со времен наших орбитальных станций было принято это всё прикрывать наукой. Но я вот что-то не слышал ни о каких научных прорывах, которые были бы за все эти годы получены в космосе и значимость которых выходила бы за пределы самой космической сферы. Так что это то же кино и шоу, вид сбоку.

0

79

#p167335,Zagar написал(а):

Но я вот что-то не слышал ни о каких научных прорывах

Ну, до прорыва не дошло, но отверстие же в Союзе было!?

+4

80

#p167336,Ал написал(а):

но отверстие же в Союзе было!?

Это было целиком антинаучное отверстие!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Отредактировано Лукомор (2021-11-15 22:16:03)

0

81

#p167337,Лукомор написал(а):

Это было целиком антинаучное отверстие!

Ну не знаю. В каком-то смысле это всё-таки было открытие. Или раскрытие. Или вскрытие...

+2

82

#p167338,Zagar написал(а):

Ну не знаю. В каком-то смысле это всё-таки было открытие. Или раскрытие. Или вскрытие...

Тут ещё зависит от того, кто и с какой целью его сделал. Вполне могло быть и сокрытие...

0

83

#p167340,Ал написал(а):

с какой целью

Проветрить хотели

0

84

#p167306,Zagar написал(а):

Человек участвует, но дистанционно.

Это решает оперативные задачи и упрощает конструкцию по сравнению с автономной, но проблему ремонта поломок никак. Послали машинку, поработали на ней, получили поломку и все.

0

85

#p167342,SERGEY написал(а):

Послали машинку, поработали на ней, получили поломку и все.

Выше Лукомору про резервирование напоминал. Три компа прекрасно управляют друг другом
Что дистанционно, что чисто автоматически вопрос ремонта путем замены решается аналогично смене инструмента в ЧПУ. Просто этим никто не занимается, хотя на производстве многое давно решено.
На Куриосити колеса износились. Ну ерш твою медь! Во первых, непонятно, почему твердосплав зажмотили на контактные поверхности. Вр-вторых, какого лешего, при наличии манипулятора, не предусмотрели на колесьях сменные вставки, не знали, что износ в точках контакта возникнет? Или вот раз за разом радуются, что ветер сдувает песок и Опотьюнити у них годами работал. А предусмотреть компрессор с баллоном? Инсайт ветры стороной обошли и?

0

86

#p167330,Лукомор написал(а):

Легче наклепать новых.

Оспадя! Ну какая разница, сколько их наклепают? Речь об обслуживании

0

87

#p167341,Zagar написал(а):

Проветрить хотели

Или чтоб подглядывать на женскую половину, но перегородкой ошиблись. В этом контексте перестаёт быть пустой угрозой фраза "Глаз высосу".

+1

88

#p167342,SERGEY написал(а):

Это решает оперативные задачи и упрощает конструкцию по сравнению с автономной, но проблему ремонта поломок никак.

С чего бы? Сидит человек дома, чай пьет, попутно управляет с компа ремонтным роботом на Луне. Зачем человеку для этого быть на Луне?

0

89

#p167341,Zagar написал(а):

Проветрить хотели

С такими хотелками могло бы стать и накрытие...

0

90

#p167344,Шарпер написал(а):

Речь об обслуживании

То есть об обслуживающем персонале?!

0


Вы здесь » Амальгама » Космонавтика » Космическая пыль в глаза