Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?


Новая теория памяти – прорыв или утопия?

Сообщений 1921 страница 1950 из 2001

1921

#p168137,Zagar написал(а):

То есть рыбы и крокодилы тоже птицы?

То-есть я уже выше писал, что по одному признаку (дескриптору) невозможно идентифицировать.
Только пересечение нескольких декрипторов дает идентификацию...

0

1922

#p168138,Лукомор написал(а):

То-есть я уже выше писал, что по одному признаку (дескриптору) невозможно идентифицировать.
Только пересечение нескольких декрипторов дает идентификацию...

Ну ок, несколько дескрипторов. Значит, яйца, перья, яркая окраска.

Вот подходящая по признакам птица

https://forumavatars.ru/img/avatars/0015/14/ca/4-1492535215.jpg

+4

1923

#p168139,Zagar написал(а):

несколько дескрипторов

Но два ключевых дескриптора на фото не видны.

0

1924

#p168146,DoctorLector написал(а):

Но два ключевых дескриптора на фото не видны.

Поэтому никто и ничто не мешает применить свою сколь угодно необузданную фантазию.

0

1925

#p168150,Zagar написал(а):

никто и ничто не мешает применить свою сколь угодно необузданную фантазию

Но тогда ведь не останется дескрипторов!

0

1926

#p168146,DoctorLector написал(а):

Но два ключевых дескриптора на фото не видны.

Так это дескриптороносный, но не дескрипторокладущий птис...

+1

1927

#p168123,Лукомор написал(а):

Полагаю, что это предложение не наберет необходимых для принятия - 29 голосов. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

Т.е. никакого изложения тебе изначально не требовалось, а ты просто глумился.

А вообще-то все человеческое (да и вообще животных) поведение, основано на выработанных реакциях на воздействия и/или прогнозировании этих  внешних воздействий причем начиная от  самых простейших организмов у которых точно нет памяти, как вместилища, а реакции есть. Так с чего вдруг это вместилище должно развиться у высших?

0

1928

Кстати о птичках, точнее о бобрах. Вот их деятельность по заготовке леса и постройке плотин дает искусственные или естественные результаты?

0

1929

#p168160,Шарпер написал(а):

Т.е. никакого изложения тебе изначально не требовалось, а ты просто глумился.

Оно и сейчас требуется, но от завуалированного предложения мне : написать изложение самому - я, пожалуй, вежливо откажусь...
Как-то так...

0

1930

#p168160,Шарпер написал(а):

Так с чего вдруг это вместилище должно развиться у высших?

С эволюции.
Это вместилище внезапно дает эволюционное преимущество видам, которые такое вместилище имеют.

0

1931

#p168161,Шарпер написал(а):

Вот их деятельность по заготовке леса и постройке плотин дает искусственные или естественные результаты?

Понеслось!...
Сейчас начнем выяснять, создают ли бобры своим трудом прибавочную стоимость.

0

1932

#p168162,Лукомор написал(а):

Оно и сейчас требуется,

Сомневаюсь, потому что того что есть вполне достаточно

0

1933

#p168163,Лукомор написал(а):

вместилище внезапно дает эволюционное преимущество видам, которые такое вместилище имеют.

Мы выше обсуждали, что любое вместилище, считай склад зависит от производства, а вот производство без склада может и обойтись. Хранить чертежи/выкройки гораздо эффективнее, чем материалы и изделия.

0

1934

#p168164,Лукомор написал(а):

Сейчас начнем выяснять, создают ли бобры своим трудом прибавочную стоимость.

Ты не отвлекайся, речь о границе между естественным и искусственным

0

1935

#p168134,Лукомор написал(а):

Покрышкин - не птица, он яйца не откладывает!

Но ведь имеет!

+1

1936

#p168137,Zagar написал(а):

То есть рыбы и крокодилы тоже птицы?

Естественно!
А также кабачки и баклажаны... http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

1937

#p168167,Шарпер написал(а):

речь о границе между естественным и искусственным

Граница между естественным и искусственным проходит ровно по границе между естествоведением и искусствоведением, разве не понятно?!

Отредактировано Лукомор (2021-12-01 14:34:13)

+1

1938

#p168166,Шарпер написал(а):

Хранить чертежи/выкройки гораздо эффективнее, чем материалы и изделия.

Библиотека - тоже склад.
Конструкторское бюро - вполне себе производство, продукцией которого являются чертежи, а в некоторых случаях - и выкройки.
Вот и докажи, чот без хранения чертежей и выкроек можно обойтись.

Отредактировано Лукомор (2021-12-01 14:44:45)

0

1939

#p168166,Шарпер написал(а):

а вот производство без склада может и обойтись

Если продукцию сразу, минуя склад, вывозить на свалку, то может и обойтись.

Еще скажи, что производство может обойтись без отдела сбыта...

Впрочем может конечно...
Если будет производить только ТЭЗы для техобслуживания и ремонта собственных средств производства.
Так сказать, замкнутый цикл...

0

1940

#p168176,Лукомор написал(а):

Вот и докажи, чот без хранения чертежей и выкроек можно обойтись.

Ты замаял уже! Мне надоело выслушивать твои контрпримеры подобранные из тех, что я еще не перечислил. Мне непременно следует объяснять в каких случаях чертежи и выкройки изготавливают вновь или сам поймещь, что пример не катит?

0

1941

#p168177,Лукомор написал(а):

Если продукцию сразу, минуя склад, вывозить на свалку, то может и обойтись.

Да неужели? Т.е. про производство "с колес" или по японски канбан ты вообще не в курсе?

0

1942

Лукомор
Короче, ты уже перешел от критики применимости аналогий к критике их источника.

0

1943

#p168181,Шарпер написал(а):

Т.е. про производство "с колес" или по японски канбан ты вообще не в курсе?

То-есть,холодильник теперь уже не нужен?!
/*Холодильник ведь тоже в некоором смысле продовольственный склад.

0

1944

#p168180,Шарпер написал(а):

Мне непременно следует объяснять в каких случаях чертежи и выкройки изготавливают вновь

Ну видимо во всех случаях, не хранить же их, в самом-то деле.

0

1945

#p168182,Шарпер написал(а):

Короче, ты уже перешел от критики применимости аналогий к критике их источника.

Это и не критика вообще, это дружеское участие, и попытка понять.

0

1946

#p168185,Лукомор написал(а):

Это и не критика вообще, это дружеское участие, и попытка понять.

Да неужели? И какое отношение имеет упоминание холодильника к механизму памяти? Почему я должен доказывать существование синхронизированного производства не требующего складов в теме, где предлагается механизм памяти, в котором воспоминание не хранится, а воспроизводится, как ассоциативная реакция на воздействие?

0

1947

#p168188,Шарпер написал(а):

Почему я должен доказывать существование синхронизированного производства не требующего складов

Докажи существование синхронизированного потребления не требующего хранения запасов...

0

1948

#p168188,Шарпер написал(а):

в теме, где предлагается механизм памяти, в котором воспоминание не хранится, а воспроизводится, как ассоциативная реакция на воздействие?

Нигде не нашел в теме про механизм памяти, в котором воспоминание не хранится..

0

1949

#p168192,Лукомор написал(а):

Докажи существование синхронизированного потребления не требующего хранения запасов...

Доложишь на семинаре по техмашу

0

1950

#p168193,Лукомор написал(а):

Нигде не нашел в теме про механизм памяти, в котором воспоминание не хранится..

Браво! Я восхищен! Непонятно с кем я лошадиную фамилию обсуждал.

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?