Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?
То есть рыбы и крокодилы тоже птицы?
То-есть я уже выше писал, что по одному признаку (дескриптору) невозможно идентифицировать.
Только пересечение нескольких декрипторов дает идентификацию...
То-есть я уже выше писал, что по одному признаку (дескриптору) невозможно идентифицировать.
Только пересечение нескольких декрипторов дает идентификацию...
Ну ок, несколько дескрипторов. Значит, яйца, перья, яркая окраска.
несколько дескрипторов
Но два ключевых дескриптора на фото не видны.
Но два ключевых дескриптора на фото не видны.
Поэтому никто и ничто не мешает применить свою сколь угодно необузданную фантазию.
никто и ничто не мешает применить свою сколь угодно необузданную фантазию
Но тогда ведь не останется дескрипторов!
Но два ключевых дескриптора на фото не видны.
Так это дескриптороносный, но не дескрипторокладущий птис...
Полагаю, что это предложение не наберет необходимых для принятия - 29 голосов.
Т.е. никакого изложения тебе изначально не требовалось, а ты просто глумился.
А вообще-то все человеческое (да и вообще животных) поведение, основано на выработанных реакциях на воздействия и/или прогнозировании этих внешних воздействий причем начиная от самых простейших организмов у которых точно нет памяти, как вместилища, а реакции есть. Так с чего вдруг это вместилище должно развиться у высших?
Кстати о птичках, точнее о бобрах. Вот их деятельность по заготовке леса и постройке плотин дает искусственные или естественные результаты?
Т.е. никакого изложения тебе изначально не требовалось, а ты просто глумился.
Оно и сейчас требуется, но от завуалированного предложения мне : написать изложение самому - я, пожалуй, вежливо откажусь...
Как-то так...
Так с чего вдруг это вместилище должно развиться у высших?
С эволюции.
Это вместилище внезапно дает эволюционное преимущество видам, которые такое вместилище имеют.
Вот их деятельность по заготовке леса и постройке плотин дает искусственные или естественные результаты?
Понеслось!...
Сейчас начнем выяснять, создают ли бобры своим трудом прибавочную стоимость.
Оно и сейчас требуется,
Сомневаюсь, потому что того что есть вполне достаточно
вместилище внезапно дает эволюционное преимущество видам, которые такое вместилище имеют.
Мы выше обсуждали, что любое вместилище, считай склад зависит от производства, а вот производство без склада может и обойтись. Хранить чертежи/выкройки гораздо эффективнее, чем материалы и изделия.
Сейчас начнем выяснять, создают ли бобры своим трудом прибавочную стоимость.
Ты не отвлекайся, речь о границе между естественным и искусственным
Покрышкин - не птица, он яйца не откладывает!
Но ведь имеет!
То есть рыбы и крокодилы тоже птицы?
Естественно!
А также кабачки и баклажаны... 
речь о границе между естественным и искусственным
Граница между естественным и искусственным проходит ровно по границе между естествоведением и искусствоведением, разве не понятно?!
Отредактировано Лукомор (2021-12-01 14:34:13)
Хранить чертежи/выкройки гораздо эффективнее, чем материалы и изделия.
Библиотека - тоже склад.
Конструкторское бюро - вполне себе производство, продукцией которого являются чертежи, а в некоторых случаях - и выкройки.
Вот и докажи, чот без хранения чертежей и выкроек можно обойтись.
Отредактировано Лукомор (2021-12-01 14:44:45)
а вот производство без склада может и обойтись
Если продукцию сразу, минуя склад, вывозить на свалку, то может и обойтись.
Еще скажи, что производство может обойтись без отдела сбыта...
Впрочем может конечно...
Если будет производить только ТЭЗы для техобслуживания и ремонта собственных средств производства.
Так сказать, замкнутый цикл...
Вот и докажи, чот без хранения чертежей и выкроек можно обойтись.
Ты замаял уже! Мне надоело выслушивать твои контрпримеры подобранные из тех, что я еще не перечислил. Мне непременно следует объяснять в каких случаях чертежи и выкройки изготавливают вновь или сам поймещь, что пример не катит?
Если продукцию сразу, минуя склад, вывозить на свалку, то может и обойтись.
Да неужели? Т.е. про производство "с колес" или по японски канбан ты вообще не в курсе?
Лукомор
Короче, ты уже перешел от критики применимости аналогий к критике их источника.
Т.е. про производство "с колес" или по японски канбан ты вообще не в курсе?
То-есть,холодильник теперь уже не нужен?!
/*Холодильник ведь тоже в некоором смысле продовольственный склад.
Мне непременно следует объяснять в каких случаях чертежи и выкройки изготавливают вновь
Ну видимо во всех случаях, не хранить же их, в самом-то деле.
Короче, ты уже перешел от критики применимости аналогий к критике их источника.
Это и не критика вообще, это дружеское участие, и попытка понять.
Это и не критика вообще, это дружеское участие, и попытка понять.
Да неужели? И какое отношение имеет упоминание холодильника к механизму памяти? Почему я должен доказывать существование синхронизированного производства не требующего складов в теме, где предлагается механизм памяти, в котором воспоминание не хранится, а воспроизводится, как ассоциативная реакция на воздействие?
Почему я должен доказывать существование синхронизированного производства не требующего складов
Докажи существование синхронизированного потребления не требующего хранения запасов...
в теме, где предлагается механизм памяти, в котором воспоминание не хранится, а воспроизводится, как ассоциативная реакция на воздействие?
Нигде не нашел в теме про механизм памяти, в котором воспоминание не хранится..
Докажи существование синхронизированного потребления не требующего хранения запасов...
Доложишь на семинаре по техмашу
Нигде не нашел в теме про механизм памяти, в котором воспоминание не хранится..
Браво! Я восхищен! Непонятно с кем я лошадиную фамилию обсуждал.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?
