Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?


Новая теория памяти – прорыв или утопия?

Сообщений 1531 страница 1560 из 2001

1531

#p162443,Шарпер написал(а):

Что и дает бесконечную скорость

Обычную физическую скорость.
V=dS/dt, где dS и dt -бесконечно малые интервалы,
а по сравнению с бегемотом, и вообще нули!

0

1532

неопределенность
однако получается  ((

0

1533

#p162446,Лукомор написал(а):

Какая на... пропорция?

Понеслась демагогия! Теперь тождественные преобразования пропорции в равенство резко изгоняют из него "физические сущности". Вот они в пропорции были, а вот тождественное преобразование и махалай-бахалай их сразу не стало. Молодец! Прям хфилософф!

0

1534

#p162445,Шарпер написал(а):

Мерить именно рулеткой или шагами

Именно рулеткой я и собираюсь мерить.
И не мгновенно, а с двумя перекурами.
Тем более, что длина грузового состава зачастую приближаеися к километру.
Только я буду мерить расстояние между пятнами краски,
а как эти пятна образовались, одновременно, или с интервалом в несколько лет, к моему измерению рулеткой отношения не имеет.

0

1535

#p162448,лукаш написал(а):

неопределенность
однако получается  ((

Эта неопределенность называется - производная, и легко решается спидометром.

0

1536

#p162447,Лукомор написал(а):

Обычную физическую скорость.

Дудки, дорогой. Одновременность предопределяет бесконечную скорость. Цитировать не буду. Сам ищи

0

1537

#p162450,Лукомор написал(а):

Именно рулеткой я и собираюсь мерить.

В статике.

0

1538

#p162449,Шарпер написал(а):

Вот они в пропорции были, а вот тождественное преобразование и махалай-бахалай их сразу не стало.

Вот умеешь ты в двух словах изложить сущность своего метода.
Именно так!
Метод "махалай-бахалай"!!!

Давай возьмем и проверим на числах.
Пешеход, его скорость V1 = 5 (км/час).
Велосипедист - его скорость V2 = 15 (км/час).
За 2 часа пешеход прошел S1 = 10 (км).
За те же 2 часа велосипедист накрутил 30 (км).

Теперь...
Есть у Шарпера такая замечательная формула :
Т1^2 = Т2^2.
Подставим в нее наши, измеренные часами, 2 часа.
4 час^2 = 4 час^2.

Формально, все верно.
Но что такое, с физической точки зрения эти "часы в квадрате"?
"Время - это то, что показывают часы" (с) Шарпер
Время в квадрате - это что?

0

1539

#p162453,Шарпер написал(а):

В статике

Конечно!
Пятна краски, они, сцуко, статичные.
Их не смоешь ничем.

0

1540

#p162452,Шарпер написал(а):

Дудки, дорогой. Одновременность предопределяет бесконечную скорость. Цитировать не буду. Сам ищи

Это ты просто  серьезнее  "Природоведения" в третьем классе не читал ничего...

Отредактировано Лукомор (2021-07-12 17:57:31)

0

1541

#p162452,Шарпер написал(а):

Дудки, дорогой. Одновременность предопределяет бесконечную скорость.

= Касательная к любой кривой в любой точке - вертикальна.

0

1542

#p162452,Шарпер написал(а):

Цитировать не буду. Сам ищи

Гугль его не знает!

0

1543

#p162454,Лукомор написал(а):

Но что такое, с физической точки зрения эти "часы в квадрате"?

Это временной интервал полученный возведением в степень 2.

0

1544

Метод "махалай-бахалай"!!!
(идем дальше...)

Рефрен:

Давай возьмем и проверим на числах.
Пешеход, его скорость V1 = 5 (км/час).
Велосипедист - его скорость V2 = 15 (км/час).
За 2 часа пешеход прошел S1 = 10 (км).
За те же 2 часа велосипедист накрутил 30 (км).

Следующая замечательная формула от Шарпера:

S1^2/V1^2=S2^2/V2^2;

Подставляем чиселко:
100 (км^2) / 25(км^2/час^2) = 900 (км^2) / 225 (км^2/час^2).

Видим что за два часа движения, в которые спокойно уложилось 4 квадратных часа,
пешеход , пройдя 10 км, успел также пройти 100 квадратных километров со скоростью 25 квадратных километров-в-час.
И 900 квадратных километров за эти же 4 квадратных часа проехал велосипедист.
Все хорошо здесь, пропорция правильная, но хотелось бы схему измерения этих пройденных пешеходом квадратных километров.
Метрологи нервно курят за углом.

0

1545

#p162459,Шарпер написал(а):

Это временной интервал полученный возведением в степень 2.

И как его измерить?!
Я вот хочу убедиться, что 2 часа - это 4 квадратных часа, то есть 14400 квадратных минут.
Чем измерять будем?

0

1546

#p162456,Лукомор написал(а):

Это ты просто  серьезнее  "Природоведения" в третьем классе не читал ничего...

Но читал я его внимательно, в отличие от некоторых, для которых квадратные часы откровение -
                             
                                               gt2/2

0

1547

#p162461,Лукомор написал(а):

И как его измерить?!

Так же как в формуле высоты падения

0

1548

#p162417,Лукомор написал(а):

Пила на заднем плане выдает в нем латентного плотника!

м.б. он её ключи гаечные пилит...

+1

1549

#p162460,Лукомор написал(а):

Метод "махалай-бахалай"!!!
(идем дальше...)

Рефрен:

Давай возьмем и проверим на числах.
Пешеход, его скорость V1 = 5 (км/час).
Велосипедист - его скорость V2 = 15 (км/час).
За 2 часа пешеход прошел S1 = 10 (км).
За те же 2 часа велосипедист накрутил 30 (км).

Далее, Шарпер укладывает пропорцию на бок,
и собирается приступить к извращениям:

S1^2/S2^2=V1^2/V2^2.

Здесь уже никаких квадратных часов, все единицы - безразмерные (неперы, децибелы?)

100/900 = 25/225

Можно даже сократить:

1/9 = 1/9,
хотя я не сторонник подобных сокращений, мне больше нравится когда видны исходные величины.

Получилась замечательная пропорция, которую затем Шарпер вычитает из пропорции

1 = 1.

и получает:
1 - 1/9 = 1 - 1/9
или 8/9 = 8/9.

Здесь я все-таки вернусь к исходным величинам, не сокращая ничего,
то-есть:

(S2^2-S1^2)/S2^2=(V2^2-V1^2)/V2^2

или, в цифрах:
(900 -100) / 900 = ( 225 - 25) / 225.

По прежнему верное равенство, верное своей бессмысленности.

Далее Шарпер вводит очередное, бессмысленное с точки зрения физики, обозначение, очередную букву:

"Приравняем S^2=S2^2-S1^2"

Эта величина:

S = 900 - 100 = 800 (км^2)

- ни на один квадратный глобус не натягивается.

В итоге, извлекая из этой величины корень,
получаем 28 км и 284 метра (20*SQRT(2) - если совсем уж точно)

Где ее откладывать на карте этого веселого путешествия, не знает никто, в том числе сам Шарпер.

Ненужность для нахождения этой S всей правой части "пропорции" очевидна, но мы проверим себя, как всегда.

S = S2 √[(V2^2-V1^2)/V2^2];

или

S= 30 * SQRT [(225 - 25)/225] =
28,284 км или, точно 30 *2/3 *SQRT(2).

Все сходится, но зачем мы потратили время на нахождение этой S - мы не знаем.

0

1550

#p162463,Шарпер написал(а):

Так же как в формуле высоты падения

Там равноускоренное движение, а у нас равномерное, это раз.
Я могу измерить высоту падения рулеткой, мне для этого квадратные часы не нужны.
Это два.
Эта высота падения с точки зрения физики, вещь реально существующая, подлежащая измерению.
Твоё S - из разряда фантомов и привидений.
Это - три.

0

1551

#p162451,Лукомор написал(а):

называется - производная,

обманываешь ты меня
это не ноль на ноль
а эпсюлюн на эпсюлюн

а ноль на ноль
это тема очень суровая

0

1552

#p162474,лукаш написал(а):

а эпсюлюн на эпсюлюн

dS/dt.

0

1553

#p162445,Шарпер написал(а):

Во всем. Скорости малые.

Неважно какие скорости. Любые. Хоть ноль, хоть скорость света.

#p162445,Шарпер написал(а):

Мерить именно рулеткой или шагами, а не менять условия сводя к статике.

Если мерить рулеткой стоящий поезд, то это и будет статическое измерение.

#p162429,Шарпер написал(а):

Впрочем тоже не имеет отношения к начальному выражению, поскольку изменяет условие и обнуляет скорости

Ничего не изменяет. Условие точно то же самое. Потому как отношение приращения функции к приращению аргумента при стремлении последнего к нулю стремится точно к конкретной производной, а не к нулю или к бесконечности.

+1

1554

#p162468,Лукомор написал(а):

Все сходится, но зачем мы потратили время на нахождение этой S - мы не знаем.

Столько ты намеришь на относительных скоростях вместо 30. Для наглядности, посчитай для суммарной скорости

0

1555

#p162483,Zagar написал(а):

Неважно какие скорости.

Мне важно.

#p162483,Zagar написал(а):

Если мерить рулеткой стоящий поезд, то это и будет статическое измерение.

Вот именно. Равно и перенесение границ поезда на перрон приведение к статике

#p162483,Zagar написал(а):

Ничего не изменяет. Условие точно то же самое

Изменяет. Приводит к статике

0

1556

#p162487,Шарпер написал(а):

Мне важно

Ну так и поставь в уравнение эти скорости. При равноправном относительном движении поезда относительно вокзала и вокзала относительно поезда получается одно и то же при любой скорости. Просто потому что это одна и та же скорость.

#p162487,Шарпер написал(а):

Изменяет. Приводит к статике

Это корректное приведение к статике, дающее правильный результат.

0

1557

#p162486,Шарпер написал(а):

Столько ты намеришь на относительных скоростях вместо 30. Для наглядности, посчитай для суммарной скорости

Что такое суммарная скорость?!

0

1558

#p162489,Zagar написал(а):

Ну так и поставь в уравнение эти скорости. При равноправном относительном движении поезда относительно вокзала и вокзала относительно поезда получается одно и то же при любой скорости. Просто потому что это одна и та же скорость.

А ничего, что это другая задача? В обсуждлаемой участвуют две скорости

#p162489,Zagar написал(а):

Это корректное приведение к статике, дающее правильный результат.

И это другая задача

0

1559

#p162490,Лукомор написал(а):

Что такое суммарная скорость?!

Это сумма скоростей 5+15,  в знаменателе. Я фигею с вас, граждане.

0

1560

#p162468,Лукомор написал(а):

Все сходится, но зачем мы потратили время на нахождение этой S - мы не знаем.

Чтобы убедиться, что все работает

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?