Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?


Новая теория памяти – прорыв или утопия?

Сообщений 1411 страница 1440 из 2001

1411

#p162226,Лукомор написал(а):

в формулу Шарпера вместо скорости света.

Т.е. ты присвоил мне приоритет в изобретении пропорции?

0

1412

Для упертых Лукоморов и просто упертых. Следствия из преобразований Лоренца имеют отношение к СТО только в случае С, равной скорости света в вакууме. Фактически, эти формулы представляют собой обычную классическую пропорцию записанную в необычном виде, в котором большинство эту пропорцию в упор не видят. Так что все запреты на применимость формул для классических скоростей есть глупость. Запрет существует только один - на С больше скорости света. Но это не относится к пропорции

0

1413

#p162246,Шарпер написал(а):

Это ты, традиционно забыл о скорости измерения

Гугль тоже забыл.
Ты напомни, не стесняйся...
Если че, скорость измерения на длину поезда не влияет

0

1414

#p162240,SERGEY написал(а):

Показатель преломления изменяется в зависимости от длины волны, что приводит к тому, что белый свет при преломлении расщепляется на составляющие цвета.

Да, все так...

0

1415

#p162241,DoctorLector написал(а):

Я вот ещё хочу подчеркнуть, что исходно "скорость света" не очень хорошо определена.

Ты будешь смеяться, но та "скорость света" которая в формулах Лоренца, - она не про то сколько километров пролетит конкретный фотон, или нейтрино за одну секунду. Не  про путь деленный на скорость.
Она про ту скорость света, которая
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t39339.gif
и в такой трактовке она больше напоминает дорожный знак ограничения скорости на столбе, нежели то,
что покажет на финише прикрученный к ноге фотона спидометр...

Отредактировано Лукомор (2021-07-09 20:42:59)

0

1416

#p162248,Шарпер написал(а):

Так и вагон короче будет

Нет.
Но и длиннее не будет.

0

1417

#p162249,Шарпер написал(а):

Т.е. ты присвоил мне приоритет в изобретении пропорции?

В ее нетрадиционном использовании!  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

1418

#p162252,Шарпер написал(а):

Для упертых Лукоморов и просто упертых.

"А чего сразу Лукомор?!"
(с) Лукомор  http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

1419

#p162252,Шарпер написал(а):

Фактически, эти формулы представляют собой обычную классическую пропорцию записанную в необычном виде, в котором большинство эту пропорцию в упор не видят.

Вот и запиши следствия из преобразований Лоренца в обычном виде, в виде классической пропорции.
И увидишь вупор.

0

1420

#p162252,Шарпер написал(а):

Так что все запреты на применимость формул для классических скоростей есть глупость.

Там нет запретов.
Там есть невозможность их применять в том виде, как ты их записывешь.
Возьми карандашик и подставь в свою формулу цифирки какие - нибудь, разбери примерчик какой-никакой,
и тот самый вупор-то из-за угла как выпрыгнет!

0

1421

в окно дуло

0

1422

#p162270,Лукомор написал(а):

Если че, скорость измерения на длину поезда не влияет

Не влияют и не учитываются это две большие разницы. Ты рулетку развернуть не успеешь, вдоль идущего поезда и замеришь что успеешь. Вот эта разница скоростей и влияет на линейный размер, который, однако, никому нафиг не сплющился в отсутствии практической применимости.

0

1423

#p162274,Лукомор написал(а):

Нет.

Да. Проведи эксперимент

0

1424

#p162278,Лукомор написал(а):

Там нет запретов.
Там есть невозможность их применять в том виде, как ты их записывешь.

Ты запрещал. Вопил, что в знаменателе д.б. непременно скорость света. И применять можно, просто никому нафиг не нужно, кроме демонстрации верности СТО на уровне проверяемости измерением

0

1425

#p162278,Лукомор написал(а):

Возьми карандашик и подставь в свою формулу цифирки какие - нибудь, разбери примерчик какой-никакой,

Я это еще на Сайлоге делал. Смысла доказывать справедливость пропорции не вижу.

0

1426

#p162289,Шарпер написал(а):

Ты рулетку развернуть не успеешь, вдоль идущего поезда и замеришь что успеешь.

Мне рулетку вдоль идущего поезда и не нужно разворачивать.
Я ее разверну спокойно потом.
А на поезде я, в самом начале, и в самом конце, установлю два стреляющих краской пейнтбольных ружья, строго перпендикулярно движению поезда.
И прикручу к ним электроспуск, который позволит нажатием одной кнопки произвести синзронный выстрел из двух ружей одновременно.
А потом спокойно разверну рулетку и измерю расстояние между пятнами краски на перроне, или на здании вокзала.
Это уж как получится.

0

1427

#p162290,Шарпер написал(а):

Проведи эксперимент

Эксперименты на людях запрещены какой-то-там конвенцией...

0

1428

#p162292,Шарпер написал(а):

Смысла доказывать справедливость пропорции не вижу.

Ты не пропорцию, а корень из единицы минус докажи...
Для отрицательных величин под корнем.

0

1429

#p162293,Лукомор написал(а):

А потом спокойно разверну рулетку и измерю расстояние между пятнами краски на перроне, или на здании вокзала.

Маядес! Т.е. сведешь на нет влияние скорости хитровыделанным способом. Можешь сэкономит время и усилия - меряй в СО поезда, хоть на ходу, хоть в статике

0

1430

#p162294,Лукомор написал(а):

Эксперименты на людях запрещены какой-то-там конвенцией...

А ты над стержнем измывайся. О! Возьми две линейки.

0

1431

#p162295,Лукомор написал(а):

Ты не пропорцию, а корень из единицы минус докажи...
Для отрицательных величин под корнем.

Сначала расскажи, как там вообще отрицательную величину получить. Напоминаю, приводится к бОльшей скорости

0

1432

#p162295,Лукомор написал(а):

Ты не пропорцию, а корень из единицы минус докажи...
Для отрицательных величин под корнем.

Если в природе существует импеданс, то почему не быть комплексным скоростям?

0

1433

#p162298,Шарпер написал(а):

Напоминаю, приводится к бОльшей скорости

Нет.
Приводится к V1 и V2, обоюдно.
И, да, кстати, а какая скорость больше - головы поезда, или хвоста?
К которой будем приводить скорость поезда?!

Отредактировано Лукомор (2021-07-10 11:10:36)

0

1434

#p162299,DoctorLector написал(а):

Если в природе существует импеданс, то почему не быть комплексным скоростям?

Импедансу в природе соответствует комплексный обед в столовой, а вовсе не скорость. http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

1435

#p162297,Шарпер написал(а):

О! Возьми две линейки.

Лучше два поверенных лазерных дальномера и уголковые отражатели в голове и в районе хвоста поезда.
и измерять одновременнно оба расстояния.

0

1436

#p162296,Шарпер написал(а):

Т.е. сведешь на нет влияние скорости хитровыделанным способом

Каким образом?
Я ничего никуда не свожу.
Если длина поезда сократится, то сократится и расстояние между пятнами краски на перроне.

0

1437

#p162300,Лукомор написал(а):

Нет.
Приводится к V1 и V2, обоюдно.

Нет, дружок, к большей. Или вообще к сумме. А то, что предлагаешь ты сродни разрешению делить землекопов не нацело  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif

#p162302,Лукомор написал(а):

Лучше два поверенных лазерных дальномера и уголковые отражатели в голове и в районе хвоста поезда.
и измерять одновременнно оба расстояния.

Ага. И типа не заметить изменение условий измерения - свести скорость поезда к нулю. Ловко!
Лучше расскажи зачем нужно упреждение при стрельбе по движущейся цели

#p162303,Лукомор написал(а):

Я ничего никуда не свожу.

Сводишь. Разницу скоростей нивелируешь, а СО совмещаешь

0

1438

#p162299,DoctorLector написал(а):

импеданс

0

1439

#p162304,Шарпер написал(а):

Нет, дружок, к большей. Или вообще к сумме.

Ты подожди!
Не части!
Там же скорости равны.
Скорость головы поезда равна скорости хвоста поезда.
Никаких больших меньших.
И в формуле Лоренца для СТО одна скорость V для всего тела целиком.
И одна скорость на знаке, в смысле С.

Отредактировано Лукомор (2021-07-10 13:28:39)

0

1440

#p162304,Шарпер написал(а):

А то, что предлагаешь ты сродни разрешению делить землекопов не нацело

А что трех землекопов уже на полчаса разделить нельзя?! Обязательно нацело, на целый час делить что ли?!
Это же полчаса простоя будет каждый час.

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?