Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?


Новая теория памяти – прорыв или утопия?

Сообщений 1261 страница 1290 из 2001

1261

#p161787,Шарпер написал(а):

цвет лица нездоровый

Ой, уж кто бы говорил.

0

1262

#p161816,DoctorLector написал(а):

Ой, уж кто бы говорил.

У меня с цветом лица все в порядке, у меня его размер  шире межушного интервала

0

1263

#p161814,Лукомор написал(а):

Непонятно более чем все.

"Сама, сама, сама"(с)

#p161814,Лукомор написал(а):

Непонятно какая задача решается.

Проверка и иллюстрация работоспособности лоренцеподобных выражений при низких скоростях

0

1264

#p161811,Шарпер написал(а):

В каждый отчет времени этот путь, сиречь интервал будет уменьшаться вплоть до нулевоого, когда движущийся дойлет до стоячего

Какой каждый?
Твои формулы работают сугубо внутри одного "отчета", который задан равенством
Т1 = Т2.
И формула трвоя дает одно число, а не функцию от каких-то там "отчетов", которых нет в твоей формуле.
Еще раз:
Есть время Т1 = Т2.
За это время Тело №2 прошло  путь S2.
Тело №1 прошло путь S1.
Разница пройденных путей S=S1-S2, выраженная через S2, равна разнице скоростей, отнесенной к V2.
Всё!
Больше в твоих выкладках нет ничего, никаких собственных интервалов, вообще никаких интервалов.
И нигде там ничего не уменьшается, поскольку простая пропорция между двумя связанными величинами.
Остальное - враки и грёзы белой лошади.

Отредактировано Лукомор (2021-07-06 11:55:20)

0

1265

#p161815,Лукомор написал(а):

А расстояние между мной и тобой, будет для тебя собственным или нет?

Несобственным. Собственное, это которое ты прошел от старта. Но тут есть нюансы, но прорабатывать их лень, ибо задачи нет

0

1266

#p161821,Шарпер написал(а):

Проверка и иллюстрация работоспособности лоренцеподобных выражений при низких скоростях

Я не об этом.
Я о чисто физической задаче.
Что, где, когда, движется/не движется?

А лоренцеподобные выражения материальными точками быть не могут, и двигаться тоже не могут.
Даже с низкими скоростями они двигаться не могут.

Впрочем, если в твоей задаче действительно движутся два лоренцеподобных выражения,
то действительно, то которое выражается быстрее, может пойти дальше!

0

1267

#p161824,Шарпер написал(а):

Собственное, это которое ты прошел от старта.

То есть интервал(расстояние)  между двумя телами собственным быть не может?

0

1268

#p161823,Лукомор написал(а):

Твои формулы работают сугубо внутри одного "отчета", который задан равенством

Нет, дорогой. Эти формулы выводил не я, а Лоренц. Я лишь прикинул, что будет, если С будет не скоростью света, а обычной классической низкой скоростью. И выяснил, что все работает. Так что вывод от Т=Т, можешь забыть. Он демонстрирует, ререход от стандаритных привычных формул  и не более. Можешь забить на вывод, просто считай, что С бОльшая  скорость одного из жвух паровозов.

#p161823,Лукомор написал(а):

Разница пройденных путей S=S1-S2, выраженная через S2, равна разнице скоростей, отнесенной к V2.
Всё!
Больше в твоих выкладках нет ничег

А ничего больше и не надо, для иллюстрации работоспособности СТО с ее сокращениями, которые зависят от сложного/составного движения

#p161823,Лукомор написал(а):

Больше в твоих выкладках нет ничего, никаких собственных интервалов, вообще никаких интервалов.

Ага. Что стоять на эскалаторе, что бежать по нему, все едино

0

1269

#p161826,Лукомор написал(а):

то которое выражается быстрее, может пойти дальше!

Влияние выражений на скорость передвижения !

+1

1270

#p161826,Лукомор написал(а):

Что, где, когда, движется/не движется?

Ты такие слова как относительное и переносное движения знаешь?

#p161826,Лукомор написал(а):

А лоренцеподобные выражения материальными точками быть не могут, и двигаться тоже не могут.
Даже с низкими скоростями они двигаться не могут.

Да ну щас. Аж два раза. Обычное сложное движение

0

1271

#p161827,Лукомор написал(а):

То есть интервал(расстояние)  между двумя телами собственным быть не может?

Зависит от определений. Я предпочитаю называть собственным путь пройденный от  точки старта то точки стопа. Без учета переносного движения

0

1272

#p161830,Шарпер написал(а):

Обычное сложное движение

Это когда одно выражение движется относительно другого выражения?

0

1273

#p161830,Шарпер написал(а):

Ты такие слова как относительное и переносное движения знаешь?

Да.
Я даже помню, как ты с ними налажал в задаче о самолете на транспортере...

0

1274

#p161832,Шарпер написал(а):

Зависит от определений. Я предпочитаю называть собственным путь пройденный от  точки старта то точки стопа. Без учета переносного движения

Пока никаких определений не было от тебя, поэтому это неопределенное понятие...

0

1275

#p161828,Шарпер написал(а):

Ага. Что стоять на эскалаторе, что бежать по нему, все едино

Конечно!
Что стоишь и скорость нулевая относительно него, что бежишь навстречу движению и скорость нулевая относительно входа,
на скорость метропоезда это не влияет никаким боком.

0

1276

#p161828,Шарпер написал(а):

А ничего больше и не надо, для иллюстрации работоспособности СТО с ее сокращениями, которые зависят от сложного/составного движения

А у тебя нет никакого намека на СТО с ее сокращениями в твоих формулах.
Размеры материальных точек не изменяются, поскольку нулевые.
Часы идут одинаково, не спешат, не отстают.
Чего сокращается то?

0

1277

#p161828,Шарпер написал(а):

Я лишь прикинул, что будет, если С будет не скоростью света, а обычной классической низкой скоростью. И выяснил, что все работает.

Ничего и не будет.
У Лоренца при любых малых скоростях L' = L, T' = T.
А у тебя что?

0

1278

#p161829,SERGEY написал(а):

Влияние выражений на скорость передвижения !

Метко брошенное выражение может добавить хороший импульс!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

Отредактировано Лукомор (2021-07-06 12:48:48)

+1

1279

#p161833,Лукомор написал(а):

Это когда одно выражение движется относительно другого выражения?

Нет. Это когда в движении участвуют две скорости

#p161834,Лукомор написал(а):

Я даже помню, как ты с ними налажал в задаче о самолете на транспортере...

Чего? Ну-ка покажи пальчиком

#p161835,Лукомор написал(а):

Пока никаких определений не было от тебя, поэтому это неопределенное понятие...

Да и начхать. Я не собираюсь переписывать классику, а для иллюстрации достаточно на пальцах объяснить

#p161836,Лукомор написал(а):

на скорость метропоезда это не влияет никаким боком.

На скорость нет, а вот на путь еще как, если кому взбредет посчитать

#p161838,Лукомор написал(а):

А у тебя нет никакого намека на СТО с ее сокращениями в твоих формулах.

И скорости света нет, а сокращения есть. И даже экономия соляры, если по течению.

0

1280

#p161839,Лукомор написал(а):

У Лоренца при любых малых скоростях L' = L, T' = T.
А у тебя что?

Нет, дорогой, у Лоренца эти малые скорости подразумевают в знаменателе скорость света. А у меня в знаменателе скорость того же порядка величины, что и в числителе.

0

1281

#p161842,Шарпер написал(а):

Нет, дорогой, у Лоренца эти малые скорости подразумевают в знаменателе скорость света. А у меня в знаменателе скорость того же порядка величины, что и в числителе.

У тебя за этим не кроется никакого физического смысла.
Там могли быть не скорости а стоимость сахара и кофе, или курс доллара к евро.

0

1282

#p161841,Шарпер написал(а):

И скорости света нет, а сокращения есть. И даже экономия соляры, если по течению.

Так у тебя оба паровоза плывут по течению.
Какая тут экономия?

0

1283

#p161841,Шарпер написал(а):

На скорость нет, а вот на путь еще как, если кому взбредет посчитать

Путь пройденный метропоездом никак не зависит от скорости президентского кортежа, считай, не считай...

0

1284

#p161841,Шарпер написал(а):

Я не собираюсь переписывать классику, а для иллюстрации достаточно на пальцах объяснить

Пальцев не хватит...

0

1285

#p161841,Шарпер написал(а):

Ну-ка покажи пальчиком

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t865609.jpg

+1

1286

#p161841,Шарпер написал(а):

Нет. Это когда в движении участвуют две скорости

И когда одна скорость обгонит другую скорость произойдет... что?!

0

1287

#p161840,Лукомор написал(а):

Метко брошенное выражение может добавить хороший импульс!

А уж правильно ввёрнутое - ты даже себе не представляешь эффект.

0

1288

#p161851,Лукомор написал(а):

У тебя за этим не кроется никакого физического смысла.

"Да ты шо?" (c) И сложный движ побоку?

#p161852,Лукомор написал(а):

Так у тебя оба паровоза плывут по течению.

Дык а в чем трабла? Если считать от второго паровоза, то вполне себе по течению

#p161852,Лукомор написал(а):

Какая тут экономия?

Ну дык, если считать 60 своих км за 100 общих, не привлекая  внимания психиатров, то легко и у сухопутных паровозов, но я имел в виду паровозы водоплавающие.

#p161853,Лукомор написал(а):

Путь пройденный метропоездом никак не зависит от скорости президентского кортежа, считай, не считай...

Если не считать, то не зависит, а если считать, то таки да. И чисто кибенематически. Вот между тобой и мной расстояние все время меняется и ничего страшного, хотя я за пивом не хожу, а до Гамбринуса мне как до Луны.

#p161854,Лукомор написал(а):

Пальцев не хватит...

Нарежем. Вон ты пятерню выставил

#p161856,Лукомор написал(а):

И когда одна скорость обгонит другую скорость произойдет... что?!

Не обгонит по условию

0

1289

Интересно, мне одному думается, что между

#p161871,Шарпер написал(а):

я имел в виду паровозы водоплавающие

и

#p161871,Шарпер написал(а):

не привлекая  внимания психиатров

заложено системное неустранимое противоречие?

+1

1290

#p161876,DoctorLector написал(а):

системное неустранимое противоречие?

Нэт! Слушайте внимательно про пароход

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?