цвет лица нездоровый
Ой, уж кто бы говорил.
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?
цвет лица нездоровый
Ой, уж кто бы говорил.
Ой, уж кто бы говорил.
У меня с цветом лица все в порядке, у меня его размер шире межушного интервала
Непонятно более чем все.
"Сама, сама, сама"(с)
Непонятно какая задача решается.
Проверка и иллюстрация работоспособности лоренцеподобных выражений при низких скоростях
В каждый отчет времени этот путь, сиречь интервал будет уменьшаться вплоть до нулевоого, когда движущийся дойлет до стоячего
Какой каждый?
Твои формулы работают сугубо внутри одного "отчета", который задан равенством
Т1 = Т2.
И формула трвоя дает одно число, а не функцию от каких-то там "отчетов", которых нет в твоей формуле.
Еще раз:
Есть время Т1 = Т2.
За это время Тело №2 прошло путь S2.
Тело №1 прошло путь S1.
Разница пройденных путей S=S1-S2, выраженная через S2, равна разнице скоростей, отнесенной к V2.
Всё!
Больше в твоих выкладках нет ничего, никаких собственных интервалов, вообще никаких интервалов.
И нигде там ничего не уменьшается, поскольку простая пропорция между двумя связанными величинами.
Остальное - враки и грёзы белой лошади.
Отредактировано Лукомор (2021-07-06 11:55:20)
А расстояние между мной и тобой, будет для тебя собственным или нет?
Несобственным. Собственное, это которое ты прошел от старта. Но тут есть нюансы, но прорабатывать их лень, ибо задачи нет
Проверка и иллюстрация работоспособности лоренцеподобных выражений при низких скоростях
Я не об этом.
Я о чисто физической задаче.
Что, где, когда, движется/не движется?
А лоренцеподобные выражения материальными точками быть не могут, и двигаться тоже не могут.
Даже с низкими скоростями они двигаться не могут.
Впрочем, если в твоей задаче действительно движутся два лоренцеподобных выражения,
то действительно, то которое выражается быстрее, может пойти дальше!
Собственное, это которое ты прошел от старта.
То есть интервал(расстояние) между двумя телами собственным быть не может?
Твои формулы работают сугубо внутри одного "отчета", который задан равенством
Нет, дорогой. Эти формулы выводил не я, а Лоренц. Я лишь прикинул, что будет, если С будет не скоростью света, а обычной классической низкой скоростью. И выяснил, что все работает. Так что вывод от Т=Т, можешь забыть. Он демонстрирует, ререход от стандаритных привычных формул и не более. Можешь забить на вывод, просто считай, что С бОльшая скорость одного из жвух паровозов.
Разница пройденных путей S=S1-S2, выраженная через S2, равна разнице скоростей, отнесенной к V2.
Всё!
Больше в твоих выкладках нет ничег
А ничего больше и не надо, для иллюстрации работоспособности СТО с ее сокращениями, которые зависят от сложного/составного движения
Больше в твоих выкладках нет ничего, никаких собственных интервалов, вообще никаких интервалов.
Ага. Что стоять на эскалаторе, что бежать по нему, все едино
то которое выражается быстрее, может пойти дальше!
Влияние выражений на скорость передвижения !
Что, где, когда, движется/не движется?
Ты такие слова как относительное и переносное движения знаешь?
А лоренцеподобные выражения материальными точками быть не могут, и двигаться тоже не могут.
Даже с низкими скоростями они двигаться не могут.
Да ну щас. Аж два раза. Обычное сложное движение
То есть интервал(расстояние) между двумя телами собственным быть не может?
Зависит от определений. Я предпочитаю называть собственным путь пройденный от точки старта то точки стопа. Без учета переносного движения
Обычное сложное движение
Это когда одно выражение движется относительно другого выражения?
Ты такие слова как относительное и переносное движения знаешь?
Да.
Я даже помню, как ты с ними налажал в задаче о самолете на транспортере...
Зависит от определений. Я предпочитаю называть собственным путь пройденный от точки старта то точки стопа. Без учета переносного движения
Пока никаких определений не было от тебя, поэтому это неопределенное понятие...
Ага. Что стоять на эскалаторе, что бежать по нему, все едино
Конечно!
Что стоишь и скорость нулевая относительно него, что бежишь навстречу движению и скорость нулевая относительно входа,
на скорость метропоезда это не влияет никаким боком.
А ничего больше и не надо, для иллюстрации работоспособности СТО с ее сокращениями, которые зависят от сложного/составного движения
А у тебя нет никакого намека на СТО с ее сокращениями в твоих формулах.
Размеры материальных точек не изменяются, поскольку нулевые.
Часы идут одинаково, не спешат, не отстают.
Чего сокращается то?
Я лишь прикинул, что будет, если С будет не скоростью света, а обычной классической низкой скоростью. И выяснил, что все работает.
Ничего и не будет.
У Лоренца при любых малых скоростях L' = L, T' = T.
А у тебя что?
Влияние выражений на скорость передвижения !
Метко брошенное выражение может добавить хороший импульс!
Отредактировано Лукомор (2021-07-06 12:48:48)
Это когда одно выражение движется относительно другого выражения?
Нет. Это когда в движении участвуют две скорости
Я даже помню, как ты с ними налажал в задаче о самолете на транспортере...
Чего? Ну-ка покажи пальчиком
Пока никаких определений не было от тебя, поэтому это неопределенное понятие...
Да и начхать. Я не собираюсь переписывать классику, а для иллюстрации достаточно на пальцах объяснить
на скорость метропоезда это не влияет никаким боком.
На скорость нет, а вот на путь еще как, если кому взбредет посчитать
А у тебя нет никакого намека на СТО с ее сокращениями в твоих формулах.
И скорости света нет, а сокращения есть. И даже экономия соляры, если по течению.
У Лоренца при любых малых скоростях L' = L, T' = T.
А у тебя что?
Нет, дорогой, у Лоренца эти малые скорости подразумевают в знаменателе скорость света. А у меня в знаменателе скорость того же порядка величины, что и в числителе.
Нет, дорогой, у Лоренца эти малые скорости подразумевают в знаменателе скорость света. А у меня в знаменателе скорость того же порядка величины, что и в числителе.
У тебя за этим не кроется никакого физического смысла.
Там могли быть не скорости а стоимость сахара и кофе, или курс доллара к евро.
И скорости света нет, а сокращения есть. И даже экономия соляры, если по течению.
Так у тебя оба паровоза плывут по течению.
Какая тут экономия?
На скорость нет, а вот на путь еще как, если кому взбредет посчитать
Путь пройденный метропоездом никак не зависит от скорости президентского кортежа, считай, не считай...
Я не собираюсь переписывать классику, а для иллюстрации достаточно на пальцах объяснить
Пальцев не хватит...
Нет. Это когда в движении участвуют две скорости
И когда одна скорость обгонит другую скорость произойдет... что?!
Метко брошенное выражение может добавить хороший импульс!
А уж правильно ввёрнутое - ты даже себе не представляешь эффект.
У тебя за этим не кроется никакого физического смысла.
"Да ты шо?" (c) И сложный движ побоку?
Так у тебя оба паровоза плывут по течению.
Дык а в чем трабла? Если считать от второго паровоза, то вполне себе по течению
Какая тут экономия?
Ну дык, если считать 60 своих км за 100 общих, не привлекая внимания психиатров, то легко и у сухопутных паровозов, но я имел в виду паровозы водоплавающие.
Путь пройденный метропоездом никак не зависит от скорости президентского кортежа, считай, не считай...
Если не считать, то не зависит, а если считать, то таки да. И чисто кибенематически. Вот между тобой и мной расстояние все время меняется и ничего страшного, хотя я за пивом не хожу, а до Гамбринуса мне как до Луны.
Пальцев не хватит...
Нарежем. Вон ты пятерню выставил
И когда одна скорость обгонит другую скорость произойдет... что?!
Не обгонит по условию
Интересно, мне одному думается, что между
я имел в виду паровозы водоплавающие
и
не привлекая внимания психиатров
заложено системное неустранимое противоречие?
системное неустранимое противоречие?
Нэт! Слушайте внимательно про пароход
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?