Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?


Новая теория памяти – прорыв или утопия?

Сообщений 1171 страница 1200 из 2001

1171

Ну, для начала, если левую часть равенства

1 = 1,

умножить на Т1, а  правую часть умножить на Т2,

то это какое-то Особо Торжественное Преобразование получается
(с построением на плацу всего личного состава полка, включая зачисленных в списки навечно,
с полковым оркестром и выносом Боевого Знамени!) http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif

Из Т1 = Т2, конечно, следует 1 = 1,
но обратное не верно, и особенно не верно для Камчатки, где Т1 = 9, а Т2 всегда равно 0,
сам же говорил давеча.

Это - раз!

Что такое Т1 и что такое Т2, спрашивать бесполезно, поэтому и не спрашиваю... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/don-t_mention.gif

Отредактировано Лукомор (2021-07-03 21:29:21)

0

1172

#p161587,Лукомор написал(а):

Классика же... к тому же - элементарная...

С лоренцоподобными преобразованиями-то? Извращенная

0

1173

#p161598,Шарпер написал(а):

С лоренцоподобными преобразованиями-то?

С какого будуна они лоренцеподобные?

0

1174

#p161588,Лукомор написал(а):

Что такое Т1 и что такое Т2, спрашивать бесполезно, поэтому и не спрашиваю.

Равные интервалы времени.

#p161588,Лукомор написал(а):

Ну, для начала, если левую часть равенства

1 = 1,
умножить на Т1, а  правую часть умножить на Т2,

Никто ни на что не умножал. 1=1 чисто для иллюстрации равенства. Можешь выбросить

0

1175

#p161599,Лукомор написал(а):

С какого будуна они лоренцеподобные?

Никакой разницы

0

1176

#p161601,Шарпер написал(а):

Никакой разницы

Между чем и чем лично ты не видишь разницы?

0

1177

#p161602,Лукомор написал(а):

Между чем и чем лично ты не видишь разницы?

Ну тя нафиг, как будто подкоренное выражение чем-то отличается.

0

1178

#p161600,Шарпер написал(а):

1=1 чисто для иллюстрации равенства. Можешь выбросить

Заодно можно прооккамить еще Т1 и Т2.

Тем более, что далее они нигде не используются...
Поэтому заменим Т1 и Т2 на просто Т, и запишем:
Т = Т
и далее по тексту:
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t129212.gif

Здесь уже наоборот,
из Т = Т следует равенство их квадратов,
а вот из 4 = 4 не следует 2 = -2...
обратное не верно...

Тут также вызывают вопросы квадратные часы, которыми измеряются эти
https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t129212.gif
Любой школьник знает, что в квадратном час 3600 минут, но не только лишь все знают физический смысл квадратных часов...

Отредактировано Лукомор (2021-07-03 22:38:42)

0

1179

#p161603,Шарпер написал(а):

Ну тя нафиг, как будто подкоренное выражение чем-то отличается.

От чего оно не отличается?

0

1180

#p161604,Лукомор написал(а):

Поэтому заменим Т1 и Т2 на просто Т, и запишем:

Да ты что?! А a=b тоже нельзя?

0

1181

#p161605,Лукомор написал(а):

От чего оно не отличается?

Да вот, например
https://i2.wp.com/example777275.files.wordpress.com/2017/04/d0bfd180d0b5d0bed0b1d180d0b0d0b7d0bed0b2d0b0d0bdd0b8d0b5-d0bbd0bed180d0b5d0bdd186d0b0-1d0b01.jpg

0

1182

Короче, когда=то мне пришда в голову мысль, а что будет, если С в формуле того же порядка величины, что и V? И оказалось, что вполне все работает

+1

1183

#p161608,Шарпер написал(а):

А a=b тоже нельзя

Можно!
Тебе можно даже 5 = 3...

0

1184

#p161610,Шарпер написал(а):

Короче, когда=то мне пришда в голову мысль, а что будет, если С в формуле того же порядка величины, что и V? И оказалось, что вполне все работает

Охренительно работает!
Особенно при V1 > V2!

Отредактировано Лукомор (2021-07-04 07:28:41)

0

1185

#p161609,Шарпер написал(а):

Да вот, например

И что?
Лоренцево сокращение это про сокращение длины предмета на близкосветовых скоростях.
И, попутно, у Лоренца Т1 не равно Т2... Никак! Но это все равно...

А таоя формула, про то, "сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано после обмолота зяби"

Я тоже так умею!
Вот,  например 2зН: a=F/m.

А если мешок сахара массой m=50 кг стоит B = 2000 руб.,
то цена килограмма сахара равна C = В/m.

Выражаем массу через стоимость мешка сахара и цену за килограмм,
подставляем во 2зН,
и, вуаля,
а = FB/C.

В такой парадигме, второй закон Ньютона-Лукомора звучит так:
"Ускорение тела прямо пропорционально силе, действующей на него, рыночной стоимости мешка сахара, и обратно пропорциональна цене 1 кГ сахара.

Все работает!

Здесь рыночная цена на сахар - мера инерции тела.
Можно еще  доказать, что инертная цена на сахар равна гравитационной цене
причем на околосветовых скоростях цена на сахар падает!
Но я здесь не буду этого делать прилюдно!

Отредактировано Лукомор (2021-07-04 08:50:01)

0

1186

#p161629,Лукомор написал(а):

Лоренцево сокращение это про сокращение длины предмета на близкосветовых скоростях

Или в холодной воде. Что, Лоренц не человек, что ли?

+2

1187

Шла 1235-я квадратная минута 328-го квадратного часа. А ведь в квадратных сутках их всего 576 квадратных часов... http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_hourglass.gif

Отредактировано Лукомор (2021-07-04 08:50:27)

0

1188

#p161633,DoctorLector написал(а):

Или в холодной воде.

О!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/good.gif

0

1189

#p161633,DoctorLector написал(а):

Что, Лоренц не человек, что ли

Лоренц - это прежде всего телеграфный аппарат!

Вот такой, например:

https://forumupload.ru/uploads/0015/14/ca/17/t570976.jpg

0

1190

Моск лю

#p161621,Лукомор написал(а):

Охренительно работает!
Особенно при V1 > V2!

А ты приводи меньшую к большей и помни, что это не скорость света

#p161629,Лукомор написал(а):

у Лоренца Т1 не равно Т2... Никак! Но это все равно...

А это и не Лоренц и не СТО, а  классика наизнанку и вывод чисто формальный. Сначала обнаружилось, что формула работает в классике, что означало, что должен быть путь преобразования.

#p161629,Лукомор написал(а):

Я тоже так умею!

Может быть, но пока не можешь смириться, что "сокращения" имеют место и в классике, а они еще и легко измеряются

0

1191

#p161639,Шарпер написал(а):

А ты приводи меньшую к большей и помни, что это не скорость света

Кого и куда привести?
Зачем?
А главное - как и почему?

Это же не скорость света, к которой всё приводится.
Тут две равноправных величины,
и должно приводиться и туда и обратно - равноправно.
И тут - засада.
Если в одну сторону - меньшая к большей еще как-то, пусть и через шобу, но приводится,
то обратно - по принципу ниппеля, вылезают корни квадратные из отрицательных величин.

0

1192

#p161639,Шарпер написал(а):

Может быть, но пока не можешь смириться, что "сокращения" имеют место и в классике, а они еще и легко измеряются

Ну и измерь, с легкостью необычайной, сокращение высоты столба, проезжая мимо него на велосипеде!

0

1193

#p161645,Лукомор написал(а):

Если в одну сторону - меньшая к большей еще как-то, пусть и через шобу, но приводится,
то обратно - по принципу ниппеля, вылезают корни квадратные из отрицательных величин

Заметь, что в СТО тоже ниппель.

0

1194

#p161646,Лукомор написал(а):

Ну и измерь, с легкостью необычайной, сокращение высоты столба, проезжая мимо него на велосипеде!

Проще время и расстояние по течению.

0

1195

#p161646,Лукомор написал(а):

сокращение высоты столба, проезжая мимо него на велосипеде

Опыт показывает, что для сокращения длины столба надо ехать на БМВ.

+1

1196

Ладно, продолжаем работу над ошибками... http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/mail1.gif

#p161569,Шарпер написал(а):

S12/V12=S22/V22;
помножим на V1 и поделим на S2
S12/S22=V12/V22;

Вообще то, если помножить на V1 и поделить на S2,
как указано в рецепте,
то, по-хорошему, должно получиться:
(S1)^2 / (V1xS2) = (S2xV1) / (V2)^2.

Это - два.

Но это ерунда, дело житейское. http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/don-t_mention.gif
Гораздо прискорбнее то, что пока не сформулированы условия наблюдения, и мы не знаем, что это за странные иероглифы:
S1; S2; V1; V2; http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/read.gif
Это могут быть пройденные пути, и скорости, но им не соответствуют никакие материальные объекты.
Это может быть одна материальная точка, движущаяся с разными скоростями в течении двух равных промежутков времени.
Или это две разных точки, которые движутся в одной системе отсчета, одновременно, или, обратно, одна материальная точка
относительно двух разных систем отсчета в одно и то же время.
Это все разные задачи, и я не  уверен, что одна и та же формула описывает все эти случаи адекватно.
А может быть это цена на сахар летом и зимой. http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/pleasantry.gif
Задача не то, чтобы сформулирована плохо.
Она не сформулирована никак.
И не обязательно, что под полученное решение можно подогнать хоть какие-то условия.
Поэтому у меня есть предложение, просьба, требование, как хотите: "после того как задача решена, менять ее условие не более трех раз!" http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_032.gif

Отредактировано Лукомор (2021-07-04 10:33:22)

0

1197

#p161649,DoctorLector написал(а):

для сокращения длины столба надо ехать на БМВ.

...по улице Среднефонтанской в Одессе, со скоростью 140....
Там и длина БМВ сократилась релятивистски.
Недавно эдесь это обсуждали. http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rtfm.gif

0

1198

#p161647,Шарпер написал(а):

Заметь, что в СТО тоже ниппель.

Не замечал!
В СТО - Це -  всегда в знаменателе, как не пыхти.
А тут два равноправных ездуна, или один, я так и не понял, какую ты задачу решаешь, скорее всего никакую.
И вот когда под корнем минус, получается мнимая величина S.

0

1199

#p161648,Шарпер написал(а):

Проще время и расстояние по течению.

Паровозу все равно, куда течение.
Он по мосту пересекает!

Тем более, что ширина реки по течению и против оного - одинаковая!
Для ширины реки твоя формула не работает никак...

Отредактировано Лукомор (2021-07-04 10:35:33)

0

1200

#p161650,Лукомор написал(а):

Задача не то, чтобы сформулирована плохо.
Она не сформулирована никак.

Еще раз для эклерозащемленных - это формальный вывод, который сделан только из предположения что должен быть путь к лоренцеподобным формулам в классике, раз они работают. И не более. Можещь забыть и забить. Главное, что рабтает для низких скоростей

#p161650,Лукомор написал(а):

Вообще то, если помножить на V1 и поделить на S2,
как указано в рецепте,
то, по-хорошему, должно получиться:
(S1)^2 / (V1xS2) = (S2xV1) / (V2)^2.

Ну виноват, в пояснении забыл возвести в квадрат. Шас исправлю

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?