Вот те здрасьте! Как раз наоборот! Действие на чувствительный элемент создает канал связи между тем что явилось причиной этого действия (Передатчик) и датчиком (приемник). А вот информацией о действии является его отображение изменением чувствительного элемента. Так что ты опять что-то неверно понял

Нет. Я уже устал объяснять, что сигнал это последовательность физических состояний, которая информацией станет только в качестве отобюражения  изменением чувствительного элемента. А информационным мы сигнал называем по традиции, точно так эе, как не уточняем насчет вращения Земли и движения Солнца.

Мог и не ссылаться, но мне показалось что будет интересно

Начхать уже на статью

Ты еще про клетки расскажи, что их периодическая полная замена есть несомненное энергозатратное зло мешающее организму выполнить свою функцию и сдохнуть.

В общем-то ты здесь не прав, потому что так или иначе восстановление потенциалов происходит в любом случае и именно с нехилыми энергозатратами, так что не вижу препятствий для того, чтобы этот механизм работал еще и как память. А и\твое заявление, что что-то там будет мешать проведению сигнала считаю странным, поскольку, если это есть, то оно уже есть и ничему не мешает. Подтверждение этой гипотезы, как и опровержение ничего в механизм не привнесет и не отнимет

Что значит не является, если носителем сообщения на пути от Вояджера к Земле является только сам сигнал и более ничего?

Ну и есть разница между внешними и внуиренними сигналами. Внешние требуют изучения и запоминания ориентиров (в киноленте или в незнакомом месте).
Создания внутренней "карты местности" с которой можно сличать внешние ориентиры. И вот это сличение происходит ассоциативно - сигнал от знакомого ориентира попадает в соответствующую ему ловушку=фильтр. 

Как развертывающееся значение (с, Девид Бом). Упрощенно, значение, которое может быть представлено неединственным выражением в виде суммы или единственным, в виде множителей.

А ты догадайся какое слово я пропустил для проверки предсказуемости реакции с переходом на демагогию

Главное помнить, что память без носителя не существует. А вот по способу доступа, виды памяти отличются и память бывает последовательного и произвольного доступа, с доступом по адресу или по значению, т.е. ассоциативная. Внешний сигнал, это всегда носитель с последовательным доступом к содержимому (кинопленка, амбарная книга, незнакомый пейзаж). Для ориентации во внешних знакомых сигналах/местности служит внутренняя память

Я Вас не понимаю. Пример с Вояджером демонстрирует факт использрвания сигнала, как носителя памяти=сообщения с последовательным доступом к содержимому, по поступлении в Приемник, конечно. Служит этот пример только для обоснования возможности использования нейросигнала в  качестве носителя памяти человека. Причем памяти ассоциативной, т.е. с произвольным доступом по значению. Общего тут лишь сигнал в качестве носителя

Это всего лишь аналогия, которая естественно врет, но у меня нет более понятного и короткого варианта объяснения.
Вы же не храните в голове тексты стихотворений выученных наизусть - Вы развертываете в последовательность звуков или символов внутреннее представление выраьботанное в процессе заучивания. Оно может быть как и более компактным так и более избыточным, чем сам текст, но во всех случаях он развертывается именно в последовательность.

Отредактировано Шарпер (2021-03-19 13:01:38)

И вообще, Вы же сочиняя комментарий, не берете его откуда-то готовым, а разворачиваете мысль (смысловое значение) в текст, внешний сигнал.