Они тоже Облади-Облада написали?
Они изобразили пантомимой...
Отредактировано Лукомор (2021-03-31 02:08:30)
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?
Они тоже Облади-Облада написали?
Они изобразили пантомимой...
Отредактировано Лукомор (2021-03-31 02:08:30)
Имеется в виду "У Дантиста"
Щас пойду рвать предпоследний обломок в пуансоне
Отредактировано Шарпер (2021-03-31 10:44:02)
Какие еще методы работы с образами ?
Такие, которые не требуют запоминания, например букв в виде их изображений, (или лиц, или отпечатков пальцев и т.п.), которые выхывают проблему распознавания с поиском в базе. Буквы мы умеем читать, писать и обсуждать, для чего их изображения (или зарактерные признаки( во внутреннем представлении вовсе не нужны, а нужен фильтр настроенный на внешний сигнал от изображения. Этот сигнал, как звонок для собачки Павлова, порождает асоциированную с ним реакцию, что достаточно для различения/распознования. Проверка адекватного распознования - навык записи этой буквы на внешнем носителе. Это внешний контур. На внутреннем, мы умеем моделировать навыки выработанные для поведения во внешнем мире. Ла и сам внешний мир тоже. Моделируем мы все это в виде сигнальной модели, т.е. если свести к буквам, то буквально строим их сигнальные модели (пишеи/рисуем), вырабатывая уже внутренние "рефлексы" (кавычки, потому что это уже рассудочная деятельность, а не простейшие рефлексы, хотя механизм тот же).
И эта модель, так же как и внешняя имеет свой фильтр приводящий к той же реакции, что и внешний сигнал, что и дает возможность сравнения в процессе воспоминания и/или творчества.
проще
и понятнее говоря
мозг изготовлен так , что "образы" мира проэцируются на него в своеобразных мозговых позициях
шуточно говоря ,образ кривой дороги в мозгу не обязательно крив геометрически
возможно кривизна пишется уплотнением или разжижением
тогда при ударе доской по башке реципиент обретет возможность говорить на мертвых язЫках
уплотнением или разжижением
Доктору виднее
Кроме этой песни такая конструкция больше нигде не встречается у битлов, и, из того что я помню, вообще ни у кого.
А это?
Вот здесь I do не глагол, а что-то типа "на самом деле" или "правда, правда" или даже "очень сильно".
Местами do можно переводить разными русскими восклицаниями. Ну типа "do trust me!" можно перевести как "верь мне, сцуко!"
Отредактировано Zagar (2021-03-31 13:35:12)
Щас пойду рвать предпоследний обломок в пуансоне
А что не так? Если бы речь шла о человеке по имени Денис, то было бы At Denis, а раз есть определённый артикль At the Denis, то речь не об имени, а скорее о профессии. Дальше по тексту идут намеки на зубного врача, так что дантист. Возможно, дантист по имени Денис. Такая вот игра слов и смыслов.
"верь мне, сцуко!"
Это уже маршруточный шансон
А это?
Не, не это.
Я имел в виду, что не встречается "He do", или что то типа того, с чего началось все это обсуждения "He say".
А так-то, да, - глагол to do, как и to be, он многоликий.
Маккартни родился в Эвертоне, а Леннон вроде бы в Вултоне. И то и другое Ливерпуль, но вот районы как раз разные, между ними расстояние порядка 10 км.
Там дело даже не столько в географическом расстоянии, сколько в классовой разнице. Маккартни был мальчиком из хорошей семьи, а Леннон - типичной шпаной. А это разница посущественнее 10 жалких километров...
Я имел в виду, что не встречается "He do"
Ну это да.
Маккартни был мальчиком из хорошей семьи
Из, заметь, хорошей ирландской семьи.
А это разница посущественнее 10 жалких километров...
И не поспоришь.
Это уже маршруточный шансон
ну а кому легко?
ну а кому легко?
Ну да. Вот теперь-то видимо понятно, что я имел в виду под смыслом в виде инвариантного значения к относительно множества егл интерпреьаций. Множество фильтров/маршрутов различения приводят в одну точку или к синхронизации в розных
На внутреннем, мы умеем моделировать навыки выработанные для поведения во внешнем мире.
В популярной литературе было написано про исследования восприятия глазами, что не доходя до мозга происходит обработка изображения состоящая из многих фильтров, когда изображение разделяется на множество признаков. Контуры предметов и существ, скорость их перемещения, углы, наложение, цвет, что к чему относится, характер поверхностей и еще масса всего. Если эти характеристики из изображения выделяются значит это для чего нибудь нужно. а именно, скорее всего, для интерпретации нужной для дальнейшего мышления. Хочется сделать следующий шаг, что больше ничего и не нужно, что изображение именно в виде набора этих характеристик и запоминается. И тогда говоря о сне или о кинофильме мы ворошим в памяти эти наборы характеристик.
Но вот загвоздка, существуют художники, которые могут воспроизводить именно картину в целом.
Контуры предметов и существ, скорость их перемещения, углы, наложение, цвет, что к чему относится, характер поверхностей и еще масса всего. Если эти характеристики из изображения выделяются значит это для чего нибудь нужно. а именно, скорее всего, для интерпретации нужной для дальнейшего мышления.
Похоже на правду. Тут есть интересная засада, что мозг не фотографирует, а именно выделяет важные графические моменты, при этом важность этих моментов субъективная - сегодня одно важно, завтра другое. Много раз наталкивался на ситуации, когда приезжаешь куда-то после длительного перерыва, смотришь на запомнившийся когда-то вид и а) видишь совсем не то, что помнит твой мозг и б) видишь много всего, что тогда не видел вообще, хотя оно было. Причем рулит не время между визитами и не альцгеймер, рулит в огромной степени внутреннее мировозррение и изменение в восприятии мира. Если они они изменились и ты стал смотреть на мир другими глазами (тогда важно было одно, сейчас другое), то ты действительно стал видеть другой мир.
В этом смысле тезис о том, что мы сами создаем себе мир, в котором живем, очень верен.
Но вот загвоздка, существуют художники, которые могут воспроизводить именно картину в целом.
Интересно, что это более характерно для детей, с возрастом картину начинают делить на фрагменты именно на смысловой основе.
Из, заметь, хорошей ирландской семьи.
Вот тут я не уверен. Может быть, отец был шотландцем.
Может быть, отец был шотландцем.
Википедия утверждает что
Ирландец по материнской и отцовской линии
Что интересно, это только в русской википедии, в английской ничего такого нет.
Гугл говорит, что корни у него таки ирландские, на уровне дедов-прадедов, которые жили в Ирландии.
А отец (или дед?) какое-то время жил в Шотландии в ходе перемещения из Ирландии в Англию
Отредактировано Zagar (2021-03-31 20:41:57)
Что интересно, это только в русской википедии, в английской ничего такого нет.
Гугл говорит, что корни у него таки ирландские, на уровне дедов-прадедов, которые жили в Ирландии.
А отец (или дед?) какое-то время жил в Шотландии в ходе перемещения из Ирландии в Англию
М-да... Мутный тип...
а) видишь совсем не то, что помнит твой мозг и б) видишь много всего, что тогда не видел вообще, хотя оно было. Причем рулит не время между визитами и не альцгеймер, рулит в огромной степени внутреннее мировозррение и изменение в восприятии мира.
поменялась форма линзы создающей проэкцию внутреннего мира (микрокосма) во внешний мир (макрокосм)
сегодня одно важно, завтра другое
Конечно. И воспринятый вид несет все черты его интерпретации под сиюминутные нужды.
мозг не фотографирует, а именно выделяет важные графические моменты
Гугл говорит, что корни у него таки ирландские, на уровне дедов-прадедов, которые жили в Ирландии.
Уверен, что если покопать, выяснится, что предки небось опять с какой-нито Жмеринки...
есть определённый артикль
Вот типа он только и остался, а зубья кончилися. К кого опыт протезирования верхней, очищенной от выступов челюсти ? Какой протез ставить? И эта... квартиру на импланты менять не стану.
Хочется сделать следующий шаг, что больше ничего и не нужно, что изображение именно в виде набора этих характеристик и запоминается. И тогда говоря о сне или о кинофильме мы ворошим в памяти эти наборы характеристик.
Ну вот это я и называю коробочно-компьютерным представлением. Хранятся НЕ характеристики, а именно фильтры настроенные на различение этих характеристик с которыми ассоциированы навыки восстановления на внутреннем контуре модели "опасной твари" по фрагменту, которая может не иметь ничего общего с оригиналом. Очень эффективный механизм драпа от любой даже кажущейся опасности. И чем точнее будет восстановлен кодированный образ во внутреннем контуре при совпалении с внешним, тем точнее определится мексиканский тушкан там, тигр или вообще бревно.
Кстати, для этого не нужна полная картина, но более детальная, чем только выделенные признаки. Практически все умеют построить внутренний образ, но внешний могут только художники с соответствующим навыком.
Ну и наконец, надо помнить, что на сетчатке всегда полная картина и характерные признаки выделяются на ней
Ну вот это я и называю коробочно-компьютерным представлением.
Без разницы как обозвать.
Хранятся НЕ характеристики, а именно фильтры настроенные на различение этих характеристик с которыми ассоциированы навыки восстановления на внутреннем контуре модели "опасной твари" по фрагменту, которая может не иметь ничего общего с оригиналом
Экая хуерга непонятная.
Фильтры которые нужны для восприятия данной конкретной картинки ? Ну и чем тогда эти фильтры отличаются от запомненных характеристик самой картинки ? А если фильтры не только для этой картинки, а также и для других картинок то где собственно то, что относится к данной картинке ?
по фрагменту, которая может не иметь ничего общего с оригиналом
Это болтовня. Если можно восстановить, значит чего-то общее есть, пусть даже те выделенные когда-то характеристики или часть из них.
бог в нас и всё бог
бог не фраер он все видит
бог сам себя не фильтрует
когда ты молишься , ты обращаешься к богу в себе
а он пришлет тебе тушкана или корову
смотря куда ты сунешься
если ты идешь на автобусную остановку , ты увидишь автобус
так было и будет
Что было — уже есть, и чему быть — уже было.
поменялась форма линзы создающей проэкцию внутреннего мира (микрокосма) во внешний мир (макрокосм)
Именно!
И воспринятый вид несет все черты его интерпретации под сиюминутные нужды.
Да
Уверен, что если покопать, выяснится, что предки небось опять с какой-нито Жмеринки...
Ну нет. Он же ирландец какой-никакой. Так что не из Жмеринки, а из под Воронежа! У всех есть родственники в Воронежской области.
К кого опыт протезирования верхней, очищенной от выступов челюсти ?
У меня довольно имплантов и это хороший вариант, меня вполне устраивает. Хотя стоит прилично, но все ж не как квартира.
Хотя стоит прилично, но все ж не как квартира.
800 тыр. же. Так что альтернативы небной плстмассе нет.
800 тыр.
Чего-то дорого. Или это с костной пластикой?
Чего-то дорого.
бегемот ,сэр...
Чего-то дорого.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Новая теория памяти – прорыв или утопия?