Да ладно, я же понимаю, что это стилизованное изображение устройства автоматической коробки скоростей для Запорожца.

То-есть, в отсутствие наблюдателя тело поглощает 100% падающего на него света, и только при появлении наблюдателя начинает отражать часть падающих на него лучей?

Ну дык, это же неотъемлемые компоненты процесса отражения

Это импортная коробка, made in Nagonia, на нее эти ваши глупости не распространяются.

Ерунду говорите. В отсутствие наблюдателя нет ни света, ни тела.

Отредактировано Zagar (2022-06-03 09:24:25)

Не понимаю, о чем Вы? 

Нету в Нагонии ISO. Там вообще никаких стандартов нет.

А мы и говорим только о картинках

Отредактировано Шарпер (2022-06-03 09:28:15)

А вот не надо врать. Сказано было, что с большой степенью вероятности можно утверждать зеркало отражает и без наблюдателя, но строго в тех же условиях, в которых наблюдатель видит отражение. Стало быть и коэффициент никуда не девается.

А без наблюдателя, состояние вообще неопределено, но относится это уже к психофизиологии

Отражает куда денется.
Ну а я все таки про изображение, которое видно в зеркале. Его, в отсутствии наблюдателя, нету.

Вы его изобрели  и меня научили

Конечно! У меня же метрологическая профдеформация

Это "такие же". В умных академических книжках пишут типа, что нормальные.

Если в таких же условиях наблюдатель видит отражение, то таки скорее всего отражает

"Сознание есть мнимый член комплексного гамильтониана" (с) Менский

Изображение в зеркале - категория субъективная,
Заменив одного наблюдатля на другого получим другое изображение, где в зеркале отражается морда другого наблюдателя.
Даже для одного и того же наблюдателя будут получаться разные изобпажения, в зависимости от того ближе к зеркалу наблюдатель или дальше, поднял руку, снова другое изображение.

Но речь изначально не об этом, а о коэффициенте отражения зеркала в отсутствие метролога с необходимым измерительным инвентарем...