Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Шутить изволите... » Весёлые картинки-11 #2


Весёлые картинки-11 #2

Сообщений 1861 страница 1890 из 2001

1

https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/64781964_879290805796769_414769011864109056_o.jpg?_nc_cat=104&_nc_eui2=AeEj4ZruUOn2FBGv4hfbEMinKhz3kyeGkcrzej5CcbRqBYOUj63OiRvKxZ1FwwhQW8M4Sf1lXvKYcAH2c0Ckvv8ilQd8noyKI_bK3TpdHpjkZw&_nc_ht=scontent-lga3-1.xx&oh=72568d21ec52ceec33cef0238a75cb15&oe=5D7F3051

Предыдущая часть темы: Весёлые картинки-11

0

1861

#p176405,Шарпер написал(а):

Как это просто пятна? Все знают, что это не просто пятна.

Да ладно, я же понимаю, что это стилизованное изображение устройства автоматической коробки скоростей для Запорожца.

+1

1862

#p176395,Шарпер написал(а):

С другой стороны, существует психофизиологическая проблема ставящая под сомнение применимость самого понятия отражения без его непосредственной регистрации наблюдателем

То-есть, два других компонента: поглощение и преломление света тоже без наблюдателя ни-ни?

Отредактировано Лукомор (2022-06-03 02:37:15)

0

1863

#p176406,SERGEY написал(а):

Любое отражение существует только когда его что-то регистрирует.

То-есть, в отсутствие наблюдателя тело поглощает 100% падающего на него света, и только при появлении наблюдателя начинает отражать часть падающих на него лучей?

+3

1864

#p176409,Zagar написал(а):

изображение устройства автоматической коробки скоростей

Тогда оно было бы в стилистике ЕСКД и со штампом нормоконтроля

0

1865

#p176413,Лукомор написал(а):

То-есть, два других компонента: поглощение и преломление света тоже без наблюдателя ни-ни?

Ну дык, это же неотъемлемые компоненты процесса отражения

0

1866

#p176414,Лукомор написал(а):

ри появлении наблюдателя начинает отражать

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/popcorm1.gif

зы И главное, строго по теме

Отредактировано Шарпер (2022-06-03 08:09:39)

0

1867

#p176419,Шарпер написал(а):

Тогда оно было бы в стилистике ЕСКД и со штампом нормоконтроля

Это импортная коробка, made in Nagonia, на нее эти ваши глупости не распространяются.

0

1868

#p176414,Лукомор написал(а):

То-есть, в отсутствие наблюдателя тело поглощает 100% падающего на него света

Я этого не говорил. В отсутствии регистратора (наблюдателя или какого-то устройства) нечему формировать изображение. А все остальное есть.

0

1869

#p176414,Лукомор написал(а):

То-есть, в отсутствие наблюдателя тело поглощает 100% падающего на него света

Ерунду говорите. В отсутствие наблюдателя нет ни света, ни тела.

Отредактировано Zagar (2022-06-03 09:24:25)

+1

1870

#p176429,Zagar написал(а):

В отсутствие налюдателя нет ни света, ни тела.

Не. Налюдатель как раз был, но налюдил он только на шестой день

0

1871

#p176430,Шарпер написал(а):

Налюдатель как раз был

Не понимаю, о чем Вы?  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_016.gif

0

1872

#p176424,Zagar написал(а):

Это импортная коробка, made in Nagonia, на нее эти ваши глупости не распространяются.

Было бы ISO

0

1873

#p176433,Шарпер написал(а):

Было бы ISO

Нету в Нагонии ISO. Там вообще никаких стандартов нет.

0

1874

#p176432,Zagar написал(а):

Не понимаю, о чем Вы?  http://www.kolobok.us/smiles/artists/laie/LaieA_016.gif

О налюдении земной тверди

0

1875

#p176434,Zagar написал(а):

Нету в Нагонии ISO. Там вообще никаких стандартов нет.

А мы и говорим только о картинках

Отредактировано Шарпер (2022-06-03 09:28:15)

0

1876

#p176426,SERGEY написал(а):

нечему формировать изображение

Речь изначально шла не про изображение, а про отражение зеркалом света.
По Шарперу, в отсутствие наблюдателя коэффициент отражения зеркала равен нулю.

0

1877

#p176438,Лукомор написал(а):

По Шарперу, в отсутствие наблюдателя коэффициент отражения зеркала равен нулю.

А вот не надо врать. Сказано было, что с большой степенью вероятности можно утверждать зеркало отражает и без наблюдателя, но строго в тех же условиях, в которых наблюдатель видит отражение. Стало быть и коэффициент никуда не девается.

А без наблюдателя, состояние вообще неопределено, но относится это уже к психофизиологии

0

1878

#p176435,Шарпер написал(а):

О налюдении

Я не знаю такого слова  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/blush.gif

#p176436,Шарпер написал(а):

А мы и говорим только о картинках

Это я говорю о картинках, а ты про ЕСКД. Про картинки я ответил.

0

1879

#p176438,Лукомор написал(а):

Речь изначально шла не про изображение, а про отражение зеркалом света.

Отражает куда денется.
Ну а я все таки про изображение, которое видно в зеркале. Его, в отсутствии наблюдателя, нету.

0

1880

#p176441,Шарпер написал(а):

но строго в тех же условиях, в которых наблюдатель видит отражение

Что еще за условия? То есть если зеркало положили на бок или вдруг влажность воздуха изменилась, то уже всё, не отражает? Или, того хуже, подошёл к зеркалу другой наблюдатель и всё - не отражает.

#p176441,Шарпер написал(а):

состояние вообще неопределено, но относится это уже к психофизиологии

*уходит писать монографию "О роли феназипама в оптических исследованиях"*

0

1881

#p176448,Zagar написал(а):

Я не знаю такого слова

Вы его изобрели  и меня научили

#p176448,Zagar написал(а):

Это я говорю о картинках, а ты про ЕСКД

Конечно! У меня же метрологическая профдеформация

0

1882

#p176452,Шарпер написал(а):

Вы его изобрели

Где??  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/blush.gif

0

1883

#p176450,Zagar написал(а):

Что еще за условия?

Это "такие же". В умных академических книжках пишут типа, что нормальные.

#p176450,Zagar написал(а):

То есть если зеркало положили на бок или вдруг влажность воздуха изменилась, то уже всё, не отражает?

Если в таких же условиях наблюдатель видит отражение, то таки скорее всего отражает

#p176450,Zagar написал(а):

*уходит писать монографию "О роли феназипама в оптических исследованиях"*

"Сознание есть мнимый член комплексного гамильтониана" (с) Менский

0

1884

#p176454,Zagar написал(а):

Где??  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/shok.gif  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/blush.gif

Уже неважно, нетленка пошла в массы

0

1885

#p176449,SERGEY написал(а):

Ну а я все таки про изображение, которое видно в зеркале. Его, в отсутствии наблюдателя, нету.

Изображение в зеркале - категория субъективная,
Заменив одного наблюдатля на другого получим другое изображение, где в зеркале отражается морда другого наблюдателя.
Даже для одного и того же наблюдателя будут получаться разные изобпажения, в зависимости от того ближе к зеркалу наблюдатель или дальше, поднял руку, снова другое изображение.

Но речь изначально не об этом, а о коэффициенте отражения зеркала в отсутствие метролога с необходимым измерительным инвентарем...

0

1886

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/6/9/2/16831296.jpg

0

1887

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/2/3/16831320.jpg

+1

1888

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/2/3/16831327.jpg

0

1889

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/2/4/16831420.jpg

0

1890

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/5/8/16829850.jpg

0


Вы здесь » Амальгама » Шутить изволите... » Весёлые картинки-11 #2