сохраненный как монохромный рисунок, в формате (*.bmp).
Момк изволите пудрить? Cохраняйте в цветном bmp
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл
сохраненный как монохромный рисунок, в формате (*.bmp).
Момк изволите пудрить? Cохраняйте в цветном bmp
Момк изволите пудрить
Тю, там того момка...
Новая секретарша:
- Господи, да куда же Вы, а если будут спрашивать?
- Если будут спрашивать атеисты, - меня нет!
А я требую конкретизацию относительно передатчика.
А вот это учтено приемником. Он эволюцией заточен под прием сигнала, по диапазону и разрешению. Достаточным для выживания.
в данном примере - относительно кодера/декодера,
Наконец=то
разбросанную картинку можно считать картинкой закодированной, если она не просто разбросана случайным образом,
а переставлена в соответствии с некоторым ключом.
Да! В пределе одноразовым блокнотом
А вот со стороны кодера, если он пользуется некоторым ключом, это уже не случайная процедура, а строго детерминированная.
Так любой естественный объект является не случайным кодером за счет поглощения/отражения. Только его задача сделать себя различимым, как например у цветов для опыления. Или неразличимым при мимикрии, что вообще никакой разницы с шифрованием
Охотно:
Не меняй палитру
меньше информации, чем в первом...
как знать
как знать ...
(в хорошем смысле фразы)
Не меняй палитру
Извини, не понял.
Я эти рисунки выдираю с сайта, на который я давал ссылку выше.
По умолчанию рисунок сохраняется в формате .png.
Ты предложил сохранить в .bmp.
Не вопрос!
В пейнте тыцаем пункт меню "Сохранить как".
Вываливается на выбор 8 форматов:
Внимание вопрос:
"Что я должен сделать, чтобы:
1. Сохранить в BMP;
2. Не менять палитру;
?
Отредактировано Лукомор (2021-02-15 11:27:57)
не любите момку !!!
Только его задача сделать себя различимым, как например у цветов для опыления. Или неразличимым при мимикрии, что вообще никакой разницы с шифрованием
И то, и другое - кодирование сигнала,
Только второе - да! - устойчивое к вскрытию кода,
А первое - помехоустойчивое кодирование, устойчивое к воздействию помех,
коими здесь являются мешающие сигналы от других посторонних источников.
Отредактировано Лукомор (2021-02-15 11:23:06)
Да! В пределе одноразовым блокнотом
С точки зрения кодера это не важно чем.
Для декодера одноразовый блокнот ничем не отличается от случайного сигнала.
К счастью, пазлы являются шифром с открытым кодом, который передается вместе с закодированной картинкой.
А вот это учтено приемником. Он эволюцией заточен под прием сигнала, по диапазону и разрешению. Достаточным для выживания.
Динозавры.
Какого декодера им не хватило для выживания?
вымерли от невыносимого удара информации
А вот интересно, у динозавров был обмен информацией или нет ?
И то, и другое - кодирование сигнала,
Только второе - да! - устойчивое к вскрытию кода,
О!
А первое - помехоустойчивое кодирование, устойчивое к воздействию помех,
коими здесь являются мешающие сигналы от других посторонних источников.
очно! Но есть и нюанс. Эти сигналы нужно научиться выделять из фона, т.е. так или иначе выработать ключ декодирования
С точки зрения кодера это не важно чем.
Для декодера одноразовый блокнот ничем не отличается от случайного сигнала.
К счастью, пазлы являются шифром с открытым кодом, который передается вместе с закодированной картинкой.
Да!
Динозавры.
Какого декодера им не хватило для выживания?
Это к Доктору. У него действующая модель дивного завра живет и даже, похоже, довольная судьбой
А вот интересно, у динозавров был обмен информацией или нет ?
Ну яйца-то они несли
Но есть и нюанс. Эти сигналы нужно научиться выделять из фона, т.е. так или иначе выработать ключ декодирования
Пчелкам и бабочкам это надо, бегемотам и человекам - ни к чему...
В пейнте тыцаем пункт меню "Сохранить как".
Вываливается на выбор 8 форматов:
Понятно. PNG умеет и 48 битный цвет, а у тебя неизвестно какой, но явно больше 8-6итного
Да!
И это (то что ключ содержится в самой этой разрезанной и разбросанной картинке) позволяет от факториалов убежать во вполне скромное число перестановок...
а у тебя неизвестно какой, но явно больше 8-6итного
Ну и... ?
А вот интересно, у динозавров был обмен информацией или нет ?
скорее всего не было
у них же два мозга были
один на голове , а другой ... у основания хвоста
самодостаточны по беседам с умным собеседником
Пчелкам и бабочкам это надо, бегемотам и человекам - ни к чему...
Ты хочешь сказать, что тебе можно всучить мяч вместо арбуза или ты про это -
Ну и... ?
А то и есть, что кол-во инфы еще и от формата зависит
Ну яйца-то они несли
у нас во дворе 77-кв. дома было больше сотни кур и ни одного петуха
но яйца они несли
И это (то что ключ содержится в самой этой разрезанной и разбросанной картинке) позволяет от факториалов убежать во вполне скромное число перестановок...
Это к вопросу о смысле. Таки да, но ключ таки нет, содержится не в самой картинке, вернее не только в ней, а и в декодере, который умеет этими внещними ключами пользоваться и стыковать фрагменты
у нас во дворе 77-кв. дома было больше сотни кур и ни одного петуха
но яйца они несли
Цыплят много получали или только яичницу?
который умеет этими внещними ключами пользоваться и стыковать фрагменты
вроде как тот дядька что тырил деталюхи с часового завода
а по сборке в сарае ,всегда получался АКМ
Значит количество информации может быть подсчитано.
Я про другое. Сколько информации на картине, где нет никаких пикселей. Нарисованной кистью и красками, например. Как подсчитать или хотя бы оценить.
Ты точно про другое?
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл