Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл


Еще раз про смысл

Сообщений 1711 страница 1740 из 2001

1711

#p150633,SERGEY написал(а):

Это тоже информация.

Как измерять будем? Информацию-то...

0

1712

#p150635,Лукомор написал(а):

Как измерять будем?

вероятностью естественно
... если калории не подошли (

0

1713

#p150635,Лукомор написал(а):

Как измерять будем? Информацию-то...

А зачем ? Вопрос то был в необязательности измерения. Получил и харе.

0

1714

получил значит она у тебя есть
не получил ,значит ее у тебя нет

"мед - очень странный предмет"

+1

1715

#p150638,SERGEY написал(а):

А зачем ? Вопрос то был в необязательности измерения. Получил и харе.

Прочитал последнее предложение, как : "Получил по харе!", - долго думал... http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/scratch_one-s_head.gif

0

1716

#p150638,SERGEY написал(а):

Вопрос то был в необязательности измерения

Я лишь исходил из определения информации по Шарперу.
В этой парадигме информация вне измерения не существует.
"Нет информации кроме информации о результатах измерения" (с) Шарпер

В силу этого первого постулата Шарпера, говорить о необязательности измерения для получения результата измерения,
- не корректно.

0

1717

#p150641,лукаш написал(а):

"мед - очень странный предмет"

Это не правильные пчелы.
Они делают не правильный мед!

0

1718

#p150643,Лукомор написал(а):

Нет информации кроме информации

لا توجد معلومات غير المعلومات وفرس النهر هو نبيها
и бегемот ее прорёк

+2

1719

#p150660,лукаш написал(а):

и бегемот ее прорёк

http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif

+1

1720

#p150643,Лукомор написал(а):

"Нет информации кроме информации о результатах измерения" (с) Шарпер

гы-гы. Сто мудрецов не опровергнут всю дурь придуманную одним ... эээ ... альтернативно одаренным.  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

+1

1721

#p150679,SERGEY написал(а):

.. альтернативно одаренным.

ОК. Общепринятое понимание информации для механического вычислителя в студию.

0

1722

#p150643,Лукомор написал(а):

"Нет информации кроме информации о результатах измерения" (с) Шарпер

Только я не уверен, что теоретики отчетливо представляют себе безшкальные измерения особенно калиьрами или шаблонами. Естественно, что ссылка на ДНК для них крамола!

0

1723

#p150682,Шарпер написал(а):

Общепринятое понимание

оба-на
а зачем общепринятое ?
нам мало символа веры?

По-церковнославянски По-русски

1. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
2. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, одного существа с Отцом, Им же все сотворено.
3. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася. Ради нас людей и ради нашего спасения сшедшего с небес, и принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и ставшего человеком.
4. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. Распятого же за нас при Понтийском Пилате, и страдавшего, и погребенного.
5. И воскресшаго в третий день по Писанием. И воскресшего в третий день согласно Писаниям.
6. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И восшедшего на небеса, и сидящего по правую сторону Отца.
7. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И снова грядущего со славою, чтобы судить живых и мертвых, Его же Царству не будет конца.
8. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. И в Духа Святого, Господа, дающего жизнь, от Отца исходящего, с Отцом и Сыном сопокланяемого и прославляемого, говорившего через пророков.
9. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. В единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
10. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Признаю одно крещение для прощения грехов.
11. Чаю воскресения мертвых, Ожидаю воскресения мертвых,
12. и жизни будущаго века. Аминь. и жизни будущего века. Аминь (истинно так).

достаточно общеизвестного
информация -вероянтость самопроизвольного возникновения
и только ...

Отредактировано лукаш (2020-12-19 10:52:54)

0

1724

#p150683,Шарпер написал(а):

Только я не уверен, что теоретики отчетливо представляют себе безшкальные измерения особенно калиьрами или шаблонами

А я не уверен, что механики, и прочие метрологи, понимают, что один, отдельно взятый калибр или шаблон - это одна рисочка на шкале.
А набор калибров или шаблонов в совокупности представляет собой вполне себе шкалу измерений.
Например в наборе щупов, каждый щуп сам по себе - безшкальный измерительный прибор, а весь набор щупов - уже вполне себе шкала.

0

1725

#p150683,Шарпер написал(а):

Естественно, что ссылка на ДНК

И какой элемент физреальности измеряет ДНК?!

0

1726

#p150682,Шарпер написал(а):

Общепринятое понимание информации для механического вычислителя в студию.

Тогда уж давай начнем с общепринятого понимания "механического вычислителя".
Только не с того понимания, как лично ты понимаешь этот термин,
это будет третий вопрос, а именно с чисто конкретно общепринятого.
И где именно с общепринятым пониманием можно ознакомиться, с указанием года, в котором это общепринятое понимание
было общепринято...

0

1727

щщщасс он тебя палками закидает !

0

1728

#p150687,Лукомор написал(а):

А я не уверен, что механики, и прочие метрологи, понимают, что один, отдельно взятый калибр или шаблон - это одна рисочка на шкале.

Нет.

#p150687,Лукомор написал(а):

А набор калибров или шаблонов в совокупности представляет собой вполне себе шкалу измерений.

И снова нет. Принцип совершенно другой

#p150688,Лукомор написал(а):

И какой элемент физреальности измеряет ДНК?!

Для лукоморов - физреальность в другой ветке, не про инфу

#p150689,Лукомор написал(а):

Тогда уж давай начнем с общепринятого понимания "механического вычислителя".

Да ради бога - https://ru.wikipedia.org/wiki/Механические_вычислительные_устройства

0

1729

#p150719,Шарпер написал(а):

Для лукоморов - физреальность в другой ветке, не про инфу

Хорошо, значит в этой ветке про инфу будем говорить исключительно о виртуальной реальности...

Я правильно понял, что ДНК измеряет величину, для которой нет соответствующего объекта в физреальности,
то есть, иными словами, измеряет информацию, которой соответствует некоторый объект виртуальной реальности?

0

1730

#p150719,Шарпер написал(а):

Принцип совершенно другой

Принцип измерений всегда один - сравнение с эталоном.

Ты потерялся на том, что прибор со шкалой имеет шкалу - где каждая риска - эталонное значение.

То, что наоборот: шкала может иметь набор приборов, где каждый прибор содержит в себе одно эталонное значение,
и является, поэтому,  одной риской  на общей шкале из набора эталонов, - для тебя - новость.

Ровно об этом я и сказал - не только лишь все механики и иже метрологи это понимают.
Не каждый может это понять...

Собственно, ты это только подтвердил в  этом диалоге:

#p150687,Лукомор написал(а):

А я не уверен, что механики, и прочие метрологи, понимают, что один, отдельно взятый калибр или шаблон - это одна рисочка на шкале.
А набор калибров или шаблонов в совокупности представляет собой вполне себе шкалу измерений.
Например в наборе щупов, каждый щуп сам по себе - безшкальный измерительный прибор, а весь набор щупов - уже вполне себе шкала.

#p150719,Шарпер написал(а):

Нет.

Твое: "Нет", в контексте, развернуто означает :"Нет, механики и прочие метрологи не понимают..."
Далее - по тексту Лукомора, что они конкретно не понимают...

Отредактировано Лукомор (2020-12-19 21:31:50)

0

1731

#p150722,Лукомор написал(а):

измеряет величину, для которой нет соответствующего объекта в физреальности,

Про физреальность в ветке про физреальность. Демагогия не прокатит

0

1732

#p150691,лукаш написал(а):

щщщасс он тебя палками закидает !

А я - "чик-чик" - в домике!  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/yahoo.gif

0

1733

#p150725,Шарпер написал(а):

Про физреальность в ветке про физреальность.

Да, я понял, у меня это просто был плавный переход к ВиАр, - к виртреальности.
По инерции, как говорится.
С этого момента говорим только про виртреальность и измерения в ней с помощью измерительного прибора: "ДНК".

0

1734

#p150723,Лукомор написал(а):

Ты потерялся на том, что прибор со шкалой имеет шкалу - где каждая риска - эталонное значение.

Шкала и конфигурация совершенно разные вещи.

0

1735

#p150727,Лукомор написал(а):

Да, я понял, у меня это просто был плавный переход к ВиАр, - к виртреальности.
По инерции, как говорится.
С этого момента говорим только про виртреальность и измерения в ней с помощью измерительного прибора: "ДНК".

Еще раз, про любые реальности в другой ветке. Разговор толькео об информации и измерениях.

0

1736

Анекдоты из России

От внуков нет контрацептивов!

0

1737

Не путай безшкальные измерения с безэталонными
https://www.ngpedia.ru/id60038p1.html

0

1738

#p150719,Шарпер написал(а):

Да ради бога - https://ru.wikipedia.org/wiki/Механичес … устройства

Хорошо, а скажи пожалуйста - конторские счеты - являются ли они механическим вычислителем?!

Или, как обычно:

#p150719,Шарпер написал(а):

Принцип совершенно другой

0

1739

может курвиметр ?

0

1740

#p150732,Лукомор написал(а):

конторские счеты -

Вообще не вычислитель, а устройство записи/регистрации результатов

0


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл