Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл
переводить придется
я и говорю
текст вербален
невербален жест ,как бы он не был понят
был какой то фильм
очень давно , при коммунистах
там в конце один говорит другому , глядя на дальние силуэты деревьев и прохожих
- гляди ка , а я и не знал ,что на вербе груши растут
Где же я с ней спорю, если с п.п.2 согласен?
С п.п.1 и с п.п.3 ты не огласен.
Ну ты, собственно и не споришь,
поскольку с энциклопедией спорить бесполезно.
Не споришь, но... не согласен!
Невербальный вариант записи речи, так устроит?
Ага! 
То есть слово произнесенное вслух, либо помысленное в уме, смысла не имеет.
Ну-ну...
Оно же смысл
Нет. Не оно же.
оно моё (с)
Типа 2+3=5, 5 это значение выражения 2+3, 4+1, 7-2 и т.д до опупенения. Это значение для всех выражений одно и то же. Оно же смысл.
А ничего, что выражение (2 + 3) имеет аж три разных "смысла":
(2 + 3) = 5;
(2 + 3) = 10;
(2 + 3) = 11;
???
И конкретный "смысл", если под смыслом понимать "значение",
зависит от контекста,
которым в данном случае является основание системы счисления (>5, =5, или =4).
А в двоичной, и в троичной, системе счисления выражение (2+3) смысла не имеет,
поскольку в этих системах, нет значка, обозначающего цифру 3
( а в двоичке - еще и цифру 2).
Я же объяснил - для меня вербальное только устная речь.
Общение двух глухонемых жестами - это нечто невербальное?!
У них знаки и образы надо детектировать (интерпретировать), а текст типа не надо
По твоему, получается, что если к тебе обращаются на чистейшем английском, это тоже невербальное, поскольку его надо интерпретировать.
оно моё (с)
ё моё
для меня вербальное - это подводное
для меня вербальное - это подводное
А для меня вербальное - это проводное.
То что передается по проводам - вербальное.
А беспроводное - невербальное.
То есть слово произнесенное вслух, либо помысленное в уме, смысла не имеет.
Это действие, родной, а не текст
текст вербален
невербален жест ,как бы он не был понят
Да неужели? Флажковый семафор невербальный способ?
А ничего, что выражение (2 + 3) имеет аж три разных "смысла":
О! Как и предполагалось, началось обсуждение примеров и частностей. Без меня, плз.
Общение двух глухонемых жестами - это нечто невербальное?!
уф. Ну прочти в справочнике, что таки да
По твоему, получается, что если к тебе обращаются на чистейшем английском, это тоже невербальное, поскольку его надо интерпретировать.
Если следовать логике лингвистов и прочих дилетантов в теории информации, то таки да. Тот же ребус
Это действие, родной, а не текст
Написание текста - это, однако, тоже действие.
А без действия текст только с неба упасть может...
Если следовать логике лингвистов и прочих дилетантов в теории информации, то таки да. Тот же ребус
Так ты всё ж таки лингвист или дилетант?
текст только с неба упасть может...
и по левому мизинцу скрижалью.....бляяяяяяяяяяяяяя
Да неужели? Флажковый семафор невербальный способ?
если она возьмет тебя за яйца невербально
ты о светофоре думать будешь ?
лингвист или дилетант?
форум могут просматривать дети !!!
Написание текста - это, однако, тоже действие.
А без действия текст только с неба упасть может...
Тем не менее, текст лишь статическая запись
Так ты всё ж таки лингвист или дилетант?
Я механик
Я механик
В механике смысла нет...
Тем не менее, текст лишь статическая запись
Так гибкая грампластинка тоже статическая запись.
Но в момент, когда я надиктовываю звуковое письмо, были когда-то такие сувениры,
и в момент, когда мои близкие слушают это, пришедшее из далекого далека, звуковое письмо,
в эти моменты это ни фига не статическая запись, а очень даже живая динамическая речь, местами даже через чур выразительная.
Когда Александр Сергеевич взял лист бумаги, умокнул в чернильницу гусиное перо, небрежно заточенное,
и вывел:"Я помню чудное мгновение...", это ведь не была статическая запись, это писалось в динамике.
И когда я открываю томик Пушкина, в тот момент, когда я читаю эти его стихи, это тоже все происходит в динамике.
Да вот прямо сейчас, я калапуцаю по клавиатуре и набираю тебе эти пламенные строки моего повествования,
разве мой творческий процесс набора текста является статической записью?!
Когда традиционный китайский философ пишет стихи палочкой на поверхности текущей реки - это тоже статическая запись?
стыдно быть механиком ...
по себе знаю
в каждую бочку затычка
пишет стихи палочкой на поверхности текущей реки
знаем мы эти фокусы
называется круги на воде
или дым над водой
стыдно быть механиком ...
по себе знаю
в каждую бочку затычка
Механиком быть почетно!
Стыдно лезть со своим механическим сапогом в философское стремя.
Философия - кобыла брыкливая...
круги на воде
или дым над водой
Или водолаз под водой...
Смешна путаница. Вербальная информация это то, что может быть выражено знаковым письмом и прочитано другим человеком. Вот то, что при этом передается, то и вербально. А эмоции, которые при этом тоже могут быть переданы, так это совсем иное. Потому что эмоции выраженные одним, совсем не обязательно будут отражены другим адекватно, а могут быть даже совсем непохожи на то, что хотел передать первый.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл
