А вы с Загаром благополучно ее заваливаете
Не-не-не!
Она твердо стоит , где ее поставили, ни на чуть-чуть не сдвинулась с места......
Амальгама |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл
А вы с Загаром благополучно ее заваливаете
Не-не-не!
Она твердо стоит , где ее поставили, ни на чуть-чуть не сдвинулась с места......
Художников учат перспективе и проекциям.
Это уже не геометрия.
Проекции - это из дисциплины "черчение", а перспектива - это отдельная наука вообще:
Линейная перспектива - точная наука, которая учит нас изображать на плоскости предметы видимого мира
в соответствии с кажущимся изменением их величины, очертаний и четкости,
обусловленных степенью отдаленности от точки наблюдения. (с) Википедия.
И шар это то же что и куб, потому что есть процедура преобразования одного в другой и Перельман это доказал.
Сразу два ляпа:
1. Это доказал не Перельман.
2. Перельман доказал не это.
Но я не спорю.
К ляпам шарпера я уже привык.
Баллоны, трубопроводы не считаем...
Не считаем.
Баллон - это возвратная тара,
а трубопровод, на минуточку, это вид транспорта.
Вот как-то не поворачивается язык сказать,
что железнодорожный вокзал производит пассажирские вагоны.
1000.томник.определитель определений Шарпера к 1000000000000.томнику Шарпера о всестороннем использовании штангенциркуля ко всему, ко везде, ко всегда, ещё не издали до сих пор?
определитель определений Шарпера
Вперед. Предъявите негеометрический способ визуализации с учетом остроты зрения
Нет!
Да!
Так и представляю цех чистый и светлый цех современного производства, где суетятся производственники-геометры, налаживая гильотинные ножницы.
Я, уже по привычке, достроил оборванный на полуслове термин "Заготовительный цех деревообрабатывающего комбината".
Этот цех, под названием "заготовительная артель" находится далеко в тайге, и глагол "спустись" мне показался нелепым.
Узкая специализация помноженная на необоснованную самоуверенность вас постоянно и губит:
заготовительный цех — Цех, производящий заготовки для последующей их обработки в основных цехах
Кроме геометрических существуют арифметические, то есть цифровые.
Приборы с цифровой шкалой сейчас уже общепринятый стандарт.
Как цифру глазики воспринимают не расскажете? Цифра это вот что, когда мы ее рассматриваем?
Проекции - это из дисциплины "черчение", а перспектива - это отдельная наука вообще:
Очередной прокол
Проекция (лат. projectio — «выбрасывание вперёд»)
изображение трёхмерной фигуры на так называемой картинной (проекционной) плоскости способом, представляющим собой геометрическую идеализацию оптических механизмов зрения, фотографии, камеры-обскуры. Термин проекция в этом контексте также означает метод построения такого изображения и технические приёмы, в основе которых лежит этот метод. Широко применяется в инженерной графике, архитектуре, живописи и картографии. Изучением методов построения проекций как инженерная дисциплина занимается начертательная геометрия.
Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere — смотреть сквозь) — техника изображения пространственных объектов на какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.
Другими словами, это:
Изобразительное искажение пропорций и формы реальных тел при их визуальном восприятии. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку схода (точка на горизонте).
Способ изображения объемных тел, передающий их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве. В изобразительном искусстве возможно различное применение перспективы, которая используется как одно из художественных средств, усиливающих выразительность образов.
Сразу два ляпа:
1. Это доказал не Перельман.
2. Перельман доказал не это.
Без комментариев, иначе родится еще пара веток
Баллон - это возвратная тара,
а трубопровод, на минуточку, это вид транспорта.
Неважно. Он тоже придает форму своему содержанию
Вот как-то не поворачивается язык сказать,
что железнодорожный вокзал производит пассажирские вагоны.
Он их заказывает
Ды не заказывает он их, в лучшем случае принимает
ещё не издали до сих пор?
Уже третье издание печатается, небольшими порциями, в издательстве "Амальгама".
Сильно переработанное, и очень сильно дополненное.
Первое издание (предупредительное) было выпущено в издательстве "Мембрана" в начале века.
Второе издание (на поражение) - в издательстве "Сайлог" (2006 -2015 гг).
Третье издание - сувенирное (контрольное в голову).
Предъявите негеометрический способ визуализации с учетом остроты зрения
Цифровой (арифметический), я же предьявил.
заготовительный цех — Цех, производящий заготовки для последующей их обработки в основных цехах
Так любой цех - заготовительный.
Любой металлообрабатывающий завод производит, в конечном итоге, - заготовки, для последующей их переработки в основной продукт - металлолом.
Цифра это вот что, когда мы ее рассматриваем?
Цифра - это разряд числа.
Цифра - это знак для записи числового значения.
Что характерно, ни в одном определении цифры нет слова "геометрический".
Просто потому, что цифра - не геометрическое, а арифметическое понятие.
И рассматривать цифру глазом необходимость постепенно отпадает.
То есть глаз, со всеми его недостатками можно из рассмотрения цифр исключить.
Уже есть говорящие часы, произносящие что-то типа:"Сейчас пятнадцать часов тридцать минут".
И здесь уже ни размер произносимых цифр, ни форма, ни особенности почерка от зрения не зависят.
В автоматизированной системе управления, показания датчиков, переведенные в цифровую форму,
поступают, минуя глаз, в счетно-решающий блок, из которого управляющие сигналы, после преобразования
в аналоговую форму поступают к устройствам управления.
И где тут глаз?
И зачем тут глаз.
АЦП и ЦАП рулят!
Отредактировано Лукомор (2020-10-04 17:20:52)
Если Вы согласны, что от шкалы зависит значение, то решен, иначе - не
Я тебе больше скажу - значение без шкалы вообще не имеет никакого смысла. Я вообще не рассматриваю значений без привязки к шкале.
Вопрос из области демагогии
Демагогия про влияние размера и формы. Понятно, что половинка лакмусовой бумажки будет измерять рН не хуже целой. И мятая (а это вообще другая геометрическая форма) тоже. Ну ты же видишь в списке правильный ответ, чего выделываешся?
А вот здесь Вы ошибаетесь. Художников учат перспективе и проекциям
Речь не про проекцию, а про знание того, что это все называется геометрическим способом.
Спорить с этим тезисом бессмысленно, поскольку разрешающая способность глаза исчисляется в угловых единицах.
Никто и не спорит. Ты же не обсуждаешь как именно показывает индикатор: стрелкой, цифрами или звуком сирены. Ты только про то, что это называется геометрическим способом визуализации. Ты же не про суть, а про названия.
Принимал участие в разработке технологической тары
Прямо баллонов с серной кислотой?
Форму штепселя и розетки и прочих электроагрегатов, без которых она бессмысленна
Ок. Скинь ссылочку на АЭС, которая производит розетки. И что там про установку очистки газов и про гугл?
Он их заказывает
Завод производит баллоны, и завод заказывает баллоны.
Это две большие разницы.
Очередной прокол
Конечно.
В собственно науке геометрии, ни проекции ни перспектива не рассматриваются.
Без комментариев, иначе родится еще пара веток
Просто нечего сказать.
Шарпер не в теме.
Опять прокол...
любой цех - заготовительный.
Ага. Да.
И зачем тут глаз.
А затем, что визуализация.
Короче, на этом заканчиваю.
Я вообще не рассматриваю значений без привязки к шкале.
Но оспариваете зависимость информации в виже этого значения от шкалы
Демагогия про влияние размера и формы. Понятно, что половинка лакмусовой бумажки будет измерять рН не хуже целой. И мятая (а это вообще другая геометрическая форма) тоже. Ну ты же видишь в списке правильный ответ, чего выделываешся?
Что Вы говорите? И что Вы увидите на кусочке бумажки размером в 0,5 см с расстояния 10 м? Хотя Вы и саму бумажку не увидите. А на Ваш не имеющий отношения к роли геометрии в процессе визуализации вопрос, я отвечать не буду.
Речь не про проекцию, а про знание того, что это все называется геометрическим способом.
Да и хер на них, на художников. Но в ВИКИ есть
Никто и не спорит. Ты же не обсуждаешь как именно показывает индикатор: стрелкой, цифрами или звуком сирены. Ты только про то, что это называется геометрическим способом визуализации. Ты же не про суть, а про названия.
Суть в том, что какой способ не возьми, а без различимой геометрической формы он не обойдется.
Прямо баллонов с серной кислотой?
У нас была другая специализация, но принцип размещения продукта, его сохранности и защиты, тот же.
Скинь ссылочку на АЭС, которая производит розетки
Извините, тут имеет место известный казус - прохожий не дает кредит, а банк не торгует семечками.
Но оспариваете зависимость информации в виже этого значения от шкалы
Не оспариваю, потому что оспаривать нечего - в отрыве от шкалы ее просто нет.
И что Вы увидите на кусочке бумажки размером в 0,5 см с расстояния 10 м?
Ну, во-первых, при применении лакмусовых бумажек нигде не рассматривается вариант считывания показаний на расстоянии 10 м, обычно это все же расстояние примерно вытянутой руки. А во-вторых, лакмусовые бумажки как раз и имеют ширину около 5 мм.
Слив защитан. Не благодарите.
Да и хер на них, на художников.
Вот и ок. Удивительно только, что на понимание таких простых вещей уходит столько времени.
Суть в том, что какой способ не возьми, а без различимой геометрической формы он не обойдется.
А спор то не об этом. Это банальность, в которой нет никакой существенной информации. И без тебя все знают, что прозу пишут буквами.
У нас была другая специализация
Вот когда будет та же, тогда и поговорим. А так ты лезешь в вопросы, в которых ничего не понимаешь.
Извините, тут имеет место известный казус - прохожий не дает кредит, а банк не торгует семечками.
Ок. Тезис про то, что производство занимается приданием геометрической формы продукции снято по просьбе прохожего заявителя этого тезиса.
Вперед. Предъявите негеометрический способ визуализации с учетом остроты зрения
А если на слух? Глаз .коварный предатель.
Предъявите негеометрический способ визуализации с учетом остроты зрения
Сирена, как способ индикации нештатной ситуации. Понятно даже дальтоникам и слепым.
Сирена
Коварны они, не верь им, в воду утащат и всё.
Не оспариваю, потому что оспаривать нечего - в отрыве от шкалы ее просто нет.
Т.е. информация зависит от датчика. ЧТД
Ну, во-первых, при применении лакмусовых бумажек нигде не рассматривается вариант считывания показаний на расстоянии 10 м, обычно это все же расстояние примерно вытянутой руки. А во-вторых, лакмусовые бумажки как раз и имеют ширину около 5 мм
Т.е. с размерами обеспечивающими устойчивую различимость и удобство удержания, ибо размеры в моем примере неразличимы в задних рядах.
Слив защитан. Не благодарите.
Еще раз, я на левые вопросы отвечать не намерен
Вот и ок. Удивительно только, что на понимание таких простых вещей уходит столько времени.
Гдавное, что начиная с полного отрицания, в итоге Вы соглашаетесь
А спор то не об этом.
Об этом! Началось с моего вопроса к Лукомору насчет примеров негеометрических способов визуплизации
Вот когда будет та же, тогда и поговорим. А так ты лезешь в вопросы, в которых ничего не понимаешь.
Да что Вы говорите? Будете продолжать утверждать, что тара не определяет форму жидких, газообразных и сыпучих продуктов? Тогда это Вы занимаетесь не своим делом, а меня как раз этому учили.
Тезис про то, что производство занимается приданием геометрической формы продукции снято по просьбе прохожего заявителя этого тезиса.
Т.е. Вы не поняли метафоры насчет разделения труда...
Сирена, как способ индикации нештатной ситуации. Понятно даже дальтоникам и слепым.
В каком месте будет визуализация?
А если на слух? Глаз .коварный предатель.
Визуадизация это про что?
Визуадизация
Визу ади зация - это из Данте?
Сирена, как способ индикации нештатной ситуации. Понятно даже дальтоникам и слепым.
На глухих не действует.
Т.е. информация зависит от датчика. ЧТД
Только в том случае, если датчик работает неправильно и не выдает нужной информации. То есть ровно в том случае, когда метролог - дибил не справляется со своими должностными обязанностями. А так нет.
Т.е. с размерами обеспечивающими устойчивую различимость и удобство удержания, ибо размеры в моем примере неразличимы в задних рядах.
Ну то есть кусок обычной туалетной бумаги тоже будет показывать рН среды, если из него вырезать кусок нужного размера? А кусок помятой лакмусовой бумаги, наоборот, не будет.
Гдавное, что начиная с полного отрицания, в итоге Вы соглашаетесь
Чего то ты совсем на уровень Дудика съехал. Ты сам отказался от своего предложения впаривать художникам идею о геометрическом характере их творчества.
Об этом! Началось с моего вопроса к Лукомору насчет примеров негеометрических способов визуплизации
Угу. Вопрос был только в том, есть ли в твоем утверждении хоть какой-то смысл, кроме суперкрутой мысли про то, что глаза видят визуальную информацию, а не вкусовую или звуковую. Ну ок, это и без тебя всем понятно. Сказать то что хотел?
Да что Вы говорите? Будете продолжать утверждать, что тара не определяет форму жидких, газообразных и сыпучих продуктов?
Вот, молодец! Можешь же, если захочешь. После 15-ой подсказки.
Тара определяет именно форму, но никак не содержание этих продуктов. В жд цистерне может быть хоть серная кислота, а хоть бы и соляная, а то и бензин или даже пропан-бутан, не говоря уж про воду. А еще там может быть совершенно секретное вещество с плотностью воздуха - порожняк. И когда мы говорим о продукции производства, то имеет значение именно это содержание, а не форма: сернокислотный завод не сможет загрузить цистерну пропан-бутаном, зато легко может налить серную кислоту в другие емкости и придать им совершенно другую форму (канистр, 3-литровых банок, кирзовых сапог и пр.). Так что тип производства определяет вовсе не геометрическая форма продукции.
Т.е. Вы не поняли метафоры насчет разделения труда...
Прекрасно понял. Ты сбежал от вопросов о геометрической форме продукции установки очистки газов на ТЭЦ и поисковика гугла, а также ничем не смог подтвердить свою выдумку про то, что электростанции производят розетки.
В каком месте будет визуализация?
Визуализация для слепых? Ни в каком.
Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл