Нет!

Я принципиально не буду ничего менять в твоем определении!
Даже не проси!

Я выдумаю своё, в котором невозможно будет ничего поменять без ущерба для смысла!

Началось всё с твоего сообщения:

Я заметил, резонно, по поводу последнего в этом сообщении, что:

Ты предложил заменить что-то чем-то:

Я было отказался, но вот теперь подумал, и решился заменить то на это.
После замены получилось:

Замена ничего не дала...

Мне по прежнему не понятно, почему одинаковая информация (+36,6°С) полученная разными преобразованиями вида и/или значения:
ртутным термометром, электронным термометром, бесконтактным инфракрасным термометром
зависит от преобразования вида и/или значения, то есть от конструкции термометра?

И попутно про шкалу.
У меня за окном висит термометр, у которого один чувствительный  элемент - столбик жидкости, и две шкалы - Цельсия и фаренгейта.
Из вышесказанного следует, что одним  чувствительным элементом мы реализуем сразу два способа измерения температуры.
Каждая из шкал дает свой отдельный способ измерения.
Если убрать обе шкалы, ни одного способа не останется.
То= есть использование свойства расширения столбика ртути при нагревании окружающего воздуха не является способом измерения температуры.

Отредактировано Лукомор (2020-09-30 15:04:44)

Это очки виртуальной реальности...
Пусть остаются!

Да ничего подобного. Если способ измерения веса заключается в уравновешивании искомой массы эталонными грузиками, то этот способ никак не зависит от того, в какой шкале проградуированы эти грузики. Как вариант, они могут иметь свои массы, которые будут трансцендентны по отношению к любой из известных систем единиц измерения массы.

Потому что в данном примере нет никакого различия шкал. Все перечисленные приборы выдают результат в единицах одной и той же шкалы - градусах Цельсия. Различие между ними именно в способе измерения. Один измеряет термическое расширение жидкости, второй разницу потенциалов на спае термопары, третий - интенсивность ИК-излучения от объекта. Вопрос привязки к конкретной шкале отображения не существенен, это примерно как всерьез обсуждать как влияет на измеренный результат его запись на листке бумаги в линейку или в клеточку.

Тут вопрос по другому стоит с точностью до наоборот.
Цифру 8 в шестнадцатеричном коде прочли как цифру В в шестнадцатеричном коде.
Если бы цифру 8 в шестнадцатеричном коде прочли как цифру 8 в десятичном коде - испытания прошли бы успешно.

Разные коды, то-есть разные системы счисления - это полная аналогия разных шкал одной и той же физической величины, например температуры.
При этом 33 в шестнадцатеричке не равно 33 в десятичке.
Но 33 в шестнадцатеричке и 51 в десятиричке - это одно число.
Если к ртутному термометру прикрутить вместо двух шкал - Цельсия и фаренгейта прикрутить две шкалы -
десятичную в градусах Цельсия и шестнадцатеричную в тех же градусах цельсия,
то цифры для одной и той же температуры выше 9 градусов будут разные, для одного и того же отсчета физической величины - температуры,
измеренный одним и тем же способом - измерением расширения столбика ртути.
Это два разных способа кодирования одной и той же информации о состоянии измеряемого образца.
Способ измерения - одинаковый,
Результат измерения - одинаковый.
способ кодирования результата измерения - разный.

В изложении Шарпера что Эйнштейн, что Фейнман, что фон Нейман, что Лукомор
выглядят совершенно одинаково - старыми маразматиками...

Отредактировано Лукомор (2020-10-01 02:42:06)

Так даже Фаренгейт с Цельсием и Кельвином - тоже не лучшим образом.

Не возбраняется!
Римские цифры записываются римскими буквами, которые понимает любой транслятор/компилятор/интерпретатор.
Достаточно объявить в программе идентификаторы-константы с предприсвоенными им значениями:
int I = 1;
int V = 5;
int X = 10;
int L = 50;
int C = 100;
int D = 500;
int M = 1000;
И добавить в код маленькую процедуру-функцию, которая, встретив в тексте последовательность из таких символов,
будет конвертировать  ее в число, ей соответствующее, например:

DCLXVI

будет представлено в виде

500+100+50+10+5+1 =666;

Как побочный эффект, может возникнуть забавная коллизия - компутер может формально перевести в число последовательность букв, ею не являющейся, например:

IVXLCD

может быть представлено, как

500 - (IVXLC) = 500 - (100 - IVXL) = 500 - (100 - (50 -IVX)) = 500 - (100 - (50 - (10 - IV))) = 500 - (100 - (50 - (10 - (5 - 1)))) = 444;

И тут уже возникает весьма интересная математическая задача:

Я не смог решить ее сразу, как придумал, и убедился, что, возможно, в такой постановке она не имеет тривиального решения...

Отредактировано Лукомор (2020-10-01 14:36:20)

Это ровно то, в чем Загар с Лукомором пытаются убедить отдельно стоящего бегемота.
Что в этом случае датчик температуры менять не надо, а вот численные значения двух точек
- температуры включения на обогрев и температуры включения на охлаждение нужно поменять.
И, кстати, не только их, но и коэффициент пересчета,
поскольку каждое изменение температуры на 1 градус Цельсия равно изменению температуры на 1,8 градусов по шкале Фаренгейта.