Содействие - исключение из 3-го закона Ньютона.

Амальгама

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл


Еще раз про смысл

Сообщений 301 страница 330 из 2001

301

#p143714,лукаш написал(а):

смысл-мысл это фигура

Тема про смысл закрыта

0

302

#p143720,Лукомор написал(а):

Остается один тонкий вопрос: зависит ли информация от канала связи, по которому она передается?

Во многих случаях зависит. Изощряются, чтоб  не влияло

0

303

#p143718,лукаш написал(а):

но для симметрии я б втулил в рощицу авенариуса

Дал Маху. Почему бы не дать Авенариусу ?

0

304

#p143725,Шарпер написал(а):

Тема про смысл закрыта

а я здесь где ?

0

305

#p143728,SERGEY написал(а):

Дал Маху. Почему бы не дать Авенариусу ?

путевые  даются диву

0

306

#p143713,Шарпер написал(а):

Не возникает, а извлекается в качестве измеримой характеристики состояния

Ага. Вот не было мысли-информации, совсем не было, нигде не было, а потом вдруг откуда то готовая извлекается. Откуда? И как она там, откуда ее извлекли, образовалась?

#p143713,Шарпер написал(а):

И это тривиальность

Так и я говорю, что шифровка отличается от белого шума только тем, что в ней есть информация, а в белом шуме нет. Это действительно тривиально. А зачем ты с этим споришь тогда?

#p143713,Шарпер написал(а):

Шифровка одноразовыми блокнотами как раз неотличима от белого шума, что доказано Шенноном и процитировано мной в предыдущем клмменте

Что тут доказывать? Это тоже банальность. Мы до этого в школе сами додумались, когда баловались с разными шифрами.

0

307

#p143742,Zagar написал(а):

Мы до этого в школе сами додумались, когда баловались с разными шифрами.

Ага, а когда цифрами пахло - это ребята баловались, а ты просто рядом стоял.

0

308

#p143742,Zagar написал(а):

Ага. Вот не было мысли-информации, совсем не было, нигде не было, а потом вдруг откуда то готовая извлекается. Откуда?

А что Вы имеете в виду - свою заветную мыслю, которую никому не говорите или большой взрыв? Хотя, непринципиально. В обоих случаях мнфрормация извлекается из действия, в случае с мыслью из механического действия колебаний воздуха на орган слуха, который реализует канал связи с Ващим мозгом в нейросети которого подготовлена последовательность состояний преобразуемая в вид сообщения пригодный для передачи по звуковому каналу. Приготовление послдовательности состояний еситественно внутренний информационный процесс использующий внутренние каскады датчиков

#p143742,Zagar написал(а):

Так и я говорю, что шифровка отличается от белого шума только тем, что в ней есть информация, а в белом шуме нет.

Без ключа отличить невозможно.

#p143742,Zagar написал(а):

Что тут доказывать? Это тоже банальность. Мы до этого в школе сами додумались, когда баловались с разными шифрами.

Тогда почему оспариваете?

0

309

#p143760,Шарпер написал(а):

В обоих случаях мнфрормация извлекается из действия, в случае с мыслью из механического действия колебаний воздуха на орган слуха, который реализует канал связи с Ващим мозгом в нейросети которого подготовлена

это как ?
типа -"сказал я себе" ?

0

310

#p143761,лукаш написал(а):

типа -"сказал я себе" ?

Ага. "Тихо сам с собою"(с). Поди учили думать прежде чем изрекать?
Что такое речевой аппарат? Хитро спроектированный преобразователь нейросигнальной последовательности в последовательность механических колебаний воздуха.На что похоже? В пределе на граммофон только со сложной системой преобразования записи в звук. Так вот речь есть преобразование сообщения в нейросигнальной форме в звуковую. А для этого это сообщение надо приготовить.

Отредактировано Шарпер (2020-09-16 09:30:14)

0

311

#p143760,Шарпер написал(а):

В обоих случаях мнфрормация извлекается

Не о том разговор...

Вопрос не в том, как информация извлекается, а в том, как она вкладывантся, например в сообщение...
Шарпер закольцевался на извлечении информации, это узколобый подход.
С извлечением и так всё ясно...

0

312

#p143735,лукаш написал(а):

а я здесь где ?

Закрыт в теме, и опечатан...
http://www.kolobok.us/smiles/standart/smile3.gif

0

313

#p143764,Шарпер написал(а):

поди учили думать прежде чем изрекать?

Это зашифрованное изречение.
Потому что учили не только думать, прежде чем изрекать, но и зашифровывать по ходу изречения...

Просто у тебя нет ключа к коду Лукаша...  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/unknw.gif

0

314

#p143767,Лукомор написал(а):

Вопрос не в том, как информация извлекается, а в том, как она вкладывантся, например в сообщение...

Да никак она не вкладывается  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif Вот Луна твоя любимая просто существует как физицское тело и чмхала инфу вкладывать. А ее Солнышко освещает и свет его от Луны отражается, модулируется отражательными свойствами поверхности и получается источник сообщения в виде последовательности состояний этого сигнала, которые информацией станут, когда преобразуютсяя в последовательность изменений датчика - твоей зрительной системы. Информация всегда отображение или, если хочешь, первичная абстракция. Отраженный сигнал от Луны можно считать информационным, но фактически это неверно. Только на этапе регистрации пояаится информация, которая в зарегистрированном виде снова обратится в последовательность состояний из которых ее опять требуется извлекать.

Что же касается языка, как средства обмена информацией, то сообщение готовится путем преобрпзования последовательностей сигналов в нейросети с использованием миллиардов датчиков в ней, т.е. процесс там именно информационный, даже информационно-вычислительнвй замешанный опять же на извлечении информации из предыдущего участка сети с формированием состояния для следующего и т.д. То же самое происходит на уровне ДНК, где первичными датчмками является комплементарность триплетов. Кстати, если тебя удивило, что рецептор вируса не принадлежит вирусу, то это всего лишь вот такой нбанс ибо от перемены мест... что совой об пень, что пнем о сову

0

315

#p143769,Лукомор написал(а):

Потому что учили не только думать, прежде чем изрекать, но и зашифровывать по ходу изречения...

Молодец! Именно так и вырабатывался протокол по умолчанию детектирования речевых сигналов. Речь это шифровка с открытым для всех участников ключрм дешифрации

0

316

#p143764,Шарпер написал(а):

Поди учили думать прежде чем изрекать?

учили не изрекать неизрекаемое
учили думать не изрекая
так до си и думаю не словами

0

317

#p143771,Шарпер написал(а):

Речь это шифровка с открытым для всех участников ключрм дешифрации

А зачем шифровать если у каждого есть ключ?!

0

318

#p143760,Шарпер написал(а):

мыслью из механического действия колебаний воздуха на орган слуха, который реализует канал связи с Ващим мозгом в нейросети которого подготовлена последовательность состояний преобразуемая в вид сообщения пригодный для передачи по звуковому каналу.

извини
так и не понял
чья эта мысль из механического действия переходит в мой мозг ?

я должен надудеть себе в уши чтоб мысли возникли ?

можешь не отвечать ,наверно ты опечатался (

0

319

#p143775,Лукомор написал(а):

А зачем шифровать если у каждого есть ключ?!

как домофон
все ходят , но китайцы в подьезде не нассут

0

320

#p143767,Лукомор написал(а):

а в том, как она вкладывантся,

о!
тут то смысл и пригодится !

0

321

#p143775,Лукомор написал(а):

А зачем шифровать если у каждого есть ключ?!

А так получилось, что в основе естественного языка и криптографим лежит один и тот же принцип дектирования сообщения по ключу. Просто цели разные, язак предназначен для обмена сообщениями со всеми, а криптография с ограниченным кругом имеющих ключ

0

322

#p143768,Лукомор написал(а):

Закрыт в теме, и опечатан...

полет моей мысли может остановить лишь пуля

0

323

#p143777,лукаш написал(а):

извини
так и не понял
чья эта мысль из механического действия переходит в мой мозг ?

Мысль источника через речь приемнику, тебе например из cобуиыльника  http://www.kolobok.us/smiles/light_skin/rofl.gif

0

324

#p143770,Шарпер написал(а):

и чмхала инфу вкладывать. А ее Солнышко освещает и свет его от Луны отражается, модулируется отражательными свойствами поверхности и получается источник сообщения

А Луну никто не спрашивал - хочет она инфу вкладывать, или не хочет она инфу вкладывать...
Уже излученный Солнышком сигнал содержит очень много информации, Например о Солнце.

Однако в результате взаимодействия света с поверхностью Луны количество этой информации на порядки возрастает.
И только благодаря тому, что информация была в сигнал вложена, мы можем извлечь ее обратно.

Для сравнения солнечный свет, не отразившийся от поверхности Луны, а просквозивший мимо,
информации о Луне никакой не несет, и как ты не пыжься, никакой информации о Луне ты с того света не получишь.

В твоем же предложении, замени : модулируется = кодируется.

Отредактировано Лукомор (2020-09-16 11:32:31)

0

325

#p143780,Шарпер написал(а):

в основе естественного языка и криптографим лежит один и тот же принцип дектирования сообщения по ключу.

Похоже, ты устойчиво путаешь декодирование с демодулированием...

0

326

#p143781,лукаш написал(а):

полет моей мысли может остановить лишь пуля

Подрыв на фугасе тоже вполне...

0

327

#p143778,лукаш написал(а):

но китайцы в подьезде не нассут

У Трампа есть ключ от твоего домофона...

0

328

а как ты относишься к телепатии ?
или передаче мыслей в гипнотическом состоянии ?

я о том что речь или письмо не нужны
разум с разумом разом !!

Отредактировано лукаш (2020-09-16 12:08:40)

0

329

#p143785,Лукомор написал(а):

на фугасе

не фуга себе !

+1

330

#p143760,Шарпер написал(а):

А что Вы имеете в виду - свою заветную мыслю, которую никому не говорите или большой взрыв?

Свою собственную мысль, ессно. Вот ее не было, а потом вдруг бах и появилась. Причем, ее вполне хватит на патент на изобретение. Это к тому, что при желании можно получить документ, что мысль оригинальная и никем ранее не думанная.

#p143760,Шарпер написал(а):

В обоих случаях мнфрормация извлекается из действия, в случае с мыслью из механического действия колебаний воздуха на орган слуха, который реализует канал связи с Ващим мозгом в нейросети которого подготовлена последовательность состояний преобразуемая в вид сообщения пригодный для передачи по звуковому каналу.

Это бы можно было понять, если бы я мысль не сам придумал, а кто-то бы мне ее в ухо рассказал для дальнейшего пересказа следующему слушателю. Но это и не близко. Мне никто ничего не говорил, я мысль родил в тишине ну или в типовом звуковом фоновом окружении, то есть источником и причиной возникновения мысли точно не был звуковой сигнал. Как и любой другой сигнал от датчиков стандартных метрологических чувств.

#p143760,Шарпер написал(а):

Без ключа отличить невозможно.

А это неважно. Мы говорим о сущностных отличиях массивов данных, а не о разнице в их внешней оценке разными наблюдателями.

#p143760,Шарпер написал(а):

Тогда почему оспариваете?

Спор не об этом был.

#p143780,Шарпер написал(а):

А так получилось, что в основе естественного языка и криптографим лежит один и тот же принцип дектирования сообщения по ключу.

А с этим соглашусь. У китайцев и финнов блокноты шифрования мыслей в речь разные, без блокнота-переводчика друг друга вообще не понимают.

+1


Вы здесь » Амальгама » Reductor Sapiens » Еще раз про смысл