Ну и я тоже так подумал.

Дык ветки на дрова ломать. Снег же кругом. Хворосту не собрать
И ваще я про мышцы на дереве только от "кучера" узнал. Короче, бестолку без материалов следствия.

Отредактировано Шарпер (2020-07-25 08:09:25)

Не, ну, а вот так: на севере Урала в феврале в 15:00 выйти на маршрут и пойти вверх - это что было и зачем? И ведь опытные люди собрались и пошли! Неужели никто не покрутил пальцем у виска? Даже в ситуации полувоенной дисциплины должны были сказать: "Командир, ты чего? Убить нас решил?"

Ну дык, традиция. Что бы ни делать, лишь бы не работать. Вон в 70-х Шпаро с сотоварищи. А Конюхов и посейчас. Ну вот что, умно на лыжах на Северный полюс идти? А как сказать. При неудаче 99% спасут, при успехе - навеки в президиум.

Херню сказали, извините за рабоче-крестьянский прононс. Я вообще о другом.

Без разницы, чему он посвящён. В конкретной обстановке решается вопрос жизни. Февраль, холодно, темнеет. Люди не первый раз в походе, их много. Какой съезд может их погнать на высоту? Они не могли не понимать, что это очень опасно. Друг друга уговорили, что съезду нужно жертвоприношение в их лице?

Непонятно. Выход в 15 часов относится к выезду на подводе а не ко дню гибели. Ничего страшного в походе как раз не было. Это фатальное невезение - гиьбель всех. Максимум ожидались травмы и обморожения и не всех участников

Ну а Шпаро на лыжах на СП? Не вижу разницы в идиотизме

Еще менее реально, чем этанол. При нижнем пороге взрываемости водорода в воздухе 4%об. нужно было разложить минимум 300 мл воды. Это если что, порядка 5 МДж энергии. Если бы радиоактивный источник раздавал в пространство такой поток излучения, то они бы умерли, не успев выехать из Свердловска. В общем, исключено. То есть источник может и был, и могли его правда уронить/разлить отчего бросились врассыпную, но никакого взрыва по этой причине быть не могло.
С СО тем более. Нижний предел взрываемости 12.5%. Во-первых, это примерно 100 летальных концентраций, то есть все бы отбросили коньки задолго до взрыва и никто бы никуда не побежал бы. Хотя в принципе среди симптомов отравления СО есть и слуховые/зрительные галлюцинации, но это сопровождается скорее снижением моторной активности (вплоть до паралича), то есть могли что-то видеть и слышать, но вряд ли побежали бы. Во-вторых, если верить следствию, печка не работала. В третьих, чтобы получить такое количество СО нужно было спалить с десяток кг дров. Насколько я понимаю, туристическая печечка была мелкая, для этого ее полдня надо было топить, подсовывая новые дрова и при этом почему-то не умирая от отравления.
Из всех худо бедных вариантов создания взрывоопасных концентраций в палатке может быть только походная газовая горелка на метане (что тоже нет) или на пропан-бутане. Вот последнее действительно реальность, такие горелки именно для туристов сейчас продаются, но я сильно сомневаюсь, что такие были в ходу в 1959 г.
И еще один момент. Взрыв  такого количества хоть паров этанола, хоть водорода, хоть СО, хоть пропан-бутана был бы не просто хлопком, порвавшим палатку. Такой взрыв разнес бы палатку в клочья, все вещи были бы разбросаны в округе, а не лежали бы аккуратно в палатке.
И даже если это была граната, захованная, скажем фронтовиком Золотаревым, то эффект был бы такой же. И даже если следствие врет про вещи в палатке, то сама палатка вполне себе есть и даже частично сохраняет вертикальное положение на фото.

Так что в общем нет, взрыв внутри палатки практически исключается.

Тем более, что есть серьезные подозрения насчет того, что все эти разрывы на палатке сделали уже поисковики. То есть палатка вообще могла быть оставлена туристами без паники, через выход, который к тому же аккуратно закрыли на все пуговички.

Слепые не полезли бы на кедр.
Версия насчет психа или конфликта вполне правдоподобна. Кто-то один мог за всеми гоняться или наоборот, или группа на группу. Вот в такой ситуации все что угодно могло быть.