БуквЫ, ядренть, во множественном числе. Что не так?

Если буквы у тебя это последовательность, то что будут представлять из себя "последовательности букв""?

Когда я читаю твои тексты, мне представляется, что ключ от самого большого ящика, в который сложены остальные, лежит в самом маленьком ящике...

Нет, в том, что ты выложил, отсутствует ключевой элемент - коробочка, неподвижно зафиксированная вокруг шара. Мне казалось, что её очень просто себе представить. Но, видимо, показалось.

Открою тебе секрет: для построения проекции его вообще не крутят.
А когда проекция, то есть, глобус, уже готова, то ты можешь его крутить как и на чём угодно.

Если тебе так хочется, то пожалуйста. Но тогда и смотреть на эти проекции нужно наклонив голову на 45 градусов. И опять таки, в этом случае ты увидишь прямой крест на каждой проекции.

На этом всё, моё терпение заканчивается и я начинаю злиться. У меня есть устойчивое ощущение, что ты нарочно валяешь дурака и прикидываешься, что не понимаешь элементарных вещей. Я эту дискуссию заканчиваю.

Ну с пись-росчерком быка можешь попробовать

Ты ж все равно не поверишь, ну да ладно - с шифрованием одноразовыми блокнотами

Конечно не поверю!

Потому что доктора не пользуются одноразовыми блокнотами...

В том смысле, что ассоциация неправильная совершенно.

И дело не в том, что по форме неправильная:
у тебя буква - завиток на бородке ключа,
а ящик - процесс шифрования.
Разные понятийные плоскости.
А замок на ящике тогда с чем ассоциируется?

Но это второстепенно...

Главное же, что правильная ассоциация:
Ящик - это сообщение,
внешний ящик - закодированное сообщение,
внутренний ящик - исходное сообщение.
блокнот - это замок на ящике, и ключ к этому замку.
Буквы - это цифры в блокноте.

Тогда весь процесс от выписки рецепта доктором до получения лекарства в аптеке
можно описать в терминах ключей и ящиков,
и весь процесс передачи сообщения по радио можно описать в тех же терминах.

А у тебя - сумбур, которым внятно ничего описать невозможно...

Отредактировано Лукомор (2020-05-15 07:10:59)

Кодированное сообщение. Типа огурец=снаряд. 
А ты даже вводный  проце  ссуальный результат бычьих похождений проигнорировал 

Просто обычное шифрование усиленно стеганогрвфией

Правильная другая.
Последовательность ящиков сообщение.
Замки/ключи - буквы из одноразовых блокнотов
Форма ключа - стеганографическое скрытие буквы

Можно, но это не принципиально. Главное помнить, что доктора переписываются шифрованными блокнотами  сообщениями с применением стеганографии.

Новое шифрованное сообщение от доктора аптекарю.

Но кодовый блокнот не содержит шифрованного сообщения, это инструмент для его создания.
И аптекарю не нужен второй блокнот для дешифровки.

Поэтому блокнот учетных бланков - не кодовый блокнот.

Нет. Я кодированными сообщениями пытаюсь общаться с тобой на тему шифрованных. 

Это же неприлично!

там цифры обычно...

Так я и не присоединился по этой причине...

Ага. Если еще и читать не то что напейсано, то ваще 

Опять бык помогал сообщение кодировать.

Доктора не используют шифровальные блокноты, это просто незашифрованная латынь,

А стеганография тут причем?! Я в прошлый раз прочитал стенография
(у бегемота шрифт неразборчивый установлен на клавиатуре по умолчанию) ,
и ответил соответственно не об том.

А стеганография - это сокрытие самого факта передачи.
Доктор же рецепт выдает пациенту, а не передает его аптекарю неведомыми для пациента путями.
Стеганография - это когда доктор паталогоанатому что-то сообщает,
и сам факт передачи такого сообщения пациенту уже не ведом, увы!