обратите внимание - одна из первых !

Вот кстати. У меня отец еще в 60-е занимался проблемами синтеза и анализа речи.
Так вот синтез они вели по двум путям - электронному и механическому. Механический вариант представлял собой деревянно-резиновую модель человеческой гортани со связками и пневматикой. Там была двигающаяся челюсть, что-то типа языка и пр. Работали несколько лет с десяток человек, на выходе был смешно шипяще-квакающий девайс, в звуках которого при наличии должного воображения можно было разобрать отдельные слова. Плюс шипение и кваканье сопровождались щелчками клапанов, потому как управление тоже было пневматическим, так что вся "речь" сопровождалась типичным звукорядом пишущей машинки. Плюс речь была медленной, пневматика быстрее не справлялась.
К середине 70-х у них появились уже более-менее приличные ЭВМ, ну хотя бы такие, которые можно было расположить и использовать в своей лаборатории, а не на общем ВЦ. И с этого момента цифровые говорилки стали вне конкуренции, деревянная говорящая машинистка была выброшена на помойку истории.
А анализ и распознавание речи они сразу делали цифровым, там с аналоговыми подходами вообще делать нечего.

А ведь если они тогда, в 60-х, уже имели бы неонки и интегрирующие кулачки, то история техники могла бы пойти по совсем другому пути.

а что за черточки , те которые подлиньше , на линейке ?

Нельзя, это разные куклы. И ни одна из них не пишет диктант. А автораспознавание в ворде пишет.

Теории это не противоречит, хотя на практике миллион оговорок и совершенно точно проблема промвыбросов этим решена не будет. При должном старании и упорстве такой технологией можно эту проблему даже усугубить.
Начиная прямо с вопроса - куда девать столько этанола?

Они не  механические, они поголовно все биохимические, на примитивных аналоговых биопроцессорах без извилин...

Отредактировано Лукомор (2020-04-22 14:42:06)

И это правильно!

Но засекречен он только для тех, у кого допуска нет.
А я зачет сдавал, правда без оценки, на третьем курсе.

А солдат, который отвечает за исправную работу и своевременные регламенты всякие,
именуется "механик ЗАС".
И он прекрасно ориентируется во всех нюансах.

Не вопрос!
Правильный вопрос: где взять столько закуски?! 

Не я первый про пантограф написал. Ты его привел в качестве примера механического преобразования внешних сигналов в решение о водительских действиях.

Ты где-то видел фотонные светофоры?

Сначала в принятие решения. Не проблема как сделать (механический, электрический, биохимический, гидравлический, пневматический, биоакустический) привод для педали газа или тормоза, гораздо сложнее сделать систему, которая будет в нужный момент принимать решение о начале движения или торможении и давать управляющую команду на этот привод.

Главное, что не механический 

А речь шла про то, что на навигаторе может съехать геолокация. Ну то есть, что навигатор может определять местонахождение автомобиля с неприемлемо большой погрешностью. Навигатор определяет это местоположение с помощью gps или глонасс.

Мой сын старше своей сестры-двойняшки независимо от условий задачи и просто потому, что раньше родился, и не важно насколько раньше. Это документальный факт, не зависящий от твоей точки зрения. В задаче ничего не говорится о принципах определения старшинства, так что твой тезис насчет целого шага - просто выдумка, не имеющая ни фактического, ни логического обоснования.

Ну действительно. Зачем на заснеженной дороге сцепление с дорогой?